Eh bien je l'ai fait :
http://cjoint.com/?ecl1bDamJ2
(env. 220 ko)
Samedi matin j'étais justement dans le quartier de l'église Saint-Pierre à
Tours. Le LX1 en poche, je rentre. Pas un chat. Je me pose, je sors
l'appareil et j'emmanche une bonne douzaine de prises avec des temps de plus
en plus courts. La première était bougée, dommage. Le soleil tape
directement sur les vitraux et je suis surpris de voir combien il me faut
descendre pour n'avoir aucune partie brûlée.
À l'arrivée Photomatix me trouve une dynamique de l'ordre de 350 000 à 1, ce
qui est considérable. Pour l'assemblage ce programme est excellent et
explose CS3. Ensuite les deux programmes se complètent très bien puisqu'avec
le premier je fais des rendus différents et qu'avec le second je bidouille à
ma façon.
Ah, pour ceux que cela intéresse, les clichés en version réduites zipés et
le hdr sont téléchargeables ici :
http://montrer.googlepages.com/hdr4
Tout ceci pour dire que le HDR ce n'est pas obligatoirement bourrin.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
J'avais écrit : l'exemple bateau de l'intérieur d'une église Eh bien je l'ai fait : http://cjoint.com/?ecl1bDamJ2
À l'arrivée Photomatix me trouve une dynamique de l'ordre de 350 000 à 1, ce qui est considérable. Pour l'assemblage ce programme est excellent et explose CS3. Ensuite les deux programmes se complètent très bien puisqu'avec le premier je fais des rendus différents et qu'avec le second je bidouille à ma façon.
Ah, pour ceux que cela intéresse, les clichés en version réduites zipés et le hdr sont téléchargeables ici : http://montrer.googlepages.com/hdr4
Tout ceci pour dire que le HDR ce n'est pas obligatoirement bourrin.
Bin non, pourquoi serait-ce ? Une autre interprétation http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv pur photoshop, sans passage en 32-bit...
Charles
Bour-Brown wrote:
J'avais écrit : l'exemple bateau de l'intérieur d'une église
Eh bien je l'ai fait :
http://cjoint.com/?ecl1bDamJ2
À l'arrivée Photomatix me trouve une dynamique de l'ordre de 350 000 à 1, ce
qui est considérable. Pour l'assemblage ce programme est excellent et
explose CS3. Ensuite les deux programmes se complètent très bien puisqu'avec
le premier je fais des rendus différents et qu'avec le second je bidouille à
ma façon.
Ah, pour ceux que cela intéresse, les clichés en version réduites zipés et
le hdr sont téléchargeables ici :
http://montrer.googlepages.com/hdr4
Tout ceci pour dire que le HDR ce n'est pas obligatoirement bourrin.
Bin non, pourquoi serait-ce ?
Une autre interprétation
http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv
pur photoshop, sans passage en 32-bit...
J'avais écrit : l'exemple bateau de l'intérieur d'une église Eh bien je l'ai fait : http://cjoint.com/?ecl1bDamJ2
À l'arrivée Photomatix me trouve une dynamique de l'ordre de 350 000 à 1, ce qui est considérable. Pour l'assemblage ce programme est excellent et explose CS3. Ensuite les deux programmes se complètent très bien puisqu'avec le premier je fais des rendus différents et qu'avec le second je bidouille à ma façon.
Ah, pour ceux que cela intéresse, les clichés en version réduites zipés et le hdr sont téléchargeables ici : http://montrer.googlepages.com/hdr4
Tout ceci pour dire que le HDR ce n'est pas obligatoirement bourrin.
Bin non, pourquoi serait-ce ? Une autre interprétation http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv pur photoshop, sans passage en 32-bit...
Charles
a
Charles VASSALLO wrote:
http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv pur photoshop, sans passage en 32-bit...
J'aime bien. Restitution réaliste.
Quel photoshop ? Moi: pts CS, Pts Elements pas encore bien en main et Lightroom, pas encore bien rôdé non plus ..
Un p'tit tuto simplifié ? Merci. Bonne soirée. -- @rian
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv
pur photoshop, sans passage en 32-bit...
J'aime bien. Restitution réaliste.
Quel photoshop ?
Moi: pts CS, Pts Elements pas encore bien en main
et Lightroom, pas encore bien rôdé non plus ..
Un p'tit tuto simplifié ? Merci.
Bonne soirée.
--
@rian
http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv pur photoshop, sans passage en 32-bit...
J'aime bien. Restitution réaliste. Quel photoshop ?
CS2 parce que je l'ai sous la main, mais je pourrai le faire avec la version 4. Ou avec Photoshop Elements
Un p'tit tuto simplifié ? Merci.
Pour Elements, mais le lecteur fera aisément le joint avec n'importe quelle version complète http://www.oitregor.com/numeric/masques_PE/
Charles
Bour-Brown
Charles VASSALLO a écrit ( 47f3e769$0$885$ )
Une autre interprétation http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv pur photoshop, sans passage en 32-bit...
Yé, très bien !
J'ai également fait plus clair : http://cjoint.com/?edsxl5BHEZ
parce que ce matin-là l'église était assez lumineuse, mais le contraste est moins fort et je suis obligé de perdre des détails dans les vitraux si je veux garder l'impression globale de luminosité - pas ma préférée.
N'empêche que de pouvoir jouer avec de tels écarts, jamais je n'aurais cru ça possible aussi facilement, et en ce moment ça me fascine.
Charles VASSALLO a écrit
( 47f3e769$0$885$ba4acef3@news.orange.fr )
Une autre interprétation
http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv
pur photoshop, sans passage en 32-bit...
Yé, très bien !
J'ai également fait plus clair :
http://cjoint.com/?edsxl5BHEZ
parce que ce matin-là l'église était assez lumineuse, mais le contraste est
moins fort et je suis obligé de perdre des détails dans les vitraux si je
veux garder l'impression globale de luminosité - pas ma préférée.
N'empêche que de pouvoir jouer avec de tels écarts, jamais je n'aurais cru
ça possible aussi facilement, et en ce moment ça me fascine.
Une autre interprétation http://cjoint.com/?ecwbRkuDKv pur photoshop, sans passage en 32-bit...
Yé, très bien !
J'ai également fait plus clair : http://cjoint.com/?edsxl5BHEZ
parce que ce matin-là l'église était assez lumineuse, mais le contraste est moins fort et je suis obligé de perdre des détails dans les vitraux si je veux garder l'impression globale de luminosité - pas ma préférée.
N'empêche que de pouvoir jouer avec de tels écarts, jamais je n'aurais cru ça possible aussi facilement, et en ce moment ça me fascine.
a
Charles VASSALLO wrote:
Pour Elements, mais le lecteur fera aisément le joint avec n'importe quelle version complète http://www.oitregor.com/numeric/masques_PE/
Formidable! Merci beaucoup.
Il y a de quoi faire .. et ne pas aller dormir idiot ;-)
-- @rian
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Pour Elements, mais le lecteur fera aisément le joint avec n'importe
quelle version complète
http://www.oitregor.com/numeric/masques_PE/
Formidable! Merci beaucoup.
Il y a de quoi faire .. et ne pas aller dormir
idiot ;-)
