Depuis quelques mois, je me suis lanc=E9 dans un d=E9veloppement de taille =
qui=20
conciste =E0 me en place une architecture IT avec une gestion centralis=E9e.
Dans ce projet, j'utilise :
=2D Des applications existantes telque Bind9, DHCP3 ou OpenLDAP.=20
=2D Perl et certains de ces modules (NET::ldap, TIE::Syslog ou XML::simple)=
afin=20
de modifier les fichiers de configuration ou g=E9rer mon annuaire.
A cela, j'ajouterai des "livres", c'est =E0 dire des docs comme un "User gu=
ide"=20
ou un "Administration guide".
Quend le projet aura acquis un peu de maturit=E9 et sur tout des fonctionna=
lit=E9s=20
int=E9ressantes, je le mettrai biensur en ligne. Ce qui implique qu'il devr=
a=20
=EAte librement modifiable, librement packag=E9, librement traduit et j'en =
passe.
J'ai pens=E9 prendre la GPLV3 pour tout. Mais Je me pose des questions :
- Comment m'assurer qu'elle est compatible avec la licence de Perl et de c=
es=20
modules ?=20
=2D Le fait de cr=E9er un programme permettant la g=E9n=E9ration d'un fichi=
er de=20
config ou de mettre un proto de fichier config en GPLV3 peut-il entrer en=20
concurence avec la licence du programme utilisant de fichier de config ?
=2D La GPLV3 peut-elle s'appliquer =E0 mes "livres" ? Ils devront =EAtre mo=
difi=E9=20
par "la communaut=E9" au m=EAme titre que les sources.
Je veux un projet OpenSource, et qu'il le reste, et garder ma propri=E9t=E9=
=20
intellectuelle dessus.=20
Sinon, Perl lui-même est en Artistic License (compatible GPL) ou en GPL (v1+, donc v3). La plupart des modules aussi je crois. Lire /usr/share/doc/<machin>-perl/copyright.
Sinon, Perl lui-même est en Artistic License (compatible GPL)
ou en GPL (v1+, donc v3). La plupart des modules aussi je crois.
Lire /usr/share/doc/<machin>-perl/copyright.
Sinon, Perl lui-même est en Artistic License (compatible GPL) ou en GPL (v1+, donc v3). La plupart des modules aussi je crois. Lire /usr/share/doc/<machin>-perl/copyright.