Ã:
Envoyé: Dimanche 1 Mai 2016 13:48:14
Objet: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS
Windows
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
A la demande d'une de mes connaissances, je me prépare à effect uer,
dans les
prochaines jours, une installation de deux systèmes d'exploitations
(Debian
GNU/Linux version Jessie et Microsoft Windows Seven) sur un même
disque dur
vierge.
En elle-même, leur installation ne me présente pas de difficult és
majeures et je
pense qu'il en est de même pour la mise en place du double amorà §age -
en
anglais, "Dual Boot" - avec le logiciel GRUB...
La seule précaution à prendre - me semble-t'il d'après mes lectures
dans
diverses documentations - serait d'installer d'abord Windows Seven
avant
d'installer Debian.
J'ai néanmoins deux questions à vous soumettre.
Question A : Concernant Windows Seven :
1. Doit-il être impérativement installé sur une partition primaire ?
2. Ou peut-il être installé éventuellement sur une partiti on logique
?
Par la suite et, en plus de l'installation de Windows Seven, il m'a
été
demandé d'effectuer sa mise à niveau vers Windows 10.
Question B : Aussi, après l'installation de Windows Seven, est-il
préférable
de :
1. D'effectuer d'abord la mise à niveau vers Windows 10 avant
d'installer
Debian ?
2. D'installer d'abord Debian puis effectuer la mise au niveau de
Windows
Seven vers Windows 10 ?
3. Ou l'ordre de ces deux opérations n'a aucune importance finalemen t
?
Je vous remercie d'avance de votre attention et vos éventuelles
réponses.
Cordialement et à bientôt,
Stéphane
Ã: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Dimanche 1 Mai 2016 13:48:14
Objet: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS
Windows
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
A la demande d'une de mes connaissances, je me prépare à effect uer,
dans les
prochaines jours, une installation de deux systèmes d'exploitations
(Debian
GNU/Linux version Jessie et Microsoft Windows Seven) sur un même
disque dur
vierge.
En elle-même, leur installation ne me présente pas de difficult és
majeures et je
pense qu'il en est de même pour la mise en place du double amorà §age -
en
anglais, "Dual Boot" - avec le logiciel GRUB...
La seule précaution à prendre - me semble-t'il d'après mes lectures
dans
diverses documentations - serait d'installer d'abord Windows Seven
avant
d'installer Debian.
J'ai néanmoins deux questions à vous soumettre.
Question A : Concernant Windows Seven :
1. Doit-il être impérativement installé sur une partition primaire ?
2. Ou peut-il être installé éventuellement sur une partiti on logique
?
Par la suite et, en plus de l'installation de Windows Seven, il m'a
été
demandé d'effectuer sa mise à niveau vers Windows 10.
Question B : Aussi, après l'installation de Windows Seven, est-il
préférable
de :
1. D'effectuer d'abord la mise à niveau vers Windows 10 avant
d'installer
Debian ?
2. D'installer d'abord Debian puis effectuer la mise au niveau de
Windows
Seven vers Windows 10 ?
3. Ou l'ordre de ces deux opérations n'a aucune importance finalemen t
?
Je vous remercie d'avance de votre attention et vos éventuelles
réponses.
Cordialement et à bientôt,
Stéphane
Ã:
Envoyé: Dimanche 1 Mai 2016 13:48:14
Objet: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS
Windows
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
A la demande d'une de mes connaissances, je me prépare à effect uer,
dans les
prochaines jours, une installation de deux systèmes d'exploitations
(Debian
GNU/Linux version Jessie et Microsoft Windows Seven) sur un même
disque dur
vierge.
En elle-même, leur installation ne me présente pas de difficult és
majeures et je
pense qu'il en est de même pour la mise en place du double amorà §age -
en
anglais, "Dual Boot" - avec le logiciel GRUB...
La seule précaution à prendre - me semble-t'il d'après mes lectures
dans
diverses documentations - serait d'installer d'abord Windows Seven
avant
d'installer Debian.
J'ai néanmoins deux questions à vous soumettre.
Question A : Concernant Windows Seven :
1. Doit-il être impérativement installé sur une partition primaire ?
2. Ou peut-il être installé éventuellement sur une partiti on logique
?
Par la suite et, en plus de l'installation de Windows Seven, il m'a
été
demandé d'effectuer sa mise à niveau vers Windows 10.
Question B : Aussi, après l'installation de Windows Seven, est-il
préférable
de :
1. D'effectuer d'abord la mise à niveau vers Windows 10 avant
d'installer
Debian ?
2. D'installer d'abord Debian puis effectuer la mise au niveau de
Windows
Seven vers Windows 10 ?
3. Ou l'ordre de ces deux opérations n'a aucune importance finalemen t
?
Je vous remercie d'avance de votre attention et vos éventuelles
réponses.
Cordialement et à bientôt,
Stéphane
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai étà © looooooong dans
ma réponse, désolé...
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'i nstaller
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-Ã -jour W10. Debian ensuite seulement.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logi que,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) pa rce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Certaines grosses mises-Ã -jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à _j our
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et G rub.
Sachant qu'avec W10 les mises-Ã -jour sont dans l'ensemble automatiqu es...
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du suje t)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linu x pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (Ã parti r de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ç a ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil Ã
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous lin ux correspondent Ã
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages appl icatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreo ffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça co nvenablement ;-)
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai étà © looooooong dans
ma réponse, désolé...
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'i nstaller
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-Ã -jour W10. Debian ensuite seulement.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logi que,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) pa rce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Certaines grosses mises-Ã -jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à _j our
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et G rub.
Sachant qu'avec W10 les mises-Ã -jour sont dans l'ensemble automatiqu es...
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du suje t)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linu x pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (Ã parti r de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ç a ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil Ã
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous lin ux correspondent Ã
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages appl icatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreo ffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça co nvenablement ;-)
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai étà © looooooong dans
ma réponse, désolé...
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'i nstaller
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-Ã -jour W10. Debian ensuite seulement.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logi que,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) pa rce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Certaines grosses mises-Ã -jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à _j our
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et G rub.
Sachant qu'avec W10 les mises-Ã -jour sont dans l'ensemble automatiqu es...
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du suje t)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linu x pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (Ã parti r de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ç a ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil Ã
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous lin ux correspondent Ã
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages appl icatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreo ffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça co nvenablement ;-)
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looooooo ng dans
ma réponse, désolé...
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'install er
d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques. ..
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilot és par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne d oit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à fai re
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspon dent à
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages applicatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreoffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça convenablem ent ;-)
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looooooo ng dans
ma réponse, désolé...
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'install er
d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques. ..
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilot és par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne d oit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à fai re
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspon dent à
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages applicatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreoffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça convenablem ent ;-)
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looooooo ng dans
ma réponse, désolé...
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'install er
d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques. ..
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilot és par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne d oit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à fai re
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspon dent à
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages applicatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreoffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça convenablem ent ;-)
J'ai pareil avec des stations double boot Centos 6 et Windows 7.
Heureusement 2 disques => de temps en temps on redémarre sans le disq ue
Linux, le Windows se croit seul et ne râle plus. Ensuite on redémarre avec
les 2 disques et grub2 et tout est bon.
ça a aussi facilité l'install, un disque on installe windows, et ensu ite je
rajoute le 2ème disque et install linux qui détecte bien tout.
J'ai pareil avec des stations double boot Centos 6 et Windows 7.
Heureusement 2 disques => de temps en temps on redémarre sans le disq ue
Linux, le Windows se croit seul et ne râle plus. Ensuite on redémarre avec
les 2 disques et grub2 et tout est bon.
ça a aussi facilité l'install, un disque on installe windows, et ensu ite je
rajoute le 2ème disque et install linux qui détecte bien tout.
J'ai pareil avec des stations double boot Centos 6 et Windows 7.
Heureusement 2 disques => de temps en temps on redémarre sans le disq ue
Linux, le Windows se croit seul et ne râle plus. Ensuite on redémarre avec
les 2 disques et grub2 et tout est bon.
ça a aussi facilité l'install, un disque on installe windows, et ensu ite je
rajoute le 2ème disque et install linux qui détecte bien tout.
laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutôt qu'à Grub
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire
contenant le répertoire "/")
et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutôt qu'à Grub
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire
contenant le répertoire "/")
et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutôt qu'à Grub
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire
contenant le répertoire "/")
et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
ses données sous Windows,
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
ses données sous Windows,
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
ses données sous Windows,
Le 03/05/2016 06:58, Stéphane GARGOLY a écrit :
[...]laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutà ´t qu'à Grub
[...]Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois deman der Ã
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-Ã -dire
contenant le répertoire "/")
De mémoire, oui, il faut installer grub ailleurs que sur le MBR, mai s je
ne crois pas que ce soit obligatoirement sur la racine (je peux me
tromper: ça fait longtemps et je n'ai jamais été particuli èrement expert
dans le domaine)et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
au pire, ça fait une entrée Windows dans le menu Grub, ça n'est
vraisemblablement pas très perturbant pour l'utilisateur, d'autant q ue
ce n'est pas l'entrée de menu par défaut. Sinon, il est effecti vement
possible de paramétrer grub pour qu'il ne scanne pas certaine(s)
partition(s). Ou encore, vu que le scan est effectué par os-prober,
désinstaller celui-ci et interdire son installation.
Le 03/05/2016 06:58, Stéphane GARGOLY a écrit :
[...]
laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutà ´t qu'à Grub
[...]
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois deman der Ã
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-Ã -dire
contenant le répertoire "/")
De mémoire, oui, il faut installer grub ailleurs que sur le MBR, mai s je
ne crois pas que ce soit obligatoirement sur la racine (je peux me
tromper: ça fait longtemps et je n'ai jamais été particuli èrement expert
dans le domaine)
et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
au pire, ça fait une entrée Windows dans le menu Grub, ça n'est
vraisemblablement pas très perturbant pour l'utilisateur, d'autant q ue
ce n'est pas l'entrée de menu par défaut. Sinon, il est effecti vement
possible de paramétrer grub pour qu'il ne scanne pas certaine(s)
partition(s). Ou encore, vu que le scan est effectué par os-prober,
désinstaller celui-ci et interdire son installation.
Le 03/05/2016 06:58, Stéphane GARGOLY a écrit :
[...]laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutà ´t qu'à Grub
[...]Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois deman der Ã
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-Ã -dire
contenant le répertoire "/")
De mémoire, oui, il faut installer grub ailleurs que sur le MBR, mai s je
ne crois pas que ce soit obligatoirement sur la racine (je peux me
tromper: ça fait longtemps et je n'ai jamais été particuli èrement expert
dans le domaine)et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
au pire, ça fait une entrée Windows dans le menu Grub, ça n'est
vraisemblablement pas très perturbant pour l'utilisateur, d'autant q ue
ce n'est pas l'entrée de menu par défaut. Sinon, il est effecti vement
possible de paramétrer grub pour qu'il ne scanne pas certaine(s)
partition(s). Ou encore, vu que le scan est effectué par os-prober,
désinstaller celui-ci et interdire son installation.
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10,
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demande r Ã
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le lundi 2 mai 2016 à 07:05, didier gaumet a écrit :préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai ét é looooooong dans
ma réponse, désolé...
A Didier G. : Ne t'inquiète pas : ce qui compte (du moins chez moi), c'est le
fond - ou, plus exactement, la pertinence - des réponses plus que le ur
longueur ou, au contraire, leur brièveté...
En tout cas, je te remercie pour ta réponse. :-)Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d' installer
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10 ,
puis faire toutes les mises-Ã -jour W10. Debian ensuite seulement.
Tiens, je constate un avis assez différent de celui d'un autre inter venant de
ce fil de discussion.Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition log ique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Je vais tenter d'installer Windows Seven sur une partition logique. Je ve rrai
bien.Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) p arce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Effectivement, l'unité centrale qui m'a été confiée - et plus exactement sa
carte-mère - contient un BIOS. Personnellement, je n'ai jamais confr onté à un
UEFI jusqu'Ã maintenant...
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là , je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de ty pe GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement d e
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
Cependant, comme je maîtrise mieux le partitionnement d'ancien type (avec,
donc, ses notions de partitions primaires, étendues et logiques) et un peu par
fainéantise, je préfère m'en tenir à ça.Certaines grosses mises-à -jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et i l
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à _ jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-Ã -jour sont dans l'ensemble automatiq ues...
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du suj et)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/lin ux pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (Ã part ir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
D'accord, j'en prend note de ces mises en garde. J'ai regardé ton li en et cela
me paraît assez simple à mettre en place.
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demand er Ã
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-Ã -dire
contenant le répertoire "/") et d'ignorer l'autre système d'exp loitation qu'il
aurait découvert...Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant à §a ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil Ã
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre u n
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. E t
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous li nux correspondent Ã
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages app licatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libre office?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'u n gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça c onvenablement ;-)
Dans un premier temps, il va utiliser le système GNU/Linux pour les
découvertes et initiations vu qu'il s'agit d'un nouveau monde pour l ui.
Cependant, il risque de passer bien des années avant de voir son pro priétaire
se passer définitivement d'un système privateur bien connu... : -)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10,
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demande r Ã
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le lundi 2 mai 2016 à 07:05, didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :
préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai ét é looooooong dans
ma réponse, désolé...
A Didier G. : Ne t'inquiète pas : ce qui compte (du moins chez moi), c'est le
fond - ou, plus exactement, la pertinence - des réponses plus que le ur
longueur ou, au contraire, leur brièveté...
En tout cas, je te remercie pour ta réponse. :-)
Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d' installer
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10 ,
puis faire toutes les mises-Ã -jour W10. Debian ensuite seulement.
Tiens, je constate un avis assez différent de celui d'un autre inter venant de
ce fil de discussion.
Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition log ique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Je vais tenter d'installer Windows Seven sur une partition logique. Je ve rrai
bien.
Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) p arce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Effectivement, l'unité centrale qui m'a été confiée - et plus exactement sa
carte-mère - contient un BIOS. Personnellement, je n'ai jamais confr onté à un
UEFI jusqu'Ã maintenant...
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là , je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de ty pe GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement d e
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
Cependant, comme je maîtrise mieux le partitionnement d'ancien type (avec,
donc, ses notions de partitions primaires, étendues et logiques) et un peu par
fainéantise, je préfère m'en tenir à ça.
Certaines grosses mises-Ã -jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et i l
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à _ jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-Ã -jour sont dans l'ensemble automatiq ues...
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du suj et)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/lin ux pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (Ã part ir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
D'accord, j'en prend note de ces mises en garde. J'ai regardé ton li en et cela
me paraît assez simple à mettre en place.
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demand er Ã
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-Ã -dire
contenant le répertoire "/") et d'ignorer l'autre système d'exp loitation qu'il
aurait découvert...
Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant à §a ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil Ã
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre u n
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. E t
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous li nux correspondent Ã
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages app licatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libre office?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'u n gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça c onvenablement ;-)
Dans un premier temps, il va utiliser le système GNU/Linux pour les
découvertes et initiations vu qu'il s'agit d'un nouveau monde pour l ui.
Cependant, il risque de passer bien des années avant de voir son pro priétaire
se passer définitivement d'un système privateur bien connu... : -)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10,
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demande r Ã
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le lundi 2 mai 2016 à 07:05, didier gaumet a écrit :préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai ét é looooooong dans
ma réponse, désolé...
A Didier G. : Ne t'inquiète pas : ce qui compte (du moins chez moi), c'est le
fond - ou, plus exactement, la pertinence - des réponses plus que le ur
longueur ou, au contraire, leur brièveté...
En tout cas, je te remercie pour ta réponse. :-)Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d' installer
d'abord W7 puis toutes les mises-Ã -jour et SP, puis migrer vers W10 ,
puis faire toutes les mises-Ã -jour W10. Debian ensuite seulement.
Tiens, je constate un avis assez différent de celui d'un autre inter venant de
ce fil de discussion.Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition log ique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
Je vais tenter d'installer Windows Seven sur une partition logique. Je ve rrai
bien.Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) p arce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
Effectivement, l'unité centrale qui m'a été confiée - et plus exactement sa
carte-mère - contient un BIOS. Personnellement, je n'ai jamais confr onté à un
UEFI jusqu'Ã maintenant...
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là , je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de ty pe GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement d e
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
Cependant, comme je maîtrise mieux le partitionnement d'ancien type (avec,
donc, ses notions de partitions primaires, étendues et logiques) et un peu par
fainéantise, je préfère m'en tenir à ça.Certaines grosses mises-à -jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et i l
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à _ jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-Ã -jour sont dans l'ensemble automatiq ues...
Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du suj et)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/lin ux pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (Ã part ir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
D'accord, j'en prend note de ces mises en garde. J'ai regardé ton li en et cela
me paraît assez simple à mettre en place.
Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demand er Ã
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-Ã -dire
contenant le répertoire "/") et d'ignorer l'autre système d'exp loitation qu'il
aurait découvert...Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant à §a ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil Ã
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre u n
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. E t
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous li nux correspondent Ã
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages app licatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libre office?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'u n gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça c onvenablement ;-)
Dans un premier temps, il va utiliser le système GNU/Linux pour les
découvertes et initiations vu qu'il s'agit d'un nouveau monde pour l ui.
Cependant, il risque de passer bien des années avant de voir son pro priétaire
se passer définitivement d'un système privateur bien connu... : -)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
- Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.
Le fait d'avoir un bios UEFI
n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
Mais Win > 7 l'exige pour son installation.
Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
- Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.
Le fait d'avoir un bios UEFI
n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
Mais Win > 7 l'exige pour son installation.
Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.
Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
- Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.
Le fait d'avoir un bios UEFI
n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
Mais Win > 7 l'exige pour son installation.
Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.