<http://www.linformaticien.com/actualites/id/20619/ubuntu-veut-200-millions-d-utilisateurs-en-2015.aspx>
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/20619/ubuntu-veut-200-millions-d-utilisateurs-en-2015.aspx>
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/20619/ubuntu-veut-200-millions-d-utilisateurs-en-2015.aspx>
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Le 10-05-2011, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/20619/ubuntu-veut-200-millions-d-utilisateurs-en-2015.aspx>
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Le 10-05-2011, yves<local@fai.fr> a écrit :
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/20619/ubuntu-veut-200-millions-d-utilisateurs-en-2015.aspx>
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Le 10-05-2011, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/20619/ubuntu-veut-200-millions-d-utilisateurs-en-2015.aspx>
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Je suis resté 8 mois sous Ubuntu ,la je suis passé a Archlinux et j'en
suis tres content
Cool, un Archer de plus :]
Bienvenue copain!
Que rajouter ? Sinon, bienvenue ?
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
AUR est bien pratique ^^
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
AUR est bien pratique ^^
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
AUR est bien pratique ^^
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Le 10-05-2011, leeed nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[Archlinux]J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
C'est bien ce que j'en lit un peu partout.
Les mises à jour se passent-elles bien ?
AUR est bien pratique ^^
Un dépot 'utilisateurs', voilà qui est à la fois une bonne idée mais à
la fois une source d'inquiétude. Les paquest sont livrés en binaires
ou à la manière de slackbuild.org (slackbuild seul et sources à
télécharger soi même) ?
Si ce sont des binaires, c'est un peu bof quand même (plus facile mais
moins securisant).
Ah, je lis sur le wiki d'archlinux que ce sont vraisemblablement des
scripts seuls. Ca me rassure.
<citation http://wiki.archlinux.fr/AUR#Soumission>
Foo dans AUR ne compile pas; que dois je faire?
R: Refaire les étapes; sans oublier de lire les commentaires sur sa page
AUR et éventuellement laisser un commentaire au mainteneur.
</citation>
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Le 10-05-2011, leeed nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[Archlinux]
J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
C'est bien ce que j'en lit un peu partout.
Les mises à jour se passent-elles bien ?
AUR est bien pratique ^^
Un dépot 'utilisateurs', voilà qui est à la fois une bonne idée mais à
la fois une source d'inquiétude. Les paquest sont livrés en binaires
ou à la manière de slackbuild.org (slackbuild seul et sources à
télécharger soi même) ?
Si ce sont des binaires, c'est un peu bof quand même (plus facile mais
moins securisant).
Ah, je lis sur le wiki d'archlinux que ce sont vraisemblablement des
scripts seuls. Ca me rassure.
<citation http://wiki.archlinux.fr/AUR#Soumission>
Foo dans AUR ne compile pas; que dois je faire?
R: Refaire les étapes; sans oublier de lire les commentaires sur sa page
AUR et éventuellement laisser un commentaire au mainteneur.
</citation>
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Le 10-05-2011, leeed nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[Archlinux]J'ai l'impression que cette distribution à le vent en poupe ces
dernières années et qu'elle comble autant les n00bs que les vieux de la
vieille qui y trouvent une souplesse _et_ une robustesse dignes de ces
noms.
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
C'est bien ce que j'en lit un peu partout.
Les mises à jour se passent-elles bien ?
AUR est bien pratique ^^
Un dépot 'utilisateurs', voilà qui est à la fois une bonne idée mais à
la fois une source d'inquiétude. Les paquest sont livrés en binaires
ou à la manière de slackbuild.org (slackbuild seul et sources à
télécharger soi même) ?
Si ce sont des binaires, c'est un peu bof quand même (plus facile mais
moins securisant).
Ah, je lis sur le wiki d'archlinux que ce sont vraisemblablement des
scripts seuls. Ca me rassure.
<citation http://wiki.archlinux.fr/AUR#Soumission>
Foo dans AUR ne compile pas; que dois je faire?
R: Refaire les étapes; sans oublier de lire les commentaires sur sa page
AUR et éventuellement laisser un commentaire au mainteneur.
</citation>
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
C'est bien ce que j'en lit un peu partout.
Les mises à jour se passent-elles bien ?
C'est rarissement cassé. Le seul gros point noir : l'arrivée de python3
en parallèle de python2.
AUR est bien pratique ^^
Un dépot 'utilisateurs', voilà qui est à la fois une bonne idée mais à
la fois une source d'inquiétude. Les paquest sont livrés en binaires
ou à la manière de slackbuild.org (slackbuild seul et sources à
télécharger soi même) ?
Des PKGBUILD (en gros les recettes) que tu peux compiler en utilisateur
simple. Après, libre à toi de les utiliser ou pas, mais la syntaxe est
suffisamment claire pour savoir ce que fait le paquet.
L'outil à utiliser - à moins d'utiliser le paquet d'archlinux.fr, c'est
yaourt, un enrobeur de pacman avec quelques possibilités intéressantes ;)
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ah, la slack...
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
C'est bien ce que j'en lit un peu partout.
Les mises à jour se passent-elles bien ?
C'est rarissement cassé. Le seul gros point noir : l'arrivée de python3
en parallèle de python2.
AUR est bien pratique ^^
Un dépot 'utilisateurs', voilà qui est à la fois une bonne idée mais à
la fois une source d'inquiétude. Les paquest sont livrés en binaires
ou à la manière de slackbuild.org (slackbuild seul et sources à
télécharger soi même) ?
Des PKGBUILD (en gros les recettes) que tu peux compiler en utilisateur
simple. Après, libre à toi de les utiliser ou pas, mais la syntaxe est
suffisamment claire pour savoir ce que fait le paquet.
L'outil à utiliser - à moins d'utiliser le paquet d'archlinux.fr, c'est
yaourt, un enrobeur de pacman avec quelques possibilités intéressantes ;)
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ah, la slack...
Ouaip, elle reste suffisament DIY à mon goût, ce qui permet de se faire
un système aux petits oignons, le fait qu'elle soit une distro "rolling
release" est bien sympa aussi, et
C'est bien ce que j'en lit un peu partout.
Les mises à jour se passent-elles bien ?
C'est rarissement cassé. Le seul gros point noir : l'arrivée de python3
en parallèle de python2.
AUR est bien pratique ^^
Un dépot 'utilisateurs', voilà qui est à la fois une bonne idée mais à
la fois une source d'inquiétude. Les paquest sont livrés en binaires
ou à la manière de slackbuild.org (slackbuild seul et sources à
télécharger soi même) ?
Des PKGBUILD (en gros les recettes) que tu peux compiler en utilisateur
simple. Après, libre à toi de les utiliser ou pas, mais la syntaxe est
suffisamment claire pour savoir ce que fait le paquet.
L'outil à utiliser - à moins d'utiliser le paquet d'archlinux.fr, c'est
yaourt, un enrobeur de pacman avec quelques possibilités intéressantes ;)
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ah, la slack...
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
C'est rarissement cassé. Le seul gros point noir : l'arrivée de python3
en parallèle de python2.
Oui bon, ça, ça risque d'être le Bronx sur toutes les distribs ;-)
Le hic c'est que ne pas proposer les 2 versions s'est prendre le risque
de casser tout un tas de paquets et scripts utilisateur et que de
proposer les deux c'est prendre le risque que le système s'emmèle les
pattes.
Dans le cas présent en quoi cela at-il posé des problèmes ?
Des PKGBUILD (en gros les recettes) que tu peux compiler en utilisateur
simple. Après, libre à toi de les utiliser ou pas, mais la syntaxe est
suffisamment claire pour savoir ce que fait le paquet.
Ah, bien, comme slackbuild.org donc. ça me plait bien ça.
L'outil à utiliser - à moins d'utiliser le paquet d'archlinux.fr, c'est
yaourt, un enrobeur de pacman avec quelques possibilités intéressantes ;)
Merci, je vais y jetter un oeil.
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ah, la slack...
Tu vois... Tu regrettes déjà de l'avoir abandonnée :-)
La mienne roule depuis des années en current, aucun problème (bon, y'a
pas encore python3 non plus, hein) et il faut savoir être prudent et
prendre le temps de ne pas appliquer une mise à jour qui pourrait
s'avérer trop sensible (mais bien souvent ce n'est que de l'excès de
prudence).
Mais c'est un peu le problème, je la connais trop bien cette Slack et la
lâcher c'est perdre ces repères et je n'ai pas de raisons objectives de
le faire.
Je vais quand même regarder cette archlinux, pour voir... dans une
vbox... 'faudrait voir à pas déconner non plus ;-)
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
C'est rarissement cassé. Le seul gros point noir : l'arrivée de python3
en parallèle de python2.
Oui bon, ça, ça risque d'être le Bronx sur toutes les distribs ;-)
Le hic c'est que ne pas proposer les 2 versions s'est prendre le risque
de casser tout un tas de paquets et scripts utilisateur et que de
proposer les deux c'est prendre le risque que le système s'emmèle les
pattes.
Dans le cas présent en quoi cela at-il posé des problèmes ?
Des PKGBUILD (en gros les recettes) que tu peux compiler en utilisateur
simple. Après, libre à toi de les utiliser ou pas, mais la syntaxe est
suffisamment claire pour savoir ce que fait le paquet.
Ah, bien, comme slackbuild.org donc. ça me plait bien ça.
L'outil à utiliser - à moins d'utiliser le paquet d'archlinux.fr, c'est
yaourt, un enrobeur de pacman avec quelques possibilités intéressantes ;)
Merci, je vais y jetter un oeil.
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ah, la slack...
Tu vois... Tu regrettes déjà de l'avoir abandonnée :-)
La mienne roule depuis des années en current, aucun problème (bon, y'a
pas encore python3 non plus, hein) et il faut savoir être prudent et
prendre le temps de ne pas appliquer une mise à jour qui pourrait
s'avérer trop sensible (mais bien souvent ce n'est que de l'excès de
prudence).
Mais c'est un peu le problème, je la connais trop bien cette Slack et la
lâcher c'est perdre ces repères et je n'ai pas de raisons objectives de
le faire.
Je vais quand même regarder cette archlinux, pour voir... dans une
vbox... 'faudrait voir à pas déconner non plus ;-)
Le 10-05-2011, Frederic Bezies nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
C'est rarissement cassé. Le seul gros point noir : l'arrivée de python3
en parallèle de python2.
Oui bon, ça, ça risque d'être le Bronx sur toutes les distribs ;-)
Le hic c'est que ne pas proposer les 2 versions s'est prendre le risque
de casser tout un tas de paquets et scripts utilisateur et que de
proposer les deux c'est prendre le risque que le système s'emmèle les
pattes.
Dans le cas présent en quoi cela at-il posé des problèmes ?
Des PKGBUILD (en gros les recettes) que tu peux compiler en utilisateur
simple. Après, libre à toi de les utiliser ou pas, mais la syntaxe est
suffisamment claire pour savoir ce que fait le paquet.
Ah, bien, comme slackbuild.org donc. ça me plait bien ça.
L'outil à utiliser - à moins d'utiliser le paquet d'archlinux.fr, c'est
yaourt, un enrobeur de pacman avec quelques possibilités intéressantes ;)
Merci, je vais y jetter un oeil.
Par contre, sur un serveur, Debian Stable ou du *BSD.
Là dessus on est d'accord mais du coup où installes-tu une bonne vielle
Slackware ? ;-)
Ah, la slack...
Tu vois... Tu regrettes déjà de l'avoir abandonnée :-)
La mienne roule depuis des années en current, aucun problème (bon, y'a
pas encore python3 non plus, hein) et il faut savoir être prudent et
prendre le temps de ne pas appliquer une mise à jour qui pourrait
s'avérer trop sensible (mais bien souvent ce n'est que de l'excès de
prudence).
Mais c'est un peu le problème, je la connais trop bien cette Slack et la
lâcher c'est perdre ces repères et je n'ai pas de raisons objectives de
le faire.
Je vais quand même regarder cette archlinux, pour voir... dans une
vbox... 'faudrait voir à pas déconner non plus ;-)