Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
4c1debe5.1126176@www.stben.net...
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
4c1debe5.1126176@www.stben.net...
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
"Erwan David" a écrit dans le message de news:"Chris" écrivait :"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
Euh tu pourrais expliciter ce charabia (c'est quoi une effraction sur
une hoto ?) et en particuleir dire en quoi ça répond à la question posée ?
hein? pourquoi cette question, je n'ai pas posé de question!!!!
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
m24ogyyla9.fsf@rail.eu.org...
"Chris" <chris.lafautaux@arange.fr> écrivait :
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
4c1debe5.1126176@www.stben.net...
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
Euh tu pourrais expliciter ce charabia (c'est quoi une effraction sur
une hoto ?) et en particuleir dire en quoi ça répond à la question posée ?
hein? pourquoi cette question, je n'ai pas posé de question!!!!
"Erwan David" a écrit dans le message de news:"Chris" écrivait :"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
Euh tu pourrais expliciter ce charabia (c'est quoi une effraction sur
une hoto ?) et en particuleir dire en quoi ça répond à la question posée ?
hein? pourquoi cette question, je n'ai pas posé de question!!!!
"Erwan David" a écrit dans le message de news:"Chris" écrivait :"Erwan David" a écrit dans le message de news:"Chris" écrivait :"Richard" <*core* a écrit dans le message de
news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire
une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
Euh tu pourrais expliciter ce charabia (c'est quoi une effraction sur
une hoto ?) et en particuleir dire en quoi ça répond à la question posée
?
hein? pourquoi cette question, je n'ai pas posé de question!!!!
Non mais tu as sorti un charabia en réponse à Richard qui postait une
question.
Donc peux-tu expliquer ce que tu as dit, et dire en quoi ça concerne le
problème de Richard...
1) c'est quoi l'authenticité d'une photo ?
2) qui est ce récepteur dont tu parles ?
3) poursuites pénales à quel titre ?
4) que signifie "avec effraction sur la dite photo" ?
5) tu parles de "souscrire à un rétributeur d'emballage", de quel
emballage s'agit-il ?
6) qu'est-ce qu'un domaine de copyright, et que vientfaire le trésor
public là dedans ?
7) quel est le rapport de tout ceci avec le fait de détecter si une
photo a été ou non accentuée ?
tu t'emmerdes pour rien, il n'y a qu'à lire ce que j'ai écris,
c'est simple, non?
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
m2wrtux5xj.fsf@rail.eu.org...
"Chris" <chris.lafautaux@arange.fr> écrivait :
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
m24ogyyla9.fsf@rail.eu.org...
"Chris" <chris.lafautaux@arange.fr> écrivait :
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de
news:
4c1debe5.1126176@www.stben.net...
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire
une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
Euh tu pourrais expliciter ce charabia (c'est quoi une effraction sur
une hoto ?) et en particuleir dire en quoi ça répond à la question posée
?
hein? pourquoi cette question, je n'ai pas posé de question!!!!
Non mais tu as sorti un charabia en réponse à Richard qui postait une
question.
Donc peux-tu expliquer ce que tu as dit, et dire en quoi ça concerne le
problème de Richard...
1) c'est quoi l'authenticité d'une photo ?
2) qui est ce récepteur dont tu parles ?
3) poursuites pénales à quel titre ?
4) que signifie "avec effraction sur la dite photo" ?
5) tu parles de "souscrire à un rétributeur d'emballage", de quel
emballage s'agit-il ?
6) qu'est-ce qu'un domaine de copyright, et que vientfaire le trésor
public là dedans ?
7) quel est le rapport de tout ceci avec le fait de détecter si une
photo a été ou non accentuée ?
tu t'emmerdes pour rien, il n'y a qu'à lire ce que j'ai écris,
c'est simple, non?
"Erwan David" a écrit dans le message de news:"Chris" écrivait :"Erwan David" a écrit dans le message de news:"Chris" écrivait :"Richard" <*core* a écrit dans le message de
news:
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
faut souhaiter pour toi que le récepteur ne l'a pas, sinon gare aux
poursuites pénales qui peuvent s'en suivre avec effraction sur la dite
photo; mais tu peux encore souscrire à un rétributeur d'emballage qui
te permettras d'annuler la procédure de départ; sinon, il faut faire
une
déclaration au trésor publique en donnant les références directes de
l'anomalie constatée sur le domaine de copyright.
voilà, c'est tout simple!
Euh tu pourrais expliciter ce charabia (c'est quoi une effraction sur
une hoto ?) et en particuleir dire en quoi ça répond à la question posée
?
hein? pourquoi cette question, je n'ai pas posé de question!!!!
Non mais tu as sorti un charabia en réponse à Richard qui postait une
question.
Donc peux-tu expliquer ce que tu as dit, et dire en quoi ça concerne le
problème de Richard...
1) c'est quoi l'authenticité d'une photo ?
2) qui est ce récepteur dont tu parles ?
3) poursuites pénales à quel titre ?
4) que signifie "avec effraction sur la dite photo" ?
5) tu parles de "souscrire à un rétributeur d'emballage", de quel
emballage s'agit-il ?
6) qu'est-ce qu'un domaine de copyright, et que vientfaire le trésor
public là dedans ?
7) quel est le rapport de tout ceci avec le fait de détecter si une
photo a été ou non accentuée ?
tu t'emmerdes pour rien, il n'y a qu'à lire ce que j'ai écris,
c'est simple, non?
Bonjour,
J'aimerais avoir l'avis de spécialistes.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Bonjour,
J'aimerais avoir l'avis de spécialistes.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Bonjour,
J'aimerais avoir l'avis de spécialistes.
Ma question: Soit une image enregistrée en TIFF (oui, en Tiff, pas
en Raw) sur un Nikon D300s. Cette image est transférée dans Photoshop
et il lui est appliqué une accentuation. L'image est ensuite
enregistrée en JPEG avec le niveau le moins élevé de compression et
distribuée sous forme de fichier (via CD-Rom).
Est-il possible à celui qui regarde l'image (toujours avec Photoshop)
de déterminer SANS AUCUN DOUTE que l'image a été accentuée.
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
Le 20/06/2010 10:25, Jide a écrit :Le Sat, 19 Jun 2010 19:13:11 +0200, Chris a écrit:Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
Reste à définir ce que peut être "l'authenticité " d'une image numérique
qui résulte de toute façon d'un traitement informatique?
Nikon puis Canon ont développé des systèmes qui permettent de
s'assurer que l'image n'a pas été modifiée après la prise de vue. Pour
tous les usages légaux, police, justice, etc. Au moins chez Nikon, ne
fonctionne qu'avec des reflex compatibles.
Le 20/06/2010 10:25, Jide a écrit :
Le Sat, 19 Jun 2010 19:13:11 +0200, Chris a écrit:
Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
Reste à définir ce que peut être "l'authenticité " d'une image numérique
qui résulte de toute façon d'un traitement informatique?
Nikon puis Canon ont développé des systèmes qui permettent de
s'assurer que l'image n'a pas été modifiée après la prise de vue. Pour
tous les usages légaux, police, justice, etc. Au moins chez Nikon, ne
fonctionne qu'avec des reflex compatibles.
Le 20/06/2010 10:25, Jide a écrit :Le Sat, 19 Jun 2010 19:13:11 +0200, Chris a écrit:Il existe des logiciels qui permettent de vérifier l'authenticité de la
photo;
Reste à définir ce que peut être "l'authenticité " d'une image numérique
qui résulte de toute façon d'un traitement informatique?
Nikon puis Canon ont développé des systèmes qui permettent de
s'assurer que l'image n'a pas été modifiée après la prise de vue. Pour
tous les usages légaux, police, justice, etc. Au moins chez Nikon, ne
fonctionne qu'avec des reflex compatibles.
> Nikon puis Canon ont développé des systèmes qui permettent de
> s'assurer que l'image n'a pas été modifiée après la prise de vue. Pour
> tous les usages légaux, police, justice, etc. Au moins chez Nikon, ne
> fonctionne qu'avec des reflex compatibles.
après la prise de vue ou après la sortie de l'apareil ?
> Nikon puis Canon ont développé des systèmes qui permettent de
> s'assurer que l'image n'a pas été modifiée après la prise de vue. Pour
> tous les usages légaux, police, justice, etc. Au moins chez Nikon, ne
> fonctionne qu'avec des reflex compatibles.
après la prise de vue ou après la sortie de l'apareil ?
> Nikon puis Canon ont développé des systèmes qui permettent de
> s'assurer que l'image n'a pas été modifiée après la prise de vue. Pour
> tous les usages légaux, police, justice, etc. Au moins chez Nikon, ne
> fonctionne qu'avec des reflex compatibles.
après la prise de vue ou après la sortie de l'apareil ?