les gens de droite ne soutiennent pas l'immigriton clandestine
les gens de droite ne soutiennent pas l'immigriton clandestine
les gens de droite ne soutiennent pas l'immigriton clandestine
Affrontements hier dans le quartier de Belleville à Paris entre une
dizaine de "badauds" et les forces de police venues interpeller des
clandestins qui ne se cachent pas. La spontanéité de ces émeutes reste à
établir, si cela est jamais possible : en effet des réseaux diffusent
souvent à l'avance l'information des "descentes" de police (*), souvent
grâce à internet, sur des sites comme bellaciao ou indymedia.
Ces affrontements sont évidemment inacceptables. Ils participent du
"troisième tour permanent" que l'extrême-gauche,
avec souvent le soutien
complaisant des socialistes, prétend organiser dans le pays. Ces
"happenings", souvent bien peu spontanés, constituent du pain béni pour
les médias qui n'attendent que la bavure pour les monter en épingle -
France 3 et l'AFP en particulier qui n'hésitent jamais à se déplacer
pour 10 manifestants anti-OGM ou anti-expulsions alors que plusieurs
milliers de manifestants anti-avortement leur indifférent.
D'un autre côté, ceux qui s'amusent à ce petit jeu semblent bien légers.
L'ordre, manifesté par la Loi et la police, engendre la liberté.
Sans
ordre, il n'y a pas de liberté individuelle, sauf pour les gangs et les
groupuscules. L'anarchie, le refus de l'autorité, c'est la loi du plus
fort dans sa forme pure et parfaite.
La Révolution française contient en
elle-même ce paradoxe : jamais on n'insista autant sur la Liberté et la
Loi, jamais on ne connu épisode plus long et plus sanglant - dans
l'histoire de la France moderne, d'état de non-droit généralisé : non
respect du droit des personnes, ni de la propriété. Les défenseurs des
"sans-papiers", faux-humanistes armés de batons et de cocktails
molotovs, seront les premiers à japper auprès des forces de police si la
situation venait à tourner à l'émeute en France ...
(*) baptisées honteusement "rafles"
par ses éternels résistants de la 25
ème heure. Communards, révolutionnaires, che-guevaristes, FFIstes dans
l'âme mais en réalité petits fonctionnaires aigris ou RMIstes
professionnels.
Affrontements hier dans le quartier de Belleville à Paris entre une
dizaine de "badauds" et les forces de police venues interpeller des
clandestins qui ne se cachent pas. La spontanéité de ces émeutes reste à
établir, si cela est jamais possible : en effet des réseaux diffusent
souvent à l'avance l'information des "descentes" de police (*), souvent
grâce à internet, sur des sites comme bellaciao ou indymedia.
Ces affrontements sont évidemment inacceptables. Ils participent du
"troisième tour permanent" que l'extrême-gauche,
avec souvent le soutien
complaisant des socialistes, prétend organiser dans le pays. Ces
"happenings", souvent bien peu spontanés, constituent du pain béni pour
les médias qui n'attendent que la bavure pour les monter en épingle -
France 3 et l'AFP en particulier qui n'hésitent jamais à se déplacer
pour 10 manifestants anti-OGM ou anti-expulsions alors que plusieurs
milliers de manifestants anti-avortement leur indifférent.
D'un autre côté, ceux qui s'amusent à ce petit jeu semblent bien légers.
L'ordre, manifesté par la Loi et la police, engendre la liberté.
Sans
ordre, il n'y a pas de liberté individuelle, sauf pour les gangs et les
groupuscules. L'anarchie, le refus de l'autorité, c'est la loi du plus
fort dans sa forme pure et parfaite.
La Révolution française contient en
elle-même ce paradoxe : jamais on n'insista autant sur la Liberté et la
Loi, jamais on ne connu épisode plus long et plus sanglant - dans
l'histoire de la France moderne, d'état de non-droit généralisé : non
respect du droit des personnes, ni de la propriété. Les défenseurs des
"sans-papiers", faux-humanistes armés de batons et de cocktails
molotovs, seront les premiers à japper auprès des forces de police si la
situation venait à tourner à l'émeute en France ...
(*) baptisées honteusement "rafles"
par ses éternels résistants de la 25
ème heure. Communards, révolutionnaires, che-guevaristes, FFIstes dans
l'âme mais en réalité petits fonctionnaires aigris ou RMIstes
professionnels.
Affrontements hier dans le quartier de Belleville à Paris entre une
dizaine de "badauds" et les forces de police venues interpeller des
clandestins qui ne se cachent pas. La spontanéité de ces émeutes reste à
établir, si cela est jamais possible : en effet des réseaux diffusent
souvent à l'avance l'information des "descentes" de police (*), souvent
grâce à internet, sur des sites comme bellaciao ou indymedia.
Ces affrontements sont évidemment inacceptables. Ils participent du
"troisième tour permanent" que l'extrême-gauche,
avec souvent le soutien
complaisant des socialistes, prétend organiser dans le pays. Ces
"happenings", souvent bien peu spontanés, constituent du pain béni pour
les médias qui n'attendent que la bavure pour les monter en épingle -
France 3 et l'AFP en particulier qui n'hésitent jamais à se déplacer
pour 10 manifestants anti-OGM ou anti-expulsions alors que plusieurs
milliers de manifestants anti-avortement leur indifférent.
D'un autre côté, ceux qui s'amusent à ce petit jeu semblent bien légers.
L'ordre, manifesté par la Loi et la police, engendre la liberté.
Sans
ordre, il n'y a pas de liberté individuelle, sauf pour les gangs et les
groupuscules. L'anarchie, le refus de l'autorité, c'est la loi du plus
fort dans sa forme pure et parfaite.
La Révolution française contient en
elle-même ce paradoxe : jamais on n'insista autant sur la Liberté et la
Loi, jamais on ne connu épisode plus long et plus sanglant - dans
l'histoire de la France moderne, d'état de non-droit généralisé : non
respect du droit des personnes, ni de la propriété. Les défenseurs des
"sans-papiers", faux-humanistes armés de batons et de cocktails
molotovs, seront les premiers à japper auprès des forces de police si la
situation venait à tourner à l'émeute en France ...
(*) baptisées honteusement "rafles"
par ses éternels résistants de la 25
ème heure. Communards, révolutionnaires, che-guevaristes, FFIstes dans
l'âme mais en réalité petits fonctionnaires aigris ou RMIstes
professionnels.
C'est puni par la loi
Association de malfaiteurs avec empêchement a la force publique dans
l'accomplissement d'une mission
Que les flics prennent les identités et mettent des amendes
Les radars ont bien calmé les fous du volant , en touchant le porte
monnaie Alors ,quand ceux qui empéchent la police de ramasser les
clandestins , se prendront 5 ou 6 amendes de 200 euros dans le mois ,
ça vas les calmer . De toutes façons aux gens de gauche , tu leur touches
le porte monnaie et c'est fini .
C'est puni par la loi
Association de malfaiteurs avec empêchement a la force publique dans
l'accomplissement d'une mission
Que les flics prennent les identités et mettent des amendes
Les radars ont bien calmé les fous du volant , en touchant le porte
monnaie Alors ,quand ceux qui empéchent la police de ramasser les
clandestins , se prendront 5 ou 6 amendes de 200 euros dans le mois ,
ça vas les calmer . De toutes façons aux gens de gauche , tu leur touches
le porte monnaie et c'est fini .
C'est puni par la loi
Association de malfaiteurs avec empêchement a la force publique dans
l'accomplissement d'une mission
Que les flics prennent les identités et mettent des amendes
Les radars ont bien calmé les fous du volant , en touchant le porte
monnaie Alors ,quand ceux qui empéchent la police de ramasser les
clandestins , se prendront 5 ou 6 amendes de 200 euros dans le mois ,
ça vas les calmer . De toutes façons aux gens de gauche , tu leur touches
le porte monnaie et c'est fini .
C'est interdit? Sarquo va-t-il interdire la communication entre les gens
sous prétexte qu'ils ne diffusent pas toujours la pensée unique?
Oui, heureusement qu'il y a l'extrême gauche pour y ranger tout ceux qui
ne sont pas formatés par Endemol-Sarquo. Tout ceux qui appellent à la
solidarité sont aussi ceux qui envoient les gens au Goulag, qui massacrent
les médecins et les intellectuels, qui envahissent les pays voisins avec des
chars... Quand on parle de caricature...
55% des français n'ont pas voté Sarquo, il n'a donc aucune légitimité
absolue et doit tenir compte de l'opinion des syndicats, de la rue, et de
toutes les organisations.
Et qui fait la loi? Il me semble que c'est le peuple. Et quand je dis le
peuple, je ne dis pas des gogos, je dis bien le peuple éclairé. Alors force
doit-elle rester à la loi? Une loi peut changer. Pour qu'une loi
liberticide puisse être édictée, il faut qu'il y ait réellement un problème.
Or il n'est pas démontré que ce problème existe réellement, l'argument
repose seulement sur la haine aveugle et l'ignorance la plus profonde,
exploitées par de la racaille assoiffée de pouvoir. C'est donc la loi qui
est illégale, et force doit rester à la loi.
La loi du plus fort c'est la clique à Sarquo. C'est: le gaulois est plus
fort, alors il a le droit de maltraiter l'arabe et le noir. Le policier a
la matraque, alors il a toujours raison. Sarquo est de mèche avec le
pouvoir médiatico-économico-sondagier, alors il fait la loi.
Oui, ce ne sont pas des vraies rafles. Mais qu'est-ce qu'il faut faire?
Attendre qu'elles le deviennent vraiment et qu'on ne puisse plus rien faire?
Quelle raison peut-on invoquer pour mettre des enfants innocents en prison?
Peut-on humainement les expédier dans un pays qu'ils n'ont jamais vu, dont
ils ne connaissent pas la langue et où ils ne sont peut-être pas bienvenus?
Qu'est-ce qui est le plus honteux?
C'est interdit? Sarquo va-t-il interdire la communication entre les gens
sous prétexte qu'ils ne diffusent pas toujours la pensée unique?
Oui, heureusement qu'il y a l'extrême gauche pour y ranger tout ceux qui
ne sont pas formatés par Endemol-Sarquo. Tout ceux qui appellent à la
solidarité sont aussi ceux qui envoient les gens au Goulag, qui massacrent
les médecins et les intellectuels, qui envahissent les pays voisins avec des
chars... Quand on parle de caricature...
55% des français n'ont pas voté Sarquo, il n'a donc aucune légitimité
absolue et doit tenir compte de l'opinion des syndicats, de la rue, et de
toutes les organisations.
Et qui fait la loi? Il me semble que c'est le peuple. Et quand je dis le
peuple, je ne dis pas des gogos, je dis bien le peuple éclairé. Alors force
doit-elle rester à la loi? Une loi peut changer. Pour qu'une loi
liberticide puisse être édictée, il faut qu'il y ait réellement un problème.
Or il n'est pas démontré que ce problème existe réellement, l'argument
repose seulement sur la haine aveugle et l'ignorance la plus profonde,
exploitées par de la racaille assoiffée de pouvoir. C'est donc la loi qui
est illégale, et force doit rester à la loi.
La loi du plus fort c'est la clique à Sarquo. C'est: le gaulois est plus
fort, alors il a le droit de maltraiter l'arabe et le noir. Le policier a
la matraque, alors il a toujours raison. Sarquo est de mèche avec le
pouvoir médiatico-économico-sondagier, alors il fait la loi.
Oui, ce ne sont pas des vraies rafles. Mais qu'est-ce qu'il faut faire?
Attendre qu'elles le deviennent vraiment et qu'on ne puisse plus rien faire?
Quelle raison peut-on invoquer pour mettre des enfants innocents en prison?
Peut-on humainement les expédier dans un pays qu'ils n'ont jamais vu, dont
ils ne connaissent pas la langue et où ils ne sont peut-être pas bienvenus?
Qu'est-ce qui est le plus honteux?
C'est interdit? Sarquo va-t-il interdire la communication entre les gens
sous prétexte qu'ils ne diffusent pas toujours la pensée unique?
Oui, heureusement qu'il y a l'extrême gauche pour y ranger tout ceux qui
ne sont pas formatés par Endemol-Sarquo. Tout ceux qui appellent à la
solidarité sont aussi ceux qui envoient les gens au Goulag, qui massacrent
les médecins et les intellectuels, qui envahissent les pays voisins avec des
chars... Quand on parle de caricature...
55% des français n'ont pas voté Sarquo, il n'a donc aucune légitimité
absolue et doit tenir compte de l'opinion des syndicats, de la rue, et de
toutes les organisations.
Et qui fait la loi? Il me semble que c'est le peuple. Et quand je dis le
peuple, je ne dis pas des gogos, je dis bien le peuple éclairé. Alors force
doit-elle rester à la loi? Une loi peut changer. Pour qu'une loi
liberticide puisse être édictée, il faut qu'il y ait réellement un problème.
Or il n'est pas démontré que ce problème existe réellement, l'argument
repose seulement sur la haine aveugle et l'ignorance la plus profonde,
exploitées par de la racaille assoiffée de pouvoir. C'est donc la loi qui
est illégale, et force doit rester à la loi.
La loi du plus fort c'est la clique à Sarquo. C'est: le gaulois est plus
fort, alors il a le droit de maltraiter l'arabe et le noir. Le policier a
la matraque, alors il a toujours raison. Sarquo est de mèche avec le
pouvoir médiatico-économico-sondagier, alors il fait la loi.
Oui, ce ne sont pas des vraies rafles. Mais qu'est-ce qu'il faut faire?
Attendre qu'elles le deviennent vraiment et qu'on ne puisse plus rien faire?
Quelle raison peut-on invoquer pour mettre des enfants innocents en prison?
Peut-on humainement les expédier dans un pays qu'ils n'ont jamais vu, dont
ils ne connaissent pas la langue et où ils ne sont peut-être pas bienvenus?
Qu'est-ce qui est le plus honteux?
C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Par contre ils soutiennent le racisme, les discriminations, la détention des
enfants, l'expulsion en ficelant les gens comme de la marchandise, les
genades lacrimogènes dans les mosquées, les contrôles au faciès.
C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Par contre ils soutiennent le racisme, les discriminations, la détention des
enfants, l'expulsion en ficelant les gens comme de la marchandise, les
genades lacrimogènes dans les mosquées, les contrôles au faciès.
C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Par contre ils soutiennent le racisme, les discriminations, la détention des
enfants, l'expulsion en ficelant les gens comme de la marchandise, les
genades lacrimogènes dans les mosquées, les contrôles au faciès.
Salut,
Cl.Massé a écrit :C'est interdit? Sarquo va-t-il interdire la communication entre les gens
sous prétexte qu'ils ne diffusent pas toujours la pensée unique?
Oui c'est clairement interdit par la loi d'aider directement ou
indirectement des étrangers à résider illégalement, et ce dans tous les
pays développés.Oui, heureusement qu'il y a l'extrême gauche pour y ranger tout ceux qui
ne sont pas formatés par Endemol-Sarquo. Tout ceux qui appellent à la
solidarité sont aussi ceux qui envoient les gens au Goulag, qui
massacrent
les médecins et les intellectuels, qui envahissent les pays voisins avec
des
chars... Quand on parle de caricature...
Toutes les saloperies que vous citez ont été appliquées en totalité
uniquement par des pays se réclamant tous d'extrême gauche (URSS,
Cambodge, Chine, Vietnam), et vous êtes heureux de leur manière de
"formatter" les gens (100 millions de morts en tant de paix) ?
Moi ce qui m'étonne c'est que l'extrême gauche fasse encore presque 10%
aux élections, alors que tout le monde sait maintenant à quel point c'est
pourri et meurtrier.
Salut,
Cl.Massé a écrit :
C'est interdit? Sarquo va-t-il interdire la communication entre les gens
sous prétexte qu'ils ne diffusent pas toujours la pensée unique?
Oui c'est clairement interdit par la loi d'aider directement ou
indirectement des étrangers à résider illégalement, et ce dans tous les
pays développés.
Oui, heureusement qu'il y a l'extrême gauche pour y ranger tout ceux qui
ne sont pas formatés par Endemol-Sarquo. Tout ceux qui appellent à la
solidarité sont aussi ceux qui envoient les gens au Goulag, qui
massacrent
les médecins et les intellectuels, qui envahissent les pays voisins avec
des
chars... Quand on parle de caricature...
Toutes les saloperies que vous citez ont été appliquées en totalité
uniquement par des pays se réclamant tous d'extrême gauche (URSS,
Cambodge, Chine, Vietnam), et vous êtes heureux de leur manière de
"formatter" les gens (100 millions de morts en tant de paix) ?
Moi ce qui m'étonne c'est que l'extrême gauche fasse encore presque 10%
aux élections, alors que tout le monde sait maintenant à quel point c'est
pourri et meurtrier.
Salut,
Cl.Massé a écrit :C'est interdit? Sarquo va-t-il interdire la communication entre les gens
sous prétexte qu'ils ne diffusent pas toujours la pensée unique?
Oui c'est clairement interdit par la loi d'aider directement ou
indirectement des étrangers à résider illégalement, et ce dans tous les
pays développés.Oui, heureusement qu'il y a l'extrême gauche pour y ranger tout ceux qui
ne sont pas formatés par Endemol-Sarquo. Tout ceux qui appellent à la
solidarité sont aussi ceux qui envoient les gens au Goulag, qui
massacrent
les médecins et les intellectuels, qui envahissent les pays voisins avec
des
chars... Quand on parle de caricature...
Toutes les saloperies que vous citez ont été appliquées en totalité
uniquement par des pays se réclamant tous d'extrême gauche (URSS,
Cambodge, Chine, Vietnam), et vous êtes heureux de leur manière de
"formatter" les gens (100 millions de morts en tant de paix) ?
Moi ce qui m'étonne c'est que l'extrême gauche fasse encore presque 10%
aux élections, alors que tout le monde sait maintenant à quel point c'est
pourri et meurtrier.
> C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Qu'il est con, c'est pas vrai...
On ne DECIDE de RIEN, un clandestin c'est quelqu'un qui vient
s'installer dans un pays sans demander l'autorisation administrative,
point barre, c'est un fait, un constat, pas une décision.
Le seul qui prend une décision sur ce coup c'est le clandestin qui
décide sciemment de violer les lois du pays d'accueil.
> C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Qu'il est con, c'est pas vrai...
On ne DECIDE de RIEN, un clandestin c'est quelqu'un qui vient
s'installer dans un pays sans demander l'autorisation administrative,
point barre, c'est un fait, un constat, pas une décision.
Le seul qui prend une décision sur ce coup c'est le clandestin qui
décide sciemment de violer les lois du pays d'accueil.
> C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Qu'il est con, c'est pas vrai...
On ne DECIDE de RIEN, un clandestin c'est quelqu'un qui vient
s'installer dans un pays sans demander l'autorisation administrative,
point barre, c'est un fait, un constat, pas une décision.
Le seul qui prend une décision sur ce coup c'est le clandestin qui
décide sciemment de violer les lois du pays d'accueil.
Non, en fait il a raison. Quand on pique 1000 euro par mois à un
droitiste, il ne râle pas trop. Mais si on le pique à un smicard, il
hurle comme un veau.
Non, en fait il a raison. Quand on pique 1000 euro par mois à un
droitiste, il ne râle pas trop. Mais si on le pique à un smicard, il
hurle comme un veau.
Non, en fait il a raison. Quand on pique 1000 euro par mois à un
droitiste, il ne râle pas trop. Mais si on le pique à un smicard, il
hurle comme un veau.
"john" a écrit dans le message de news:
467a8fb7$0$25942$les gens de droite ne soutiennent pas l'immigriton clandestine
C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Par contre ils soutiennent le racisme, les discriminations, la
détention des enfants, l'expulsion en ficelant les gens comme de la
marchandise, les genades lacrimogènes dans les mosquées, les contrôles
au faciès.
"john" <john@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
467a8fb7$0$25942$ba4acef3@news.orange.fr
les gens de droite ne soutiennent pas l'immigriton clandestine
C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Par contre ils soutiennent le racisme, les discriminations, la
détention des enfants, l'expulsion en ficelant les gens comme de la
marchandise, les genades lacrimogènes dans les mosquées, les contrôles
au faciès.
"john" a écrit dans le message de news:
467a8fb7$0$25942$les gens de droite ne soutiennent pas l'immigriton clandestine
C'est eux qui ont décidé qu'elle était clandestine.
Par contre ils soutiennent le racisme, les discriminations, la
détention des enfants, l'expulsion en ficelant les gens comme de la
marchandise, les genades lacrimogènes dans les mosquées, les contrôles
au faciès.
en France ?
il faut bien un balancier à l'extrême droite à peine dissimulée actuelle; je
pense que dans les années qui viennent, ce pourcentage va augmenter.
en France ?
il faut bien un balancier à l'extrême droite à peine dissimulée actuelle; je
pense que dans les années qui viennent, ce pourcentage va augmenter.
en France ?
il faut bien un balancier à l'extrême droite à peine dissimulée actuelle; je
pense que dans les années qui viennent, ce pourcentage va augmenter.