Bonsoir
Comment photographier les étoiles ?
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
J'ai le Fuji S100FS
Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
Merci et bonne nuit.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ofnuts
sycora wrote:
Bonsoir Comment photographier les étoiles ?
Avec un pied et une pose longue. Le problème c'est que ça produit des traits (en fait des arcs de cercle), à moins que tu mette ton appareil sur une monture motorisée.
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
En manuel, à l'infini.
J'ai le Fuji S100FS Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
J'ai eu de bon résultats à 60s et f/2.8
AMHA photographier les étoiles sans télescope ni monture motorisée n'est pas terriblement intéressant. Par contre, sur www.heavens-above.com tu as les heures de passage de satellites et tu peux donc photographier leur trace sur champ d'étoiles (certains qui clignotent te feront un simili pointillé). Le top étant le "reflet Iridium".
Un petit passage très lumineux de l'ISS: http://cjoint.com/?hbaphozmCG
-- Bertrand
sycora wrote:
Bonsoir
Comment photographier les étoiles ?
Avec un pied et une pose longue. Le problème c'est que ça produit des
traits (en fait des arcs de cercle), à moins que tu mette ton appareil
sur une monture motorisée.
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
En manuel, à l'infini.
J'ai le Fuji S100FS
Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
J'ai eu de bon résultats à 60s et f/2.8
AMHA photographier les étoiles sans télescope ni monture motorisée n'est
pas terriblement intéressant. Par contre, sur www.heavens-above.com tu
as les heures de passage de satellites et tu peux donc photographier
leur trace sur champ d'étoiles (certains qui clignotent te feront un
simili pointillé). Le top étant le "reflet Iridium".
Un petit passage très lumineux de l'ISS: http://cjoint.com/?hbaphozmCG
Avec un pied et une pose longue. Le problème c'est que ça produit des traits (en fait des arcs de cercle), à moins que tu mette ton appareil sur une monture motorisée.
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
En manuel, à l'infini.
J'ai le Fuji S100FS Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
J'ai eu de bon résultats à 60s et f/2.8
AMHA photographier les étoiles sans télescope ni monture motorisée n'est pas terriblement intéressant. Par contre, sur www.heavens-above.com tu as les heures de passage de satellites et tu peux donc photographier leur trace sur champ d'étoiles (certains qui clignotent te feront un simili pointillé). Le top étant le "reflet Iridium".
Un petit passage très lumineux de l'ISS: http://cjoint.com/?hbaphozmCG
-- Bertrand
sycora
Bonjour
En manuel, à l'infini
C'est justement la que je bute.......... peut être suis je sot ! mais je n'ai rien qui m'indique l'infini ! Merci pour vos conseils
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 48695b2f$0$15500$
sycora wrote:
Bonsoir Comment photographier les étoiles ?
Avec un pied et une pose longue. Le problème c'est que ça produit des traits (en fait des arcs de cercle), à moins que tu mette ton appareil sur une monture motorisée.
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
En manuel, à l'infini.
J'ai le Fuji S100FS Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
J'ai eu de bon résultats à 60s et f/2.8
AMHA photographier les étoiles sans télescope ni monture motorisée n'est pas terriblement intéressant. Par contre, sur www.heavens-above.com tu as les heures de passage de satellites et tu peux donc photographier leur trace sur champ d'étoiles (certains qui clignotent te feront un simili pointillé). Le top étant le "reflet Iridium".
Un petit passage très lumineux de l'ISS: http://cjoint.com/?hbaphozmCG
-- Bertrand
Bonjour
En manuel, à l'infini
C'est justement la que je bute..........
peut être suis je sot !
mais je n'ai rien qui m'indique l'infini !
Merci pour vos conseils
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
48695b2f$0$15500$426a74cc@news.free.fr...
sycora wrote:
Bonsoir
Comment photographier les étoiles ?
Avec un pied et une pose longue. Le problème c'est que ça produit des
traits (en fait des arcs de cercle), à moins que tu mette ton appareil sur
une monture motorisée.
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
En manuel, à l'infini.
J'ai le Fuji S100FS
Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
J'ai eu de bon résultats à 60s et f/2.8
AMHA photographier les étoiles sans télescope ni monture motorisée n'est
pas terriblement intéressant. Par contre, sur www.heavens-above.com tu as
les heures de passage de satellites et tu peux donc photographier leur
trace sur champ d'étoiles (certains qui clignotent te feront un simili
pointillé). Le top étant le "reflet Iridium".
Un petit passage très lumineux de l'ISS: http://cjoint.com/?hbaphozmCG
C'est justement la que je bute.......... peut être suis je sot ! mais je n'ai rien qui m'indique l'infini ! Merci pour vos conseils
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 48695b2f$0$15500$
sycora wrote:
Bonsoir Comment photographier les étoiles ?
Avec un pied et une pose longue. Le problème c'est que ça produit des traits (en fait des arcs de cercle), à moins que tu mette ton appareil sur une monture motorisée.
Comment faire la mise au point à l'infini sur le ciel la nuit ?
En manuel, à l'infini.
J'ai le Fuji S100FS Je pense faire une pose de 30sec mais j'ai un problème pour la "map"
Et quel ouverture faut il ?
J'ai eu de bon résultats à 60s et f/2.8
AMHA photographier les étoiles sans télescope ni monture motorisée n'est pas terriblement intéressant. Par contre, sur www.heavens-above.com tu as les heures de passage de satellites et tu peux donc photographier leur trace sur champ d'étoiles (certains qui clignotent te feront un simili pointillé). Le top étant le "reflet Iridium".
Un petit passage très lumineux de l'ISS: http://cjoint.com/?hbaphozmCG
-- Bertrand
Ofnuts
sycora wrote:
C'est justement la que je bute.......... peut être suis je sot ! mais je n'ai rien qui m'indique l'infini ! Merci pour vos conseils
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle). Il peut aussi se faire qu'en cas d'échec de la MAP auto, l'appareil se mette par défaut en MAP à l'infini. Sinon, l'avantage de la photo numérique, c'est que les essais ne coûtent rien...
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations thermiques.
-- Bertrand
sycora wrote:
C'est justement la que je bute..........
peut être suis je sot !
mais je n'ai rien qui m'indique l'infini !
Merci pour vos conseils
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à
trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle). Il
peut aussi se faire qu'en cas d'échec de la MAP auto, l'appareil se
mette par défaut en MAP à l'infini. Sinon, l'avantage de la photo
numérique, c'est que les essais ne coûtent rien...
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà,
le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations
thermiques.
C'est justement la que je bute.......... peut être suis je sot ! mais je n'ai rien qui m'indique l'infini ! Merci pour vos conseils
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle). Il peut aussi se faire qu'en cas d'échec de la MAP auto, l'appareil se mette par défaut en MAP à l'infini. Sinon, l'avantage de la photo numérique, c'est que les essais ne coûtent rien...
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations thermiques.
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Ofnuts a écrit :
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle).
Grosse erreur
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations thermiques.
Ben oui et plus encore sur *toutes* les optiques AF... A l'exception de certains modèles spéciaux et donc plutôt rares.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts a écrit :
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à
trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle).
Grosse erreur
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà,
le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations
thermiques.
Ben oui et plus encore sur *toutes* les optiques AF... A
l'exception de certains modèles spéciaux et donc plutôt rares.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle).
Grosse erreur
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations thermiques.
Ben oui et plus encore sur *toutes* les optiques AF... A l'exception de certains modèles spéciaux et donc plutôt rares.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Aboli Bibelot
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4869f61f$0$30960$
sycora wrote:
C'est justement la que je bute.......... peut être suis je sot ! mais je n'ai rien qui m'indique l'infini ! Merci pour vos conseils
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle). Il peut aussi se faire qu'en cas d'échec de la MAP auto, l'appareil se mette par défaut en MAP à l'infini. Sinon, l'avantage de la photo numérique, c'est que les essais ne coûtent rien...
Et se rappeler que : « When everything else failed, read the manual. »
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations thermiques.
-- Bertrand
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4869f61f$0$30960$426a74cc@news.free.fr...
sycora wrote:
C'est justement la que je bute..........
peut être suis je sot !
mais je n'ai rien qui m'indique l'infini !
Merci pour vos conseils
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à
trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle). Il peut
aussi se faire qu'en cas d'échec de la MAP auto, l'appareil se mette par
défaut en MAP à l'infini. Sinon, l'avantage de la photo numérique, c'est
que les essais ne coûtent rien...
Et se rappeler que :
« When everything else failed, read the manual. »
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le
fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations
thermiques.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4869f61f$0$30960$
sycora wrote:
C'est justement la que je bute.......... peut être suis je sot ! mais je n'ai rien qui m'indique l'infini ! Merci pour vos conseils
L'infini, il est à fond d'un côté ou de l'autre(*), pas difficile à trouver (à supposer bien sûr que l'appareil ait une MAP manuelle). Il peut aussi se faire qu'en cas d'échec de la MAP auto, l'appareil se mette par défaut en MAP à l'infini. Sinon, l'avantage de la photo numérique, c'est que les essais ne coûtent rien...
Et se rappeler que : « When everything else failed, read the manual. »
(*) encore que sur certains appareils, on puisse aller un peu au-delà, le fabricant prévoyant un peu de marge pour compenser les dilatations thermiques.
