Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après
nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008
il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92
% Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne
gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même
chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
C'est fabuleux ! Perso, je n'ai jamais réussi à obtenir un Vista aussi peu gourmand.
@+
MCI
Le Claude
Salut,
Tu nous dis :
Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
ATTENTION, tu vas te mordre la langue à force d'en dire.... (des conneries) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de groupe de discussion : urTIVD2$
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Cordialement
Roger
Salut,
Tu nous dis :
Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
ATTENTION, tu vas te mordre la langue à force d'en dire.... (des conneries)
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Roger LEDIG" <raaaa.laaaa@aa.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
urTIVD2$IHA.1180@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la
partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4
Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop
comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a
jeter au poubelles.
ATTENTION, tu vas te mordre la langue à force d'en dire.... (des conneries) -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de groupe de discussion : urTIVD2$
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Cordialement
Roger
P
Hello MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP] !
la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
C'est fabuleux ! Perso, je n'ai jamais réussi à obtenir un Vista aussi peu gourmand.
Moi non plus, il fait très nettement mieux qu'XP !!! Je vais l'installer de suite sur une clé USB !!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP] !
la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
C'est fabuleux ! Perso, je n'ai jamais réussi à obtenir un Vista aussi peu
gourmand.
Moi non plus, il fait très nettement mieux qu'XP !!! Je vais
l'installer de suite sur une clé USB !!!!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
C'est fabuleux ! Perso, je n'ai jamais réussi à obtenir un Vista aussi peu gourmand.
Moi non plus, il fait très nettement mieux qu'XP !!! Je vais l'installer de suite sur une clé USB !!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Waree
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me suis pas plaint... -- Houari/Waree
"Roger LEDIG" a écrit :
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Cordialement
Roger
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries
comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message.
Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre
jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me
suis pas plaint...
--
Houari/Waree
"Roger LEDIG" a écrit :
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après
nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008
il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92
% Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne
gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même
chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me suis pas plaint... -- Houari/Waree
"Roger LEDIG" a écrit :
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Cordialement
Roger
P
Hello Waree !
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me suis pas plaint...
D'autant qu'il existe des astuces pour réduire l'espace de restauration Et qu'on peut désactiver la veille prolongée si on ne l'utilise pas, et revoir la taille du fichier de pagination, sans oublier de réduire la taille du cache internet, etc ....
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello Waree !
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries
comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message.
Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre
jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me
suis pas plaint...
D'autant qu'il existe des astuces pour réduire l'espace de restauration
Et qu'on peut désactiver la veille prolongée si on ne l'utilise pas, et
revoir la taille du fichier de pagination, sans oublier de réduire la
taille du cache internet, etc ....
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me suis pas plaint...
D'autant qu'il existe des astuces pour réduire l'espace de restauration Et qu'on peut désactiver la veille prolongée si on ne l'utilise pas, et revoir la taille du fichier de pagination, sans oublier de réduire la taille du cache internet, etc ....
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Channels
> Hello Waree !
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me suis pas plaint...
D'autant qu'il existe des astuces pour réduire l'espace de restauration Et qu'on peut désactiver la veille prolongée si on ne l'utilise pas, et revoir la taille du fichier de pagination, sans oublier de réduire la taille du cache internet, etc ....
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> Hello Waree !
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries
comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme
message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation,
etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré
8 Go, je ne me suis pas plaint...
D'autant qu'il existe des astuces pour réduire l'espace de restauration
Et qu'on peut désactiver la veille prolongée si on ne l'utilise pas, et
revoir la taille du fichier de pagination, sans oublier de réduire la taille
du cache internet, etc ....
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur
l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Salut, c'est dingue comme vista attire les idées reçues, rumeurs, conneries comme dit le monsieur... En plus c'est pas très compréhensible comme message. Tu as gagné 5 Go ? Peut être un nettoyage, une défragmentation, etc. L'autre jour j'ai nettoyé mes points de restauration et j'ai récupéré 8 Go, je ne me suis pas plaint...
D'autant qu'il existe des astuces pour réduire l'espace de restauration Et qu'on peut désactiver la veille prolongée si on ne l'utilise pas, et revoir la taille du fichier de pagination, sans oublier de réduire la taille du cache internet, etc ....
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
P
Hello Channels !
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
C'est un point de vue. Sur les portables c'est déjà moins évident. Perso avec 2x500 en Raid 1 j'ai pas de pb, mais sur le portable avec 200 Go c'est moins évident Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello Channels !
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace
que peut prendre un OS est depassé :)
C'est un point de vue. Sur les portables c'est déjà moins évident.
Perso avec 2x500 en Raid 1 j'ai pas de pb, mais sur le portable avec
200 Go c'est moins évident
Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas
gaspiller !!!!!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
C'est un point de vue. Sur les portables c'est déjà moins évident. Perso avec 2x500 en Raid 1 j'ai pas de pb, mais sur le portable avec 200 Go c'est moins évident Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Le Claude
Salut Georges,
Tu nous dis :
Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
Je ne te dirais pas "bienvenue au club" puisque nous y sommes déjà depuis bien quelques temps...-:))))
-- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hello Channels !
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
C'est un point de vue. Sur les portables c'est déjà moins évident. Perso avec 2x500 en Raid 1 j'ai pas de pb, mais sur le portable avec 200 Go c'est moins évident Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Salut Georges,
Tu nous dis :
Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
Je ne te dirais pas "bienvenue au club" puisque nous y sommes déjà depuis bien quelques
temps...-:))))
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.843f7d887ac39047.78140@m.fr...
Hello Channels !
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut
prendre un OS est depassé :)
C'est un point de vue. Sur les portables c'est déjà moins évident.
Perso avec 2x500 en Raid 1 j'ai pas de pb, mais sur le portable avec 200 Go c'est moins
évident
Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
Je ne te dirais pas "bienvenue au club" puisque nous y sommes déjà depuis bien quelques temps...-:))))
-- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hello Channels !
Au prix des disques dur de 500Go ou 1To actuellement, polemiqué sur l'espace que peut prendre un OS est depassé :)
C'est un point de vue. Sur les portables c'est déjà moins évident. Perso avec 2x500 en Raid 1 j'ai pas de pb, mais sur le portable avec 200 Go c'est moins évident Et puis je suis de la vieille école, c'est à dire que j n'aime pas gaspiller !!!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Sabrem JORAM
Roger LEDIG a écrit :
Bonjour
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage
la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a
fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer
rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent
pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est
une pure connerie a jeter au poubelles.
Je viens de mettre un document des occupations disques et ce après nettoyage la partition de Vista le 8 mai 2008 10,4 GO et le 14 aout 2008 il a fait 15.8 GO cela 5,4 Go en plus en 4 mois cela fait 51,92 % Sans installer rien de plus.
Le verdict est simple la partition fait maintenant 127 Mo en NTFS.
je le réinstallerai le jour ou il y aura un système stable qui ne gonflent pas trop comme XP qui se contente 5,24 GO pour faire la même chose. Vista est une pure connerie a jeter au poubelles.
Pas du tout. Vous ignorez le problème de sauvegarde : un DVD ne fait que 4,7 GB, jiusqu"a XP on pouvait sauvegarder son disque système sur un DVD (les datas etant sur un autre disque), avec Vista ce n'est plus possible, et puis il y a les temps d'analyse par les utilitaires antivirus et anti spyware, avec Vista ça devient exhorbitant ! Alors arretez de dire que les disques ne sont pas chers, il y a bien d'autres problèmes liés à l'inflation galopante de Vista. Cette course aux armements est complètement débile : plus de mémoire, plus de disque , plus de CPU, pour faire exactement la même chose qu'avant et en moins bien encore .
Pour info (je suis un vieux de l'informatique), j'ai fait tourner des programmes de calcul de réacteurs nucléaires sur un IBM 360 avec 384 Ko de mémoire et des disques de 30 Mo. Les réacteurs en question sont toujours en service.
Olivier
Pas du tout.
Vous ignorez le problème de sauvegarde : un DVD ne fait que 4,7 GB, jiusqu"a
XP on pouvait sauvegarder son disque système sur un DVD (les datas etant sur
un autre disque), avec Vista ce n'est plus possible,
et puis il y a les temps d'analyse par les utilitaires antivirus et anti
spyware, avec Vista ça devient exhorbitant !
Alors arretez de dire que les disques ne sont pas chers, il y a bien
d'autres problèmes liés à l'inflation galopante de Vista.
Cette course aux armements est complètement débile : plus de mémoire, plus
de disque , plus de CPU, pour faire exactement la même chose qu'avant et en
moins bien encore .
Pour info (je suis un vieux de l'informatique), j'ai fait tourner des
programmes de calcul de réacteurs nucléaires sur un IBM 360 avec 384 Ko de
mémoire et des disques de 30 Mo. Les réacteurs en question sont toujours en
service.
Pas du tout. Vous ignorez le problème de sauvegarde : un DVD ne fait que 4,7 GB, jiusqu"a XP on pouvait sauvegarder son disque système sur un DVD (les datas etant sur un autre disque), avec Vista ce n'est plus possible, et puis il y a les temps d'analyse par les utilitaires antivirus et anti spyware, avec Vista ça devient exhorbitant ! Alors arretez de dire que les disques ne sont pas chers, il y a bien d'autres problèmes liés à l'inflation galopante de Vista. Cette course aux armements est complètement débile : plus de mémoire, plus de disque , plus de CPU, pour faire exactement la même chose qu'avant et en moins bien encore .
Pour info (je suis un vieux de l'informatique), j'ai fait tourner des programmes de calcul de réacteurs nucléaires sur un IBM 360 avec 384 Ko de mémoire et des disques de 30 Mo. Les réacteurs en question sont toujours en service.
