C'est sans doute pour bientôt en version free.
Remarque : la version anglaise est facile à comprendre
Encore plus avec un tuto :
http://www.malekal.com/tutorial_antivir.php
Et ne pas oublier que le meilleur antivirus est entre le clavier est la
chaise
C'est sans doute pour bientôt en version free.
Remarque : la version anglaise est facile à comprendre
Encore plus avec un tuto :
http://www.malekal.com/tutorial_antivir.php
Et ne pas oublier que le meilleur antivirus est entre le clavier est la
chaise
C'est sans doute pour bientôt en version free.
Remarque : la version anglaise est facile à comprendre
Encore plus avec un tuto :
http://www.malekal.com/tutorial_antivir.php
Et ne pas oublier que le meilleur antivirus est entre le clavier est la
chaise
Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de Malekal
un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois jusqu'à 4 mises à
jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de vérole sous sa protection,
malgré des surfs parfois... "hasardeux" sur des sites Alakon © Je note
d'ailleurs que la version free d'Antivir ne comporte pas de bouclier web ni
POP/IMAP... Bizarre d'avoir autant de résultats sans ces protections
indispensables.
Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de Malekal
un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois jusqu'à 4 mises à
jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de vérole sous sa protection,
malgré des surfs parfois... "hasardeux" sur des sites Alakon © Je note
d'ailleurs que la version free d'Antivir ne comporte pas de bouclier web ni
POP/IMAP... Bizarre d'avoir autant de résultats sans ces protections
indispensables.
Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de Malekal
un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois jusqu'à 4 mises à
jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de vérole sous sa protection,
malgré des surfs parfois... "hasardeux" sur des sites Alakon © Je note
d'ailleurs que la version free d'Antivir ne comporte pas de bouclier web ni
POP/IMAP... Bizarre d'avoir autant de résultats sans ces protections
indispensables.
Hello Sniper !Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de
Malekal un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois
jusqu'à 4 mises à jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de
vérole sous sa protection, malgré des surfs parfois... "hasardeux" sur
des sites Alakon © Je note d'ailleurs que la version free d'Antivir ne
comporte pas de bouclier web ni POP/IMAP... Bizarre d'avoir autant de
résultats sans ces protections indispensables.
+ 1
Hello Sniper !
Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de
Malekal un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois
jusqu'à 4 mises à jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de
vérole sous sa protection, malgré des surfs parfois... "hasardeux" sur
des sites Alakon © Je note d'ailleurs que la version free d'Antivir ne
comporte pas de bouclier web ni POP/IMAP... Bizarre d'avoir autant de
résultats sans ces protections indispensables.
+ 1
Hello Sniper !Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de
Malekal un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois
jusqu'à 4 mises à jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de
vérole sous sa protection, malgré des surfs parfois... "hasardeux" sur
des sites Alakon © Je note d'ailleurs que la version free d'Antivir ne
comporte pas de bouclier web ni POP/IMAP... Bizarre d'avoir autant de
résultats sans ces protections indispensables.
+ 1
[MS-MVP] a écrit :Hello Sniper !Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de
Malekal un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois
jusqu'à 4 mises à jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de
vérole sous sa protection, malgré des surfs parfois... "hasardeux"
sur des sites Alakon © Je note d'ailleurs que la version free
d'Antivir ne comporte pas de bouclier web ni POP/IMAP... Bizarre
d'avoir autant de résultats sans ces protections indispensables.
+ 1
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer un
malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est le cas
d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
P@py.Net [MS-MVP] a écrit :
Hello Sniper !
Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de
Malekal un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois
jusqu'à 4 mises à jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de
vérole sous sa protection, malgré des surfs parfois... "hasardeux"
sur des sites Alakon © Je note d'ailleurs que la version free
d'Antivir ne comporte pas de bouclier web ni POP/IMAP... Bizarre
d'avoir autant de résultats sans ces protections indispensables.
+ 1
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer un
malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est le cas
d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
[MS-MVP] a écrit :Hello Sniper !Ceci dit, j'ai Avast depuis des lustres et je trouve le jugement de
Malekal un peu sévère sur les mises à jour. Chez moi, j'ai parfois
jusqu'à 4 mises à jour quotidiennes... Et je n'ai jamais ramassé de
vérole sous sa protection, malgré des surfs parfois... "hasardeux"
sur des sites Alakon © Je note d'ailleurs que la version free
d'Antivir ne comporte pas de bouclier web ni POP/IMAP... Bizarre
d'avoir autant de résultats sans ces protections indispensables.
+ 1
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer un
malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est le cas
d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Dans son message news:,
Bruno S a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer un
malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est le cas
d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés content.
Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit également comme cela
tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball trap
( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Dans son message news:Oly5OQRDJHA.1008@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
Bruno S <Invalide@invalid.nospam> a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer un
malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est le cas
d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés content.
Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit également comme cela
tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball trap
( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Dans son message news:,
Bruno S a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer un
malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est le cas
d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés content.
Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit également comme cela
tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball trap
( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Jean Pierre a écrit :Dans son message news:,
Bruno S a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer
un malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est
le cas d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés
content. Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit
également comme cela tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball
trap ( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques.
D'un côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus
malgré plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une
base de signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un
antivirus qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les
nouveaux dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est
utile : à leur ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en
suis trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte
pas grand chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai :
"j'avais avast et tant que je m'en contentai j'en étais très content
jusqu'au joour ou je me suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Jean Pierre a écrit :
Dans son message news:Oly5OQRDJHA.1008@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
Bruno S <Invalide@invalid.nospam> a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer
un malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est
le cas d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés
content. Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit
également comme cela tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball
trap ( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques.
D'un côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus
malgré plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une
base de signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un
antivirus qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les
nouveaux dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est
utile : à leur ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en
suis trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte
pas grand chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai :
"j'avais avast et tant que je m'en contentai j'en étais très content
jusqu'au joour ou je me suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Jean Pierre a écrit :Dans son message news:,
Bruno S a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer
un malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est
le cas d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés
content. Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit
également comme cela tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball
trap ( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques.
D'un côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus
malgré plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une
base de signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un
antivirus qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les
nouveaux dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est
utile : à leur ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en
suis trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte
pas grand chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai :
"j'avais avast et tant que je m'en contentai j'en étais très content
jusqu'au joour ou je me suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Jean Pierre a écrit :Dans son message news:,
Bruno S a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer
un malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est
le cas d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés
content. Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit
également comme cela tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball
trap ( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques.
D'un côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus
malgré plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une
base de signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un
antivirus qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les
nouveaux dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est
utile : à leur ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en
suis trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte
pas grand chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai :
"j'avais avast et tant que je m'en contentai j'en étais très content
jusqu'au joour ou je me suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Jean Pierre a écrit :
Dans son message news:Oly5OQRDJHA.1008@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
Bruno S <Invalide@invalid.nospam> a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer
un malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est
le cas d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés
content. Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit
également comme cela tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball
trap ( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques.
D'un côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus
malgré plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une
base de signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un
antivirus qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les
nouveaux dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est
utile : à leur ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en
suis trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte
pas grand chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai :
"j'avais avast et tant que je m'en contentai j'en étais très content
jusqu'au joour ou je me suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Jean Pierre a écrit :Dans son message news:,
Bruno S a suggéré:
Bonjour à tous
On peut avoir plusieurs mise à jour quotidienne et toujours ignorer
un malware apparu il y a eu semaine, c'est très dangereux et c'est
le cas d'Avast
L'analyse des mails et du contenu Web n'est pas indispensable du
moment que l'antivirus bloque le fichier infecté au moment de son
activation. c'est le cas d'Antivir en version gratuite et cela est
bien suffisant A bientôt
Bonjour,
c'ets la cas d'Avast de quoi ?
Tout comme Sniper et Georges j'ai avast et perso j'en suis trés
content. Si antivir te suffit et bien eprso Avast me suffit
également comme cela tout le monde est content non lol
A mon avis il suffit de ne pas prendre son PC pour un stand de ball
trap ( à savoir cliquer partout et sur n'importe quoi )
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques.
D'un côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus
malgré plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une
base de signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un
antivirus qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les
nouveaux dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est
utile : à leur ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en
suis trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte
pas grand chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai :
"j'avais avast et tant que je m'en contentai j'en étais très content
jusqu'au joour ou je me suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Bonsoir
Je ne pensais pas lancer un troll, surtout mardi.
Encore que en parlant d'antivirus !!
Mais j'entends souvent dire que Antivir est en anglais et que c'est
rédhibitoire.
...
Ceci dit, il n'y a pas que Malekal qui trouve Avast peu réactif sur les
derniers virus.
Beaucoup de sites spécialisés dans la désinfection (comme Malekal,
Zebulon) dépannent des PC ,à jour de Avast, et infectés.
Mais peu de PC à jour de Antivir ou de AVG Free.
Et l'avis des sites spécialisés donne une bonne tendance de ce qui se
passe actuellement.
...
Je me fais parfois volontairement infecté (après un ghost bien sûr)
pour mieux dépanner.
Mais je l'ai dit et vous êtes tous convaincus : PEBKAC*
*: Problem Exists Between Keyboard And Chair pour les nouveaux> Herser
Bonsoir
Je ne pensais pas lancer un troll, surtout mardi.
Encore que en parlant d'antivirus !!
Mais j'entends souvent dire que Antivir est en anglais et que c'est
rédhibitoire.
...
Ceci dit, il n'y a pas que Malekal qui trouve Avast peu réactif sur les
derniers virus.
Beaucoup de sites spécialisés dans la désinfection (comme Malekal,
Zebulon) dépannent des PC ,à jour de Avast, et infectés.
Mais peu de PC à jour de Antivir ou de AVG Free.
Et l'avis des sites spécialisés donne une bonne tendance de ce qui se
passe actuellement.
...
Je me fais parfois volontairement infecté (après un ghost bien sûr)
pour mieux dépanner.
Mais je l'ai dit et vous êtes tous convaincus : PEBKAC*
*: Problem Exists Between Keyboard And Chair pour les nouveaux> Herser
Bonsoir
Je ne pensais pas lancer un troll, surtout mardi.
Encore que en parlant d'antivirus !!
Mais j'entends souvent dire que Antivir est en anglais et que c'est
rédhibitoire.
...
Ceci dit, il n'y a pas que Malekal qui trouve Avast peu réactif sur les
derniers virus.
Beaucoup de sites spécialisés dans la désinfection (comme Malekal,
Zebulon) dépannent des PC ,à jour de Avast, et infectés.
Mais peu de PC à jour de Antivir ou de AVG Free.
Et l'avis des sites spécialisés donne une bonne tendance de ce qui se
passe actuellement.
...
Je me fais parfois volontairement infecté (après un ghost bien sûr)
pour mieux dépanner.
Mais je l'ai dit et vous êtes tous convaincus : PEBKAC*
*: Problem Exists Between Keyboard And Chair pour les nouveaux> Herser
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques. D'un
côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus malgré
plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une base de
signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un antivirus
qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les nouveaux
dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est utile : à leur
ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en suis
trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte pas grand
chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai : "j'avais avast et
tant que je m'en contentai j'en étais très content jusqu'au joour ou je me
suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques. D'un
côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus malgré
plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une base de
signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un antivirus
qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les nouveaux
dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est utile : à leur
ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en suis
trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte pas grand
chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai : "j'avais avast et
tant que je m'en contentai j'en étais très content jusqu'au joour ou je me
suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Je répondais simplement à la question avec des arguments techniques. D'un
côté un antivirus en retard au niveau des définitions des virus malgré
plusieurs mises à jour quotidienne, et qui analyse avec une base de
signature périmée tout le trafic réseau (avast), de l'autre un antivirus
qui est toujours l'un des premiers à prendre en compte les nouveaux
dangers et qui n'analyse les fichiers qu'au moment ou s'est utile : à leur
ouverture (antivir).
Je préfère donner ces détails plutôt que "j'ai avast et perso j'en suis
trés content" qui en dehors de sa valeur de témoignage n'apporte pas grand
chose : j'ai une douzaine de clients qui témoignerai : "j'avais avast et
tant que je m'en contentai j'en étais très content jusqu'au joour ou je me
suis aperçu que j'étais multi-infecté".
Mais si avec avast t'es con tent mieux :o))
Bonjour à tous !
j'utilise Avast ;-)
... et je trouve qu'*on* lui tape un peu trop
dessus > !!!
... artillerie Malekal...,
...
( voir lien signature)
3/ avec Avast comme avec TOUS les autres AV :
il faut se conduire de manière *responsable* ..
Bonjour à tous !
j'utilise Avast ;-)
... et je trouve qu'*on* lui tape un peu trop
dessus > !!!
... artillerie Malekal...,
...
( voir lien signature)
3/ avec Avast comme avec TOUS les autres AV :
il faut se conduire de manière *responsable* ..
Bonjour à tous !
j'utilise Avast ;-)
... et je trouve qu'*on* lui tape un peu trop
dessus > !!!
... artillerie Malekal...,
...
( voir lien signature)
3/ avec Avast comme avec TOUS les autres AV :
il faut se conduire de manière *responsable* ..