Je fais parti d'une société qui est localisé dans plusieurs endroits , avec
des environements différents.
Au siège , nous utilisons Novell , avec messagerie Lotus Domino.
Dans un des sites distants,USA, il y a déjà un AD et ils utilisent Exchange.
Enfin dans le dernier site,Brésil, il y a également un AD , mais messagerie
externalisée.
Je suis chargé d'effectuer la migration du siège vers AD, en gardant quand
même Lotus/Domino.
Nous souhaitons également homogénéiser le tout.
Là où je bloque , c'est sur le choix de l'infrastucture à adopter.
J'ai cru comprendre que Exchange modifiait le schéma AD . je pensais donc
créer une Forêt pour le siège , qui comprendrait donc un domaine racine, et
un domaine enfant pour le Brésil, ce qui permettrait de décentraliser
l'administration du fait qu'il y a un service informatique sur place.
En revanche, pour les USA, qui utilise exchange , je pensais garder
l'infrascture existante, et de faire une relation de forêt avec le siège.
Qu'en pensez-vous ?
Pourrais-je quand même m'authentifier de n'importe où sur le domaine de mon
choix ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir,
l'idéal serait de n'avoir qu'une seule forêt/AD qui comporterait au moins 3 domaines.
Si une forêt/domaine existe par site, les approbations seront toujours possibles entre les domaines, ce qui permettra l'ouverture de sessions. En revanche, l'intégration des différentes messageries sera plus difficile.
Je fais parti d'une société qui est localisé dans plusieurs endroits , avec des environements différents. Au siège , nous utilisons Novell , avec messagerie Lotus Domino. Dans un des sites distants,USA, il y a déjà un AD et ils utilisent Exchange. Enfin dans le dernier site,Brésil, il y a également un AD , mais messagerie externalisée.
Je suis chargé d'effectuer la migration du siège vers AD, en gardant quand même Lotus/Domino. Nous souhaitons également homogénéiser le tout. Là où je bloque , c'est sur le choix de l'infrastucture à adopter. J'ai cru comprendre que Exchange modifiait le schéma AD . je pensais donc créer une Forêt pour le siège , qui comprendrait donc un domaine racine, et un domaine enfant pour le Brésil, ce qui permettrait de décentraliser l'administration du fait qu'il y a un service informatique sur place. En revanche, pour les USA, qui utilise exchange , je pensais garder l'infrascture existante, et de faire une relation de forêt avec le siège.
Qu'en pensez-vous ? Pourrais-je quand même m'authentifier de n'importe où sur le domaine de mon choix ?
Cordialement
Bonsoir,
l'idéal serait de n'avoir qu'une seule forêt/AD qui comporterait au moins 3
domaines.
Si une forêt/domaine existe par site, les approbations seront toujours
possibles entre les domaines, ce qui permettra l'ouverture de sessions. En
revanche, l'intégration des différentes messageries sera plus difficile.
A+
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org
"Alexis" <Alexis@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:DAA7F46E-DC43-4697-8957-7647906BCB03@microsoft.com...
Bonjour à tous .
Je fais parti d'une société qui est localisé dans plusieurs endroits ,
avec
des environements différents.
Au siège , nous utilisons Novell , avec messagerie Lotus Domino.
Dans un des sites distants,USA, il y a déjà un AD et ils utilisent
Exchange.
Enfin dans le dernier site,Brésil, il y a également un AD , mais
messagerie
externalisée.
Je suis chargé d'effectuer la migration du siège vers AD, en gardant quand
même Lotus/Domino.
Nous souhaitons également homogénéiser le tout.
Là où je bloque , c'est sur le choix de l'infrastucture à adopter.
J'ai cru comprendre que Exchange modifiait le schéma AD . je pensais donc
créer une Forêt pour le siège , qui comprendrait donc un domaine racine,
et
un domaine enfant pour le Brésil, ce qui permettrait de décentraliser
l'administration du fait qu'il y a un service informatique sur place.
En revanche, pour les USA, qui utilise exchange , je pensais garder
l'infrascture existante, et de faire une relation de forêt avec le siège.
Qu'en pensez-vous ?
Pourrais-je quand même m'authentifier de n'importe où sur le domaine de
mon
choix ?
l'idéal serait de n'avoir qu'une seule forêt/AD qui comporterait au moins 3 domaines.
Si une forêt/domaine existe par site, les approbations seront toujours possibles entre les domaines, ce qui permettra l'ouverture de sessions. En revanche, l'intégration des différentes messageries sera plus difficile.
Je fais parti d'une société qui est localisé dans plusieurs endroits , avec des environements différents. Au siège , nous utilisons Novell , avec messagerie Lotus Domino. Dans un des sites distants,USA, il y a déjà un AD et ils utilisent Exchange. Enfin dans le dernier site,Brésil, il y a également un AD , mais messagerie externalisée.
Je suis chargé d'effectuer la migration du siège vers AD, en gardant quand même Lotus/Domino. Nous souhaitons également homogénéiser le tout. Là où je bloque , c'est sur le choix de l'infrastucture à adopter. J'ai cru comprendre que Exchange modifiait le schéma AD . je pensais donc créer une Forêt pour le siège , qui comprendrait donc un domaine racine, et un domaine enfant pour le Brésil, ce qui permettrait de décentraliser l'administration du fait qu'il y a un service informatique sur place. En revanche, pour les USA, qui utilise exchange , je pensais garder l'infrascture existante, et de faire une relation de forêt avec le siège.
Qu'en pensez-vous ? Pourrais-je quand même m'authentifier de n'importe où sur le domaine de mon choix ?