Salut tout le monde,
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose
porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Salut tout le monde,
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose
porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Salut tout le monde,
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose
porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me
pose porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ?
Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me
pose porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ?
Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me
pose porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ?
Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Le Saturday 13 October 2007 23:56:02 laborde stephane, vous avez écrit :Salut tout le monde,
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose
porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Dan l'absolu un double coeur pourrait très bien être 32bits, mais dans la
pratique, tous les processeurs doubles coeurs actuels (grand publique) : AMD
Opterons, AMD 64X2, Xeon bi-cores et Core2 duo sont 64bits.
Attention, c'est l'architecture x86_64 (amd64 ou em64t) et non ia64 (Itanium,
pas vraiment grand publique).
Cette architecture est prévue pour être compatible 32bits.
On peut donc y installer des distributions 64bits ou 32bits au choix.
Globalement, l'avantage du 64bits sera une gestion plus adaptée de grande
quantités de mémoire (surtout si >4Go), une meilleur gestion des registres
supplémentaires du processeur.
Le désavantage reste la non compatibilité de certaines applications, surtout
propriétaires (flash, c'est mieux maintenant avec nspluginwrapper pour
utiliser le 32bits).
Je viens de découvrir hier qu'on ne pouvait plus lancer d'application en mode
réel quand on tournait en 64bits. Et c'est ce que voulait faire wine pour
exécuter un programme DOS que je voulais lancer.
Le Saturday 13 October 2007 23:56:02 laborde stephane, vous avez écrit :
Salut tout le monde,
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose
porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Dan l'absolu un double coeur pourrait très bien être 32bits, mais dans la
pratique, tous les processeurs doubles coeurs actuels (grand publique) : AMD
Opterons, AMD 64X2, Xeon bi-cores et Core2 duo sont 64bits.
Attention, c'est l'architecture x86_64 (amd64 ou em64t) et non ia64 (Itanium,
pas vraiment grand publique).
Cette architecture est prévue pour être compatible 32bits.
On peut donc y installer des distributions 64bits ou 32bits au choix.
Globalement, l'avantage du 64bits sera une gestion plus adaptée de grande
quantités de mémoire (surtout si >4Go), une meilleur gestion des registres
supplémentaires du processeur.
Le désavantage reste la non compatibilité de certaines applications, surtout
propriétaires (flash, c'est mieux maintenant avec nspluginwrapper pour
utiliser le 32bits).
Je viens de découvrir hier qu'on ne pouvait plus lancer d'application en mode
réel quand on tournait en 64bits. Et c'est ce que voulait faire wine pour
exécuter un programme DOS que je voulais lancer.
Le Saturday 13 October 2007 23:56:02 laborde stephane, vous avez écrit :Salut tout le monde,
Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis
aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose
porte sur les architectures.
Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc
faut-il installer une distro pour archi 64 bits ?
En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les
distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ?
Merci de vos lumières (ou liens :)
Dan l'absolu un double coeur pourrait très bien être 32bits, mais dans la
pratique, tous les processeurs doubles coeurs actuels (grand publique) : AMD
Opterons, AMD 64X2, Xeon bi-cores et Core2 duo sont 64bits.
Attention, c'est l'architecture x86_64 (amd64 ou em64t) et non ia64 (Itanium,
pas vraiment grand publique).
Cette architecture est prévue pour être compatible 32bits.
On peut donc y installer des distributions 64bits ou 32bits au choix.
Globalement, l'avantage du 64bits sera une gestion plus adaptée de grande
quantités de mémoire (surtout si >4Go), une meilleur gestion des registres
supplémentaires du processeur.
Le désavantage reste la non compatibilité de certaines applications, surtout
propriétaires (flash, c'est mieux maintenant avec nspluginwrapper pour
utiliser le 32bits).
Je viens de découvrir hier qu'on ne pouvait plus lancer d'application en mode
réel quand on tournait en 64bits. Et c'est ce que voulait faire wine pour
exécuter un programme DOS que je voulais lancer.
Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage
personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installer un
OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications
32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS "fenêtres"
de M. "porte", ou autre)
Mon application 32 bits avec un OS 64 bits : ça passe, ça touche sur les
bords ou ça casse ?
Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage
personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installer un
OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications
32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS "fenêtres"
de M. "porte", ou autre)
Mon application 32 bits avec un OS 64 bits : ça passe, ça touche sur les
bords ou ça casse ?
Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage
personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installer un
OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications
32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS "fenêtres"
de M. "porte", ou autre)
Mon application 32 bits avec un OS 64 bits : ça passe, ça touche sur les
bords ou ça casse ?
Nicolas Folin a écrit :
> Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage
> personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installe r un
> OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications
> 32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS "fenêtr es"
> de M. "porte", ou autre)
J'utilise une etch 32 bits et une etch 64 bits sur ce portable,
pour faire du calcul. L'arch 64 bits enrhume le 32 bits sur pas mal de
mes applis.
Nicolas Folin <nicolas.folin@libertysurf.fr> a écrit :
> Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage
> personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installe r un
> OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications
> 32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS "fenêtr es"
> de M. "porte", ou autre)
J'utilise une etch 32 bits et une etch 64 bits sur ce portable,
pour faire du calcul. L'arch 64 bits enrhume le 32 bits sur pas mal de
mes applis.
Nicolas Folin a écrit :
> Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage
> personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installe r un
> OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications
> 32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS "fenêtr es"
> de M. "porte", ou autre)
J'utilise une etch 32 bits et une etch 64 bits sur ce portable,
pour faire du calcul. L'arch 64 bits enrhume le 32 bits sur pas mal de
mes applis.
Gilles Mocellin a écrit :
> Ça serait intéressant pour Nicolas, et les autres de savoir quelles
> applis concrètement.
Moi je veux bien mais je ne suis pas sûr que ça intéresse des masse s de
monde...
Enfin bon.
Chapitre 1.
« avant », je codais de la FDTD (un coup de wiki devrait aider pour la
signification de la bête).
J'entendais ici et là, que le 64 bits augmentait de 20 % les perfs par
rapport au 32 bits. Les ceusses qui disaient cela faisaient (font
encore) du calcul symbolique (genre maple). Admettons.
Pour la FDTD, je n'ai jamais vu d'amélioration dans les temps de calculs
en passant de 32 bits à 64 bits.
Chapitre 2.
Maintenant, je code pour faire du traitement d'image.
J'« inverse » beaucoup de matrices (façon simplifiée de voir les choses).
Bref du calcul matriciel, en gros. Mais pas que.
Et là, les choses ne sont plus pareilles.
J'obtiens dans certains cas, des gains de plus de 30-35 % sur l'archi 64
bits par rapport à l'archi 32 bits.
Et c'est (évidemment) le même PC, la même distro (etch), le noyau
compilé avec les mêmes options, enfin tout pareil, quoi.
J'utilise les compilos (C et Fortran) gnu et intel.
Le compilo intel est tout le temps devant.
Voilà voilà...
Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> a écrit :
> Ça serait intéressant pour Nicolas, et les autres de savoir quelles
> applis concrètement.
Moi je veux bien mais je ne suis pas sûr que ça intéresse des masse s de
monde...
Enfin bon.
Chapitre 1.
« avant », je codais de la FDTD (un coup de wiki devrait aider pour la
signification de la bête).
J'entendais ici et là, que le 64 bits augmentait de 20 % les perfs par
rapport au 32 bits. Les ceusses qui disaient cela faisaient (font
encore) du calcul symbolique (genre maple). Admettons.
Pour la FDTD, je n'ai jamais vu d'amélioration dans les temps de calculs
en passant de 32 bits à 64 bits.
Chapitre 2.
Maintenant, je code pour faire du traitement d'image.
J'« inverse » beaucoup de matrices (façon simplifiée de voir les choses).
Bref du calcul matriciel, en gros. Mais pas que.
Et là, les choses ne sont plus pareilles.
J'obtiens dans certains cas, des gains de plus de 30-35 % sur l'archi 64
bits par rapport à l'archi 32 bits.
Et c'est (évidemment) le même PC, la même distro (etch), le noyau
compilé avec les mêmes options, enfin tout pareil, quoi.
J'utilise les compilos (C et Fortran) gnu et intel.
Le compilo intel est tout le temps devant.
Voilà voilà...
Gilles Mocellin a écrit :
> Ça serait intéressant pour Nicolas, et les autres de savoir quelles
> applis concrètement.
Moi je veux bien mais je ne suis pas sûr que ça intéresse des masse s de
monde...
Enfin bon.
Chapitre 1.
« avant », je codais de la FDTD (un coup de wiki devrait aider pour la
signification de la bête).
J'entendais ici et là, que le 64 bits augmentait de 20 % les perfs par
rapport au 32 bits. Les ceusses qui disaient cela faisaient (font
encore) du calcul symbolique (genre maple). Admettons.
Pour la FDTD, je n'ai jamais vu d'amélioration dans les temps de calculs
en passant de 32 bits à 64 bits.
Chapitre 2.
Maintenant, je code pour faire du traitement d'image.
J'« inverse » beaucoup de matrices (façon simplifiée de voir les choses).
Bref du calcul matriciel, en gros. Mais pas que.
Et là, les choses ne sont plus pareilles.
J'obtiens dans certains cas, des gains de plus de 30-35 % sur l'archi 64
bits par rapport à l'archi 32 bits.
Et c'est (évidemment) le même PC, la même distro (etch), le noyau
compilé avec les mêmes options, enfin tout pareil, quoi.
J'utilise les compilos (C et Fortran) gnu et intel.
Le compilo intel est tout le temps devant.
Voilà voilà...