Hello,
Grâce à ce news groupe, j'ai pu découvrir le compilateur gratuit de
chez Borland BC55. Il y a aussi de bonnes pages d'explication et pas mal
de bouquin sur le C. Par contre, il faudrait que j'inclus la ligne
suivante dans l'autoexec.bat de mon PC: path=c:\Borland\Bcc55\bin, et je
suis sous XP. Je n'arrive pas a trouver l'autoexec.bat.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Maurette
thierry a écrit:
Hello, Grâce à ce news groupe, j'ai pu découvrir le compilateur gratuit de chez Borland BC55. Il y a aussi de bonnes pages d'explication et pas mal de bouquin sur le C. Par contre, il faudrait que j'inclus la ligne suivante dans l'autoexec.bat de mon PC: path=c:BorlandBcc55bin, et je suis sous XP. Je n'arrive pas a trouver l'autoexec.bat.
Auriez vous une idée? (par exemple)
Menu Démarrer / Paramètres / Panneau de configuration / Système -> -> onglet "Avancé", puis "Variables d'environnemet" (doit y avoir plus direct) C'est une question à poser sur un NG consacré à XP, ou en anglais sur les NG publics Borland (serveur newsgroups.borland.com).
Sinon, C++BuilderX personnel est gratuit, et installe directement la version 5.6 et un excellent IDE, + un debugueur, + une aide, etc. Génial pour débuter si on ne va pas plus loin. -- Pierre
thierry <titi@laposte.net> a écrit:
Hello,
Grâce à ce news groupe, j'ai pu découvrir le compilateur gratuit de
chez Borland BC55. Il y a aussi de bonnes pages d'explication et pas mal
de bouquin sur le C. Par contre, il faudrait que j'inclus la ligne
suivante dans l'autoexec.bat de mon PC: path=c:BorlandBcc55bin, et je
suis sous XP. Je n'arrive pas a trouver l'autoexec.bat.
Auriez vous une idée?
(par exemple)
Menu Démarrer / Paramètres / Panneau de configuration / Système ->
-> onglet "Avancé", puis "Variables d'environnemet"
(doit y avoir plus direct)
C'est une question à poser sur un NG consacré à XP, ou en anglais sur
les NG publics Borland (serveur newsgroups.borland.com).
Sinon, C++BuilderX personnel est gratuit, et installe directement la
version 5.6 et un excellent IDE, + un debugueur, + une aide, etc.
Génial pour débuter si on ne va pas plus loin.
--
Pierre
Hello, Grâce à ce news groupe, j'ai pu découvrir le compilateur gratuit de chez Borland BC55. Il y a aussi de bonnes pages d'explication et pas mal de bouquin sur le C. Par contre, il faudrait que j'inclus la ligne suivante dans l'autoexec.bat de mon PC: path=c:BorlandBcc55bin, et je suis sous XP. Je n'arrive pas a trouver l'autoexec.bat.
Auriez vous une idée? (par exemple)
Menu Démarrer / Paramètres / Panneau de configuration / Système -> -> onglet "Avancé", puis "Variables d'environnemet" (doit y avoir plus direct) C'est une question à poser sur un NG consacré à XP, ou en anglais sur les NG publics Borland (serveur newsgroups.borland.com).
Sinon, C++BuilderX personnel est gratuit, et installe directement la version 5.6 et un excellent IDE, + un debugueur, + une aide, etc. Génial pour débuter si on ne va pas plus loin. -- Pierre
noone
Auriez vous une idée?
Utiliser gcc le compilateur C de GNU/Linux 1) c'est + portable 2) c'est un logiciel libre (gratuit mais aussi ouvert)
Tu peux te faire un environnement du style Linux avec Cygwin ou avec MinGw Compilateur C : gcc Editeur de texte : emacs ou xemacs
Tu peux te faire un environnement du style Linux avec Cygwin ou avec MinGw Compilateur C : gcc Editeur de texte : emacs ou xemacs
Il faudraut être maso alors qu'il existe Dev-C++.
<code-editor-holy-war>
Emmanuel, tu es un vilain troll. Le jour où DevCpp arrivera à la cheville d'Emacs, il aura beaucoup progressé. </code-editor-holy-war>
Florent 'flure' C.
Le Wed, 13 Oct 2004 10:39:40 +0200, Bruno Desthuilliers a écrit :
<code-editor-holy-war> Emmanuel, tu es un vilain troll. Le jour où DevCpp arrivera à la cheville d'Emacs, il aura beaucoup progressé. </code-editor-holy-war>
Et le jour où l'utilisateur de Emacs saura l'utiliser avec la même facilité que DevCpp, il aura beaucoup progressé.
Cela dit, je ne jure que par Emacs ;)
-- Florent "flure" C. Décrypter l'@ pour répondre Coders don't die, they just JMP without RET !
Le Wed, 13 Oct 2004 10:39:40 +0200, Bruno Desthuilliers a écrit :
<code-editor-holy-war>
Emmanuel, tu es un vilain troll. Le jour où DevCpp arrivera à la
cheville d'Emacs, il aura beaucoup progressé. </code-editor-holy-war>
Et le jour où l'utilisateur de Emacs saura l'utiliser avec la même
facilité que DevCpp, il aura beaucoup progressé.
Cela dit, je ne jure que par Emacs ;)
--
Florent "flure" C.
Décrypter l'@ pour répondre
Coders don't die, they just JMP without RET !
Le Wed, 13 Oct 2004 10:39:40 +0200, Bruno Desthuilliers a écrit :
<code-editor-holy-war> Emmanuel, tu es un vilain troll. Le jour où DevCpp arrivera à la cheville d'Emacs, il aura beaucoup progressé. </code-editor-holy-war>
Et le jour où l'utilisateur de Emacs saura l'utiliser avec la même facilité que DevCpp, il aura beaucoup progressé.
Cela dit, je ne jure que par Emacs ;)
-- Florent "flure" C. Décrypter l'@ pour répondre Coders don't die, they just JMP without RET !
Antoine Leca
En , va escriure:
Utiliser gcc le compilateur C de GNU/Linux 1) c'est + portable
C'est à voir. Oui si tu veux programmer sur une autre plateforme que Windows. Non, tout au contraire, si tu veux programmer exclusivement pour Windows.
2) c'est un logiciel libre (gratuit mais aussi ouvert)
En dehors de sortir deux versions par an ce qui ruine une connexion par modem, quel est l'intérêt de l'ouverture pour apprendre C ? Tu ne vas lui demander d'envoyer un patch pour corriger gcc ou mingw ?
Tu peux te faire un environnement du style Linux avec Cygwin
De style, mais pas pareil. Cygwin, c'est très bien pour faire tourner un soft prévu initialement pour Unix et qui ne peut pas être compilé nativement avec Windows (cf. plus haut pour la portabilité). Mais comme environnement en tant que tel, c'est quand même un ton en-dessous de Gnome ou Kde ou Windows.
Antoine
En pan.2004.10.12.11.05.45.679329@nowhere.com, noone@nowhere.com va
escriure:
Utiliser gcc le compilateur C de GNU/Linux
1) c'est + portable
C'est à voir. Oui si tu veux programmer sur une autre plateforme que
Windows. Non, tout au contraire, si tu veux programmer exclusivement pour
Windows.
2) c'est un logiciel libre (gratuit mais aussi ouvert)
En dehors de sortir deux versions par an ce qui ruine une connexion par
modem, quel est l'intérêt de l'ouverture pour apprendre C ? Tu ne vas lui
demander d'envoyer un patch pour corriger gcc ou mingw ?
Tu peux te faire un environnement du style Linux avec Cygwin
De style, mais pas pareil.
Cygwin, c'est très bien pour faire tourner un soft prévu initialement pour
Unix et qui ne peut pas être compilé nativement avec Windows (cf. plus haut
pour la portabilité). Mais comme environnement en tant que tel, c'est quand
même un ton en-dessous de Gnome ou Kde ou Windows.
Utiliser gcc le compilateur C de GNU/Linux 1) c'est + portable
C'est à voir. Oui si tu veux programmer sur une autre plateforme que Windows. Non, tout au contraire, si tu veux programmer exclusivement pour Windows.
2) c'est un logiciel libre (gratuit mais aussi ouvert)
En dehors de sortir deux versions par an ce qui ruine une connexion par modem, quel est l'intérêt de l'ouverture pour apprendre C ? Tu ne vas lui demander d'envoyer un patch pour corriger gcc ou mingw ?
Tu peux te faire un environnement du style Linux avec Cygwin
De style, mais pas pareil. Cygwin, c'est très bien pour faire tourner un soft prévu initialement pour Unix et qui ne peut pas être compilé nativement avec Windows (cf. plus haut pour la portabilité). Mais comme environnement en tant que tel, c'est quand même un ton en-dessous de Gnome ou Kde ou Windows.
