Bonjour,
[â¦]
dans mon /etc/apt/sources.list j'ai ajouté ceci puis fait un
aptitude update :
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
Bonjour,
[â¦]
dans mon /etc/apt/sources.list j'ai ajouté ceci puis fait un
aptitude update :
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
Bonjour,
[â¦]
dans mon /etc/apt/sources.list j'ai ajouté ceci puis fait un
aptitude update :
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
Hum, deb-src = sources, il manque la ligne deb (sans -src).
Si câest bien ça, tu pourras te corriger tout seul en alla nt
cueillir quelques orties fraîches (cherche à lâombre) â¦
Hum, deb-src = sources, il manque la ligne deb (sans -src).
Si câest bien ça, tu pourras te corriger tout seul en alla nt
cueillir quelques orties fraîches (cherche à lâombre) â¦
Hum, deb-src = sources, il manque la ligne deb (sans -src).
Si câest bien ça, tu pourras te corriger tout seul en alla nt
cueillir quelques orties fraîches (cherche à lâombre) â¦
Le samedi 19 juillet 2008 19:34, Sylvain Sauvage a écrit :
> Hum, deb-src = sources, il manque la ligne deb (sans -src).
>
> Si câest bien ça, tu pourras te corriger tout seul en
> allant cueillir quelques orties fraîches (cherche à lâ ombre)â¦
hum, hum, j'y vais de ce pas (avant midi, il parait que ça
pique plus !
mais kino, n'est toujours pas disponible (j'ai pidgin et les
dépendances associées de proposés en 'Les paquets suivants ont
été conservés')
Le samedi 19 juillet 2008 19:34, Sylvain Sauvage a écrit :
> Hum, deb-src = sources, il manque la ligne deb (sans -src).
>
> Si câest bien ça, tu pourras te corriger tout seul en
> allant cueillir quelques orties fraîches (cherche à lâ ombre)â¦
hum, hum, j'y vais de ce pas (avant midi, il parait que ça
pique plus !
mais kino, n'est toujours pas disponible (j'ai pidgin et les
dépendances associées de proposés en 'Les paquets suivants ont
été conservés')
Le samedi 19 juillet 2008 19:34, Sylvain Sauvage a écrit :
> Hum, deb-src = sources, il manque la ligne deb (sans -src).
>
> Si câest bien ça, tu pourras te corriger tout seul en
> allant cueillir quelques orties fraîches (cherche à lâ ombre)â¦
hum, hum, j'y vais de ce pas (avant midi, il parait que ça
pique plus !
mais kino, n'est toujours pas disponible (j'ai pidgin et les
dépendances associées de proposés en 'Les paquets suivants ont
été conservés')
Tu peux nous remettre ton apt/preferences, ton sources.list et
la sortie de « apt-cache policy kino » et de «  aptitude -s
install kino ».
--
Sylvain Sauvage
Tu peux nous remettre ton apt/preferences, ton sources.list et
la sortie de « apt-cache policy kino » et de «  aptitude -s
install kino ».
--
Sylvain Sauvage
Tu peux nous remettre ton apt/preferences, ton sources.list et
la sortie de « apt-cache policy kino » et de «  aptitude -s
install kino ».
--
Sylvain Sauvage
[â¦]
|Â apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
kino:
Installé : 0.92-3
Candidat : 0.92-3
Table de version :
1.3.0-2+b1 0
500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
*** 0.92-3 0
990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
[â¦]
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 500
Package: *
Pin: release a=lenny
Pin-Priority: 500
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=etch-backports
Pin-Priority: 501
[â¦]
note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
mais je préfère l'écrire qd même)
[â¦]
|Â apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
kino:
Installé : 0.92-3
Candidat : 0.92-3
Table de version :
1.3.0-2+b1 0
500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
*** 0.92-3 0
990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
[â¦]
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 500
Package: *
Pin: release a=lenny
Pin-Priority: 500
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=etch-backports
Pin-Priority: 501
[â¦]
note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
mais je préfère l'écrire qd même)
[â¦]
|Â apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
kino:
Installé : 0.92-3
Candidat : 0.92-3
Table de version :
1.3.0-2+b1 0
500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
*** 0.92-3 0
990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
[â¦]
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 500
Package: *
Pin: release a=lenny
Pin-Priority: 500
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=etch-backports
Pin-Priority: 501
[â¦]
note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
mais je préfère l'écrire qd même)
Bulot Grégory, lundi 21 juillet 2008, 10:37:02 CEST
>[â¦]
>
> |Â apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
>
> kino:
> Installé : 0.92-3
> Candidat : 0.92-3
> Table de version :
> 1.3.0-2+b1 0
> 500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
> *** 0.92-3 0
> 990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
> 100 /var/lib/dpkg/status
Donc kino 1.3.0 est bien disponible par le dépôt lenny, avec
une priorité 500. Celui installé a une priorité de 100, ce qui
fait quâil serait remplacé par celui de etch si la version d e ce
dernier différait ; ce qui fait aussi que sans « -t l enny »,
câest bien celui de etch qui serait installé.
>[â¦]
> Package: *
> Pin: release a=testing
> Pin-Priority: 500
>
> Package: *
> Pin: release a=lenny
> Pin-Priority: 500
>
> Package: *
> Pin: release a=stable
> Pin-Priority: 990
>
> Package: *
> Pin: release a=etch-backports
> Pin-Priority: 501
à part pour backports, ton fichier correspond aux valeurs par
défaut (cf. man apt_preferences).
Ãa fait un moment que je nâai pas fait de mélange sta ble et
testing, mais as-tu essayé de demander aussi lâinstallation des
dépendances de kino qui seraient seulement en testing ? Je pense
que ce sont elles qui empêchent lâinstallation de kino/testi ng
(/testing non explicite pour elles, donc se rabat sur /etch,
donc version non disponible pour la dépendance, donc blocage de
kino/testing, donc se rabat sur kino/etch, donc ne fait rien).
>[â¦]
> note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
> prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
> mais je préfère l'écrire qd même)
1. Pour moi, 501 > 500, donc 501 est prioritaire sur 500.
2. De toute façon, ce nâest pas grave puisque backports n âest
pas dans le sources.listâ¦
--
Sylvain Sauvage
Bulot Grégory, lundi 21 juillet 2008, 10:37:02 CEST
>[â¦]
>
> |Â apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
>
> kino:
> Installé : 0.92-3
> Candidat : 0.92-3
> Table de version :
> 1.3.0-2+b1 0
> 500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
> *** 0.92-3 0
> 990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
> 100 /var/lib/dpkg/status
Donc kino 1.3.0 est bien disponible par le dépôt lenny, avec
une priorité 500. Celui installé a une priorité de 100, ce qui
fait quâil serait remplacé par celui de etch si la version d e ce
dernier différait ; ce qui fait aussi que sans « -t l enny »,
câest bien celui de etch qui serait installé.
>[â¦]
> Package: *
> Pin: release a=testing
> Pin-Priority: 500
>
> Package: *
> Pin: release a=lenny
> Pin-Priority: 500
>
> Package: *
> Pin: release a=stable
> Pin-Priority: 990
>
> Package: *
> Pin: release a=etch-backports
> Pin-Priority: 501
à part pour backports, ton fichier correspond aux valeurs par
défaut (cf. man apt_preferences).
Ãa fait un moment que je nâai pas fait de mélange sta ble et
testing, mais as-tu essayé de demander aussi lâinstallation des
dépendances de kino qui seraient seulement en testing ? Je pense
que ce sont elles qui empêchent lâinstallation de kino/testi ng
(/testing non explicite pour elles, donc se rabat sur /etch,
donc version non disponible pour la dépendance, donc blocage de
kino/testing, donc se rabat sur kino/etch, donc ne fait rien).
>[â¦]
> note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
> prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
> mais je préfère l'écrire qd même)
1. Pour moi, 501 > 500, donc 501 est prioritaire sur 500.
2. De toute façon, ce nâest pas grave puisque backports n âest
pas dans le sources.listâ¦
--
Sylvain Sauvage
Bulot Grégory, lundi 21 juillet 2008, 10:37:02 CEST
>[â¦]
>
> |Â apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino
>
> kino:
> Installé : 0.92-3
> Candidat : 0.92-3
> Table de version :
> 1.3.0-2+b1 0
> 500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
> *** 0.92-3 0
> 990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
> 100 /var/lib/dpkg/status
Donc kino 1.3.0 est bien disponible par le dépôt lenny, avec
une priorité 500. Celui installé a une priorité de 100, ce qui
fait quâil serait remplacé par celui de etch si la version d e ce
dernier différait ; ce qui fait aussi que sans « -t l enny »,
câest bien celui de etch qui serait installé.
>[â¦]
> Package: *
> Pin: release a=testing
> Pin-Priority: 500
>
> Package: *
> Pin: release a=lenny
> Pin-Priority: 500
>
> Package: *
> Pin: release a=stable
> Pin-Priority: 990
>
> Package: *
> Pin: release a=etch-backports
> Pin-Priority: 501
à part pour backports, ton fichier correspond aux valeurs par
défaut (cf. man apt_preferences).
Ãa fait un moment que je nâai pas fait de mélange sta ble et
testing, mais as-tu essayé de demander aussi lâinstallation des
dépendances de kino qui seraient seulement en testing ? Je pense
que ce sont elles qui empêchent lâinstallation de kino/testi ng
(/testing non explicite pour elles, donc se rabat sur /etch,
donc version non disponible pour la dépendance, donc blocage de
kino/testing, donc se rabat sur kino/etch, donc ne fait rien).
>[â¦]
> note : je viens de réaliser que etch-backport est moins
> prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel,
> mais je préfère l'écrire qd même)
1. Pour moi, 501 > 500, donc 501 est prioritaire sur 500.
2. De toute façon, ce nâest pas grave puisque backports n âest
pas dans le sources.listâ¦
--
Sylvain Sauvage