Le fichier dvd5.tar.bz2 est donc un fichier qui n'est normalement
accessible qu'en lecture seule à mon utilisateur (qui n'appartient à
aucun groupe spécial). Comment se fait-il que je puisse effacer ce
fichier ?
kant:[~] > rm dvd5.tar.bz2
rm: druire un fichier proten riture fichier rulier `dvd5.tar.bz2'? y
kant:[~] >
Le volume sur lequel était le fichier en question est monté
localement (ext3). Maintenant, si je vais dans /root et que j'essaie
d'enlever un fichier avec les mêmes droits (644 root:root), je me
prends l'erreur attendue :
kant:[/root] > rm ltrace_0.3.36.orig.tar.gz
rm: druire un fichier proten riture fichier rulier
`ltrace_0.3.36.orig.tar.gz'? y
rm: ne peut enlever `ltrace_0.3.36.orig.tar.gz': Permission non accord
kant:[/root] >
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui
a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
YBM
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Parce que sous UNIX on n'efface pas un fichier, on supprime un nom (c'est-à-dire) une entrée dans un répertoire, qui est associé à un contenu. Un même contenu peut d'ailleurs être associé à plusieurs noms (on appelle ça des "liens durs", voir la commande ln). Donc effacer un fichier n'est pas supprimer un contenu, mais supprimer un nom dans un répertoire, donc demande uniquement les droits d'écriture sur le répertoire en question...
(ce comportement est modifié si le "sticky bit" est positionné sur le répertoire : man chmod)
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui
a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Parce que sous UNIX on n'efface pas un fichier, on supprime un nom
(c'est-à-dire) une entrée dans un répertoire, qui est associé à un
contenu. Un même contenu peut d'ailleurs être associé à plusieurs
noms (on appelle ça des "liens durs", voir la commande ln). Donc
effacer un fichier n'est pas supprimer un contenu, mais supprimer
un nom dans un répertoire, donc demande uniquement les droits
d'écriture sur le répertoire en question...
(ce comportement est modifié si le "sticky bit" est positionné sur
le répertoire : man chmod)
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Parce que sous UNIX on n'efface pas un fichier, on supprime un nom (c'est-à-dire) une entrée dans un répertoire, qui est associé à un contenu. Un même contenu peut d'ailleurs être associé à plusieurs noms (on appelle ça des "liens durs", voir la commande ln). Donc effacer un fichier n'est pas supprimer un contenu, mais supprimer un nom dans un répertoire, donc demande uniquement les droits d'écriture sur le répertoire en question...
(ce comportement est modifié si le "sticky bit" est positionné sur le répertoire : man chmod)
JKB
Le 25-01-2008, à propos de Re: Interrogation au sujet de droits..., YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Parce que sous UNIX on n'efface pas un fichier, on supprime un nom (c'est-à-dire) une entrée dans un répertoire, qui est associé à un contenu. Un même contenu peut d'ailleurs être associé à plusieurs noms (on appelle ça des "liens durs", voir la commande ln). Donc effacer un fichier n'est pas supprimer un contenu, mais supprimer un nom dans un répertoire, donc demande uniquement les droits d'écriture sur le répertoire en question...
(ce comportement est modifié si le "sticky bit" est positionné sur le répertoire : man chmod)
Merci, j'avais raté ça...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-01-2008, à propos de
Re: Interrogation au sujet de droits...,
YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui
a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Parce que sous UNIX on n'efface pas un fichier, on supprime un nom
(c'est-à-dire) une entrée dans un répertoire, qui est associé à un
contenu. Un même contenu peut d'ailleurs être associé à plusieurs
noms (on appelle ça des "liens durs", voir la commande ln). Donc
effacer un fichier n'est pas supprimer un contenu, mais supprimer
un nom dans un répertoire, donc demande uniquement les droits
d'écriture sur le répertoire en question...
(ce comportement est modifié si le "sticky bit" est positionné sur
le répertoire : man chmod)
Merci, j'avais raté ça...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-01-2008, à propos de Re: Interrogation au sujet de droits..., YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Parce que sous UNIX on n'efface pas un fichier, on supprime un nom (c'est-à-dire) une entrée dans un répertoire, qui est associé à un contenu. Un même contenu peut d'ailleurs être associé à plusieurs noms (on appelle ça des "liens durs", voir la commande ln). Donc effacer un fichier n'est pas supprimer un contenu, mais supprimer un nom dans un répertoire, donc demande uniquement les droits d'écriture sur le répertoire en question...
(ce comportement est modifié si le "sticky bit" est positionné sur le répertoire : man chmod)
Merci, j'avais raté ça...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé e t qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Les droits sur le fichier n'ont rien à voir. Le fait que ton utilisateu r n'ait que des droits en lecture sur ce fichier veut dire qu'il ne peut pas le modifier.
Par contre, ton utilisateur à les droits d'écriture sur le répertoi re dans lequel est ce fichier:
Et a donc le droit d'ajouter, renommer et supprimer tout fichier dans ce répertoire.
A+ JF
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé e t qui
a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Les droits sur le fichier n'ont rien à voir. Le fait que ton utilisateu r
n'ait que des droits en lecture sur ce fichier veut dire qu'il ne peut
pas le modifier.
Par contre, ton utilisateur à les droits d'écriture sur le répertoi re
dans lequel est ce fichier:
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé e t qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Les droits sur le fichier n'ont rien à voir. Le fait que ton utilisateu r n'ait que des droits en lecture sur ce fichier veut dire qu'il ne peut pas le modifier.
Par contre, ton utilisateur à les droits d'écriture sur le répertoi re dans lequel est ce fichier:
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Un p'tit café, et hop, tu verras mieux que tu a le droit d'écrire dans ton répertoire, donc d'en enlever un fichier...
Moque-toi de moi, toi ! ;-) D'ailleurs, ce n'est pas un café qu'il me faudrait actuellement. L'abus de RPL est préjudiciable à la santé mentale (surtout la recherche de bugs dans le compilo...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-01-2008, à propos de
Re: Interrogation au sujet de droits...,
Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui
a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Un p'tit café, et hop, tu verras mieux que tu a le droit d'écrire
dans ton répertoire, donc d'en enlever un fichier...
Moque-toi de moi, toi ! ;-) D'ailleurs, ce n'est pas un café qu'il me
faudrait actuellement. L'abus de RPL est préjudiciable à la santé
mentale (surtout la recherche de bugs dans le compilo...).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
D'où la question de quelqu'un qui est peut-être mal réveillé et qui a raté quelque chose de gros... Comment se fait-ce ?
Un p'tit café, et hop, tu verras mieux que tu a le droit d'écrire dans ton répertoire, donc d'en enlever un fichier...
Moque-toi de moi, toi ! ;-) D'ailleurs, ce n'est pas un café qu'il me faudrait actuellement. L'abus de RPL est préjudiciable à la santé mentale (surtout la recherche de bugs dans le compilo...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
