J'hésite entre le Kodak DX 6490 et Olympus Camedia C-750 Ultra

Le
gege
Bonjour
Pour ceux qui ont l'Olympus: est il vrais que la netteté est en faute en
photo d'interieur et que lui reprochez vous d'autres ?

Pour ceux qui ont le Kodak: Le mode macro suffit il ? (je vois que sur
l'Olympus il y a un mode super macro !!! et d'autres defaut à signaler sur
le 6490 ?

merci d'avance
Gerard
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Stéphane
Le #1590001
Bonjour,
"gege" 40713e4e$0$14522$
Bonjour
Pour ceux qui ont l'Olympus: est il vrais que la netteté est en faute en
photo d'interieur et que lui reprochez vous d'autres ?
Pour ceux qui ont le Kodak: Le mode macro suffit il ? (je vois que sur
l'Olympus il y a un mode super macro !!! et d'autres defaut à signaler sur
le 6490 ?
merci d'avance
Gerard


En effet 2 appareils assez "voisins". Donc pas facile de faire son choix...

Les 2 sont robustes bien que de look et conception différente, et les
qualités d'image ne sont pas contestées, du moins à en lire les avis
d'utilisateurs et/ou tests...

Je pense que l'Olympus est plus "pointu" en fonctionnalités tandis que le
Kodak est plus accessible et simple à manier (possédant un Olympus,
c'est vrai que l'accès de certaines fonctions demande une lecture
approfondie
du manuel ! :-)

Les + de l'Olympus : un mode de mise au point manuel (que n'a pas le Kodak),
et aussi un mode "super-macro", qui permet une approche à 2cm de l'objet,
alors
que le Kodak est à 12 cm (ce qui change pas mal....). De plus le Kodak
n'offre
pas de fichier brut Tiff : les images sont toutes compressées (bien qu'il
semble que
la compression minimale soit très fine, donc peu endommageante).

Par contre le Kodak a un format de carte moins cher que l'Olympus qui
fonctionne en
Xd-Cards.

Maintenant c'est à vous de voir quels sont vos priorités photo. Est-ce que
la macro vous
intéresse par exemple ? Mais êtes-vous prêt à mettre presque le double pour
les
cartes de stockage ?
Le Kodak mesure-t-il bien les distances, et ce dans toutes circonstances (ce
qui pourrait
- un peu - compenser le fait qu'il n'ait pas de mise au point manuelle...)

Bref... Peut-être donc en rejetant un oeil sur les caractéristiques
complètes (j'ai pû en
oublier!) et aussi en allant voir les avis utilisateurs, souvent utiles pour
déceler des
lacunes qu'une lecture de fiche technique ne permet pas généralement de
déceler

L'adresse des avis utilisateurs chez dpreview est http://www.dpreview.com/ ,
rubrique
"cameras", choix de l'appareil puis le lien "Read opinions / reviews"



Cordialement
STéphane

Th
Le #1589997
gege wrote:
Pour ceux qui ont l'Olympus: est il vrais que la netteté est en faute en
photo d'interieur et que lui reprochez vous d'autres ?

Pour ceux qui ont le Kodak: Le mode macro suffit il ? (je vois que sur
l'Olympus il y a un mode super macro !!! et d'autres defaut à signaler sur
le 6490 ?

Il est vrai que la mise au point de l'Olympus est défaillante dès que la

luminosité est basse ; il faut alors passer en mise au point manuelle qui
est un peu imprécise. Mais il est très complet, avec un très bon objectif.

Publicité
Poster une réponse
Anonyme