Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour
faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm
équiv ?
Merci.
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ? Merci.
Trop fort ! En plus d'être techniquement inpressionnant ... c'est très net ! et propre ... :-)
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
B'soir Alf92,
http://www.fromparis.com/tests/boring_sdb/
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire
un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ?
Merci.
Trop fort ! En plus d'être techniquement inpressionnant ... c'est très net !
et propre ... :-)
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ? Merci.
Trop fort ! En plus d'être techniquement inpressionnant ... c'est très net ! et propre ... :-)
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
Stephane Legras-Decussy
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ipn4g4.8o6uznk2fj9lN%
Ceci dit ça me semble un site peu recommandable : ses panos sont faits sur Mac, et il utilise beaucoup quicktime pour son travail, ce me semble.
tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac dans l'indifférence générale, visiblement...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ipn4g4.8o6uznk2fj9lN%anneleguennec@free.fr...
Ceci dit ça me semble un site peu recommandable : ses panos sont faits
sur Mac, et il utilise beaucoup quicktime pour son travail, ce me
semble.
tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac
dans l'indifférence générale, visiblement...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4909dcb6$0$2333$
http://www.fromparis.com/tests/boring_sdb/
faudrait un tirage papier d'un truc comme ça...
quelqu'un sait où acheter une boule creuse de 2m de diamètre ?
Demande à la Géode. "Ils" pourront t'aider
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
Florent
Alf92 a émis l'idée suivante :
http://www.fromparis.com/tests/boring_sdb/
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ? Merci.
je trouve dommage de si bien réussir un pano : technique, idée, etc... et de laisser 2 putains de taches sur toute une série de photos :)
je m'incline tout de même bien bas..... (mais tu nous l'as pas déjà montré ce pano ? :D)
Alf92 a émis l'idée suivante :
http://www.fromparis.com/tests/boring_sdb/
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un
pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ?
Merci.
je trouve dommage de si bien réussir un pano : technique, idée, etc...
et de laisser 2 putains de taches sur toute une série de photos :)
je m'incline tout de même bien bas..... (mais tu nous l'as pas déjà
montré ce pano ? :D)
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ? Merci.
je trouve dommage de si bien réussir un pano : technique, idée, etc... et de laisser 2 putains de taches sur toute une série de photos :)
je m'incline tout de même bien bas..... (mais tu nous l'as pas déjà montré ce pano ? :D)
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac dans l'indifférence générale, visiblement...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
bon ceci dit, vu votre propention à cracher sur Quicktime, mieux vaut le signaler non ? Ca évitera de perdre son temps.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac
dans l'indifférence générale, visiblement...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de
le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
bon ceci dit, vu votre propention à cracher sur Quicktime, mieux vaut le
signaler non ? Ca évitera de perdre son temps.
tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac dans l'indifférence générale, visiblement...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
bon ceci dit, vu votre propention à cracher sur Quicktime, mieux vaut le signaler non ? Ca évitera de perdre son temps.
sebastienmarty
Anne wrote:
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> > tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac > dans l'indifférence générale, visiblement...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
À sa décharge, je te trouve légèrement saoulante de systématiquement tout ramener au Mac, quel que soit le sujet abordé sur ce newsgroup consacré à la /photographie numérique/. À bon entendeur, et sans rancune.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
>
> tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac
> dans l'indifférence générale, visiblement...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de
le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
À sa décharge, je te trouve légèrement saoulante de systématiquement
tout ramener au Mac, quel que soit le sujet abordé sur ce newsgroup
consacré à la /photographie numérique/. À bon entendeur, et sans
rancune.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > tu ne supportes vraiment pas d'avoir un Mac > dans l'indifférence générale, visiblement...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
À sa décharge, je te trouve légèrement saoulante de systématiquement tout ramener au Mac, quel que soit le sujet abordé sur ce newsgroup consacré à la /photographie numérique/. À bon entendeur, et sans rancune.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
Dans <news:slrnggk7ec.36i.lhh+, Jacques L'helgoualc'h" <"lhh+news,no_spam <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> a écrit :
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ?
Il y a un calculateur en bas de cette page : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (mais il est trop pessimiste quand l'angle vertical est important).
merci pour ce lien. le résultat est difficilement interprétable : http://cjoint.com/data/kEwXsaQXq2_result.gif j'ai bien compris qu'il faut 6 photos prises en mode paysage avec un 24mm (équiv.) pour faire 360° horizontalement, et 4 pour faire 180° verticalement. en revanche, plus je m'éloigne de l'équateur de la sphère (vers le haut ou vers le bas) moins j'ai besoin de photo pour faire les 360° (qui ne le sont plus !). donc le chiffre de 6x4$ photos n'est pas le bon résultat. alors ? :-|
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans <news:slrnggk7ec.36i.lhh+newsno_spam@gailuron.maison>,
Jacques L'helgoualc'h" <"lhh+news,no_spam
<"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> a écrit :
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour
faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm
équiv ?
Il y a un calculateur en bas de cette page :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm
(mais il est trop pessimiste quand l'angle vertical est important).
merci pour ce lien.
le résultat est difficilement interprétable :
http://cjoint.com/data/kEwXsaQXq2_result.gif
j'ai bien compris qu'il faut 6 photos prises en mode paysage avec un
24mm (équiv.) pour faire 360° horizontalement, et 4 pour faire 180°
verticalement.
en revanche, plus je m'éloigne de l'équateur de la sphère (vers le haut
ou vers le bas) moins j'ai besoin de photo pour faire les 360° (qui ne
le sont plus !).
donc le chiffre de 6x4$ photos n'est pas le bon résultat.
alors ? :-|
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans <news:slrnggk7ec.36i.lhh+, Jacques L'helgoualc'h" <"lhh+news,no_spam <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> a écrit :
Petite question au passage : combien de photos sont nécessaires pour faire un pano 360°-180° avec un objectif 24mm équiv ? et avec un 28mm équiv ?
Il y a un calculateur en bas de cette page : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (mais il est trop pessimiste quand l'angle vertical est important).
merci pour ce lien. le résultat est difficilement interprétable : http://cjoint.com/data/kEwXsaQXq2_result.gif j'ai bien compris qu'il faut 6 photos prises en mode paysage avec un 24mm (équiv.) pour faire 360° horizontalement, et 4 pour faire 180° verticalement. en revanche, plus je m'éloigne de l'équateur de la sphère (vers le haut ou vers le bas) moins j'ai besoin de photo pour faire les 360° (qui ne le sont plus !). donc le chiffre de 6x4$ photos n'est pas le bon résultat. alors ? :-|
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Stephane Legras-Decussy
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ipna0c.14l52301ltoqgnN%
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
ben non, j'en ai absolument rien à foutre... tellement que j'avais même pas remarqué le logo Q avant que t'en parles...
c'est ta petite manie revendicative d'agiter les bras avec un petit drapeau Apple dans chaque main qui me fait marrer...
fait donc peter ton codevi pour un quad-core 32'' désigné par Emporio Armani, t'auras ton petit orgasme...
nous on s'en cogne autant que du conseil général des Charentes...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ipna0c.14l52301ltoqgnN%anneleguennec@free.fr...
tu ne supportes vraiment aucune mention de Mac sans te sentir obligé de
le faire remarquer... C'est le début de la gravité.
ben non, j'en ai absolument rien à foutre...
tellement que j'avais même pas remarqué le logo
Q avant que t'en parles...
c'est ta petite manie revendicative d'agiter les bras
avec un petit drapeau Apple dans chaque
main qui me fait marrer...
fait donc peter ton codevi pour un quad-core 32'' désigné
par Emporio Armani, t'auras ton petit orgasme...
nous on s'en cogne autant que du conseil général des Charentes...
