Troll. Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement
plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support (intérêt?)
de la part des différentes distributions Linux?
Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support (intérêt?) de la part des différentes distributions Linux?
Il est clair que le "taux d'adoption" de GNOME a explosé: - Novell base ses demonstrations sur du GNOME+Machin3D. - Ubuntu est GNOME à fond - ...
Mais, j'ai du utuliser KDE pendant 2 mois à cause d'un manque d'outil de développement supportant le mix PHP+HTML et me suis mis à Quanta+ et/ou KDevelop, et je peux te dire que KDE est (très) orienté développeur. Du coup, comme c'est un peu mon boulot, moi je garde KDE en tête.
Moi, maintenant, c'est Core2Duo+Xen+Debian+KDE. Jusqu'à ce que j'ai la preuve du contraire, c'est une (remarque: je n'ai pas dit "la") combinaison qui tue! Ca pourra éventuellement évoluer, mais pour l'instant, je me sens à l'aise dedans.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Petrel wrote:
Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement
plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support
(intérêt?) de la part des différentes distributions Linux?
Il est clair que le "taux d'adoption" de GNOME a explosé:
- Novell base ses demonstrations sur du GNOME+Machin3D.
- Ubuntu est GNOME à fond
- ...
Mais, j'ai du utuliser KDE pendant 2 mois à cause d'un manque d'outil de
développement supportant le mix PHP+HTML et me suis mis à Quanta+ et/ou
KDevelop, et je peux te dire que KDE est (très) orienté développeur.
Du coup, comme c'est un peu mon boulot, moi je garde KDE en tête.
Moi, maintenant, c'est Core2Duo+Xen+Debian+KDE. Jusqu'à ce que j'ai la
preuve du contraire, c'est une (remarque: je n'ai pas dit "la") combinaison
qui tue! Ca pourra éventuellement évoluer, mais pour l'instant, je me sens
à l'aise dedans.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par
défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME
pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des
choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des
fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils
essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un
détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support (intérêt?) de la part des différentes distributions Linux?
Il est clair que le "taux d'adoption" de GNOME a explosé: - Novell base ses demonstrations sur du GNOME+Machin3D. - Ubuntu est GNOME à fond - ...
Mais, j'ai du utuliser KDE pendant 2 mois à cause d'un manque d'outil de développement supportant le mix PHP+HTML et me suis mis à Quanta+ et/ou KDevelop, et je peux te dire que KDE est (très) orienté développeur. Du coup, comme c'est un peu mon boulot, moi je garde KDE en tête.
Moi, maintenant, c'est Core2Duo+Xen+Debian+KDE. Jusqu'à ce que j'ai la preuve du contraire, c'est une (remarque: je n'ai pas dit "la") combinaison qui tue! Ca pourra éventuellement évoluer, mais pour l'instant, je me sens à l'aise dedans.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
seb666fr2
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Qu'est-ce que tu entends par "optimiser leur double clic" ? parce que c'est franchement trivial de configurer la navigation par simple-clic sous windows.
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par
défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME
pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des
choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des
fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils
essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un
détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Qu'est-ce que tu entends par "optimiser leur double clic" ? parce que
c'est franchement trivial de configurer la navigation par simple-clic
sous windows.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Qu'est-ce que tu entends par "optimiser leur double clic" ? parce que c'est franchement trivial de configurer la navigation par simple-clic sous windows.
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
wrote:
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Qu'est-ce que tu entends par "optimiser leur double clic" ?
"essayer de double cliquer encore plus vite". Ah... c'est trivial de simple-cliquer sous Windows? Ben c'est dommage, je pensais que j'avais un entourage qui connait leur environnement alors. Je suis déçu.
Et puis à l'avantage de KDE: K3B. On peut certes l'utiliser sous GNOME ou autre environnement, mais...
seb666fr2@yahoo.fr wrote:
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par
défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME
pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des
choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des
fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils
essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est
un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Qu'est-ce que tu entends par "optimiser leur double clic" ?
"essayer de double cliquer encore plus vite".
Ah... c'est trivial de simple-cliquer sous Windows? Ben c'est dommage, je
pensais que j'avais un entourage qui connait leur environnement alors. Je
suis déçu.
Et puis à l'avantage de KDE: K3B. On peut certes l'utiliser sous GNOME ou
autre environnement, mais...
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
Qu'est-ce que tu entends par "optimiser leur double clic" ?
"essayer de double cliquer encore plus vite". Ah... c'est trivial de simple-cliquer sous Windows? Ben c'est dommage, je pensais que j'avais un entourage qui connait leur environnement alors. Je suis déçu.
Et puis à l'avantage de KDE: K3B. On peut certes l'utiliser sous GNOME ou autre environnement, mais...
seb666fr2
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Ah... c'est trivial de simple-cliquer sous Windows?
Explorer->Outils->Options des dossiers-> "Ouvrir les éléments par simple clic"
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Ah... c'est trivial de simple-cliquer sous Windows?
Explorer->Outils->Options des dossiers-> "Ouvrir les
éléments par simple clic"
Le Fri, 20 Apr 2007 03:27:21 -0700, Laurent a écrit:
On 20 avr, 11:02, "Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Alfred Wallace wrote:
Donc, un utilisateur de windows doit se trouver à l'aise avec KDE, ou avec Mac.
Qui a dit ça?
Ben Alfred Wallace.
Oui.
Petrel
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:f09qsp$dlu$
Petrel wrote:
Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support (intérêt?) de la part des différentes distributions Linux?
Il est clair que le "taux d'adoption" de GNOME a explosé: - Novell base ses demonstrations sur du GNOME+Machin3D. - Ubuntu est GNOME à fond - ...
Mais, j'ai du utuliser KDE pendant 2 mois à cause d'un manque d'outil de développement supportant le mix PHP+HTML et me suis mis à Quanta+ et/ou KDevelop, et je peux te dire que KDE est (très) orienté développeur. Du coup, comme c'est un peu mon boulot, moi je garde KDE en tête.
Moi, maintenant, c'est Core2Duo+Xen+Debian+KDE. Jusqu'à ce que j'ai la preuve du contraire, c'est une (remarque: je n'ai pas dit "la") combinaison qui tue! Ca pourra éventuellement évoluer, mais pour l'instant, je me sens à l'aise dedans.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
D'accord mais pour une utilisation courrante Gnome est plus poussée. Outre les commentaires frustant de Torvald j'aurais à croire que Gnome va aller chercher de l'intérêt surtout grâce à sa simplicité d'utilisation. C'est dommage par contre, beaucoup d'applications me semblent très intéressantes sous KDE, tel K3B et Quanta, des applications qui n'ont pas leur pareil sur Gnome. Une chose qui saute aux yeux, le développement des interfaces graphiques sous linux a grandement évolué depuis 2 ans, je me rapel de ce temps ou il fallait monter soit même son lecteur de cd ou sa clef usb sous gentoo... Ubuntu a apporté beaucoup en ce sens, faire ce que Linux n'a jamais été capable de faire; rendre linux accessible pour monsieur madame tout le monde.
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" <mihamina@rktmb.org> a écrit dans le
message de news:f09qsp$dlu$1@cabale.usenet-fr.net...
Petrel wrote:
Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement
plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support
(intérêt?) de la part des différentes distributions Linux?
Il est clair que le "taux d'adoption" de GNOME a explosé:
- Novell base ses demonstrations sur du GNOME+Machin3D.
- Ubuntu est GNOME à fond
- ...
Mais, j'ai du utuliser KDE pendant 2 mois à cause d'un manque d'outil de
développement supportant le mix PHP+HTML et me suis mis à Quanta+ et/ou
KDevelop, et je peux te dire que KDE est (très) orienté développeur.
Du coup, comme c'est un peu mon boulot, moi je garde KDE en tête.
Moi, maintenant, c'est Core2Duo+Xen+Debian+KDE. Jusqu'à ce que j'ai la
preuve du contraire, c'est une (remarque: je n'ai pas dit "la")
combinaison
qui tue! Ca pourra éventuellement évoluer, mais pour l'instant, je me sens
à l'aise dedans.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par
défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME
pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des
choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des
fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils
essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un
détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
D'accord mais pour une utilisation courrante Gnome est plus poussée. Outre
les commentaires frustant de Torvald j'aurais à croire que Gnome va aller
chercher de l'intérêt surtout grâce à sa simplicité d'utilisation. C'est
dommage par contre, beaucoup d'applications me semblent très intéressantes
sous KDE, tel K3B et Quanta, des applications qui n'ont pas leur pareil sur
Gnome. Une chose qui saute aux yeux, le développement des interfaces
graphiques sous linux a grandement évolué depuis 2 ans, je me rapel de ce
temps ou il fallait monter soit même son lecteur de cd ou sa clef usb sous
gentoo... Ubuntu a apporté beaucoup en ce sens, faire ce que Linux n'a
jamais été capable de faire; rendre linux accessible pour monsieur madame
tout le monde.
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:f09qsp$dlu$
Petrel wrote:
Sérieusement j'aurais dit ça y a 2 ans mais là Gnome est nettement plus fonctionnel maintenant. Es-ce à cause d'un meilleur support (intérêt?) de la part des différentes distributions Linux?
Il est clair que le "taux d'adoption" de GNOME a explosé: - Novell base ses demonstrations sur du GNOME+Machin3D. - Ubuntu est GNOME à fond - ...
Mais, j'ai du utuliser KDE pendant 2 mois à cause d'un manque d'outil de développement supportant le mix PHP+HTML et me suis mis à Quanta+ et/ou KDevelop, et je peux te dire que KDE est (très) orienté développeur. Du coup, comme c'est un peu mon boulot, moi je garde KDE en tête.
Moi, maintenant, c'est Core2Duo+Xen+Debian+KDE. Jusqu'à ce que j'ai la preuve du contraire, c'est une (remarque: je n'ai pas dit "la") combinaison qui tue! Ca pourra éventuellement évoluer, mais pour l'instant, je me sens à l'aise dedans.
Tu sais ça peut venir de petits _détails_ de merde comme le fait que par défaut sous KDE c'est "simple clic" au lieu du "double clic" chez GNOME pour naviguer dans les fichiers par exemple. Mais quand tu montre des choses à tes collègues windowsiens, la rapidité d'enchainnement des fenetres est fulgurante grace à ça. Et moi, je souris lentement quand ils essaient de s'exercer à optimiser leur double clic... Je l'ai dit c'est un détail, mais plein de détails cumulés, ça fait un gros avantage.
D'accord mais pour une utilisation courrante Gnome est plus poussée. Outre les commentaires frustant de Torvald j'aurais à croire que Gnome va aller chercher de l'intérêt surtout grâce à sa simplicité d'utilisation. C'est dommage par contre, beaucoup d'applications me semblent très intéressantes sous KDE, tel K3B et Quanta, des applications qui n'ont pas leur pareil sur Gnome. Une chose qui saute aux yeux, le développement des interfaces graphiques sous linux a grandement évolué depuis 2 ans, je me rapel de ce temps ou il fallait monter soit même son lecteur de cd ou sa clef usb sous gentoo... Ubuntu a apporté beaucoup en ce sens, faire ce que Linux n'a jamais été capable de faire; rendre linux accessible pour monsieur madame tout le monde.
GOTO
je me rapel de ce temps ou il fallait monter soit même son lecteur de cd ou sa clef usb sous gentoo... Ubuntu a apporté beaucoup en ce sens, faire ce que Linux n'a jamais été capable de faire; rendre linux accessible pour monsieur madame tout le monde.
Pire, il y'a 2 ans, on se faisait insulter sur les NG si on demandait pourquoi il fallait tous ce bazare pour monter un lecteur :-)
je me rapel de ce
temps ou il fallait monter soit même son lecteur de cd ou sa clef usb sous
gentoo... Ubuntu a apporté beaucoup en ce sens, faire ce que Linux n'a jamais
été capable de faire; rendre linux accessible pour monsieur madame tout le
monde.
Pire, il y'a 2 ans, on se faisait insulter sur les NG si on demandait
pourquoi il fallait tous ce bazare pour monter un lecteur :-)
je me rapel de ce temps ou il fallait monter soit même son lecteur de cd ou sa clef usb sous gentoo... Ubuntu a apporté beaucoup en ce sens, faire ce que Linux n'a jamais été capable de faire; rendre linux accessible pour monsieur madame tout le monde.
Pire, il y'a 2 ans, on se faisait insulter sur les NG si on demandait pourquoi il fallait tous ce bazare pour monter un lecteur :-)
