Pfff... Si il y en a qui peuvent partager leurs photos, je suis preneur...
Un Live webcast ici : <URL:http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html>
ça me fait rager...
bah, pour le prochain événement que je peux "couvrir" je vais tenter une live avec la webcam sur le téléscope :D
Charly
"ceram" a écrit dans le message de news: 45e9d4f7$0$5075$
........ c'est l'éclipse totale de lune
Bonne chance pour le ciel chez vous Ici en bords de Loire pour l'instant c'est dégagé.
une petite vue entre 2 nuages au 140 avec un 300D
http://cjoint.com/?deaxt6HAPD
Pierre
presque pareil, 300D + 135 mm : http://cjoint.com/?deaUKi1KIM http://cjoint.com/?deaVNtG7gF
Finalement je l'aurai vue !
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
Bonne nuit à tous !
Charly
"ceram" <patrick.sarreoTUT@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45e9d4f7$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr...
........ c'est l'éclipse totale de lune
Bonne chance pour le ciel chez vous
Ici en bords de Loire pour l'instant c'est dégagé.
une petite vue entre 2 nuages au 140 avec un 300D
http://cjoint.com/?deaxt6HAPD
Pierre
presque pareil, 300D + 135 mm :
http://cjoint.com/?deaUKi1KIM
http://cjoint.com/?deaVNtG7gF
Finalement je l'aurai vue !
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html
j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée,
mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
"ceram" a écrit dans le message de news: 45e9d4f7$0$5075$
........ c'est l'éclipse totale de lune
Bonne chance pour le ciel chez vous Ici en bords de Loire pour l'instant c'est dégagé.
une petite vue entre 2 nuages au 140 avec un 300D
http://cjoint.com/?deaxt6HAPD
Pierre
presque pareil, 300D + 135 mm : http://cjoint.com/?deaUKi1KIM http://cjoint.com/?deaVNtG7gF
Finalement je l'aurai vue !
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
Bonne nuit à tous !
Charly
Stephane Legras-Decussy
"Charly" a écrit dans le message de news: 45ea09bc$0$6411$
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
MDR... c'est moins bien que la photo de B.B. avec ses jumelles et son compact...
"Charly" <No.Email@No.Spam> a écrit dans le message de news:
45ea09bc$0$6411$426a74cc@news.free.fr...
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html
j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée,
mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
MDR... c'est moins bien que la photo de B.B.
avec ses jumelles et son compact...
"Charly" a écrit dans le message de news: 45ea09bc$0$6411$
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
MDR... c'est moins bien que la photo de B.B. avec ses jumelles et son compact...
Charly
"Charly" a écrit dans le message de news: 45ea09bc$0$6411$
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
MDR... c'est moins bien que la photo de B.B. avec ses jumelles et son compact...
Tu compares le site belge à la photo de BourBrown ? ou nos photos d'amateur ?
Si c'est mes photos, oui je le reconnais ! C'est frustrant...
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
Charly
"Charly" <No.Email@No.Spam> a écrit dans le message de news:
45ea09bc$0$6411$426a74cc@news.free.fr...
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html
j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée,
mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
MDR... c'est moins bien que la photo de B.B.
avec ses jumelles et son compact...
Tu compares le site belge à la photo de BourBrown ? ou nos photos
d'amateur ?
Si c'est mes photos, oui je le reconnais ! C'est frustrant...
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus
importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
"Charly" a écrit dans le message de news: 45ea09bc$0$6411$
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
MDR... c'est moins bien que la photo de B.B. avec ses jumelles et son compact...
Tu compares le site belge à la photo de BourBrown ? ou nos photos d'amateur ?
Si c'est mes photos, oui je le reconnais ! C'est frustrant...
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
Charly
Stephane Legras-Decussy
"Charly" a écrit dans le message de news: 45ea0d9a$0$26827$
Tu compares le site belge à la photo de BourBrown ? ou nos photos d'amateur ?
je parlais juste de la photo de l'observatoire...
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
j'espère qu'il va nous expliquer tout ça... :-)
"Charly" <No.Email@No.Spam> a écrit dans le message de news:
45ea0d9a$0$26827$426a74cc@news.free.fr...
Tu compares le site belge à la photo de BourBrown ? ou nos photos
d'amateur ?
je parlais juste de la photo de l'observatoire...
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus
importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
"Charly" a écrit dans le message de news: 45ea0d9a$0$26827$
Tu compares le site belge à la photo de BourBrown ? ou nos photos d'amateur ?
je parlais juste de la photo de l'observatoire...
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
j'espère qu'il va nous expliquer tout ça... :-)
jc
... Je suis maudit... L'éclipse de soleil de 1999 était elle aussi derrière les nuages...
...
J'ai vu aussi, mais , heureusement, j'ai eu droit à un trou dans les nuages juste au bon moment -> 1minute 30 de bonheur!!! Photos avec un 11inches!! Pour la lune ça devient intéressant à partir de 500mm de focale. Pour le 400D, j'avais un zoom 100-300, p... de nuages! Ils se sont fait la valise vers 2h du matin!!!
...
Je suis maudit... L'éclipse de soleil de 1999 était elle aussi derrière
les nuages...
...
J'ai vu aussi, mais , heureusement, j'ai eu droit à un trou dans les
nuages juste au bon moment -> 1minute 30 de bonheur!!!
Photos avec un 11inches!!
Pour la lune ça devient intéressant à partir de 500mm de focale. Pour le
400D, j'avais un zoom 100-300, p... de nuages! Ils se sont fait la
valise vers 2h du matin!!!
... Je suis maudit... L'éclipse de soleil de 1999 était elle aussi derrière les nuages...
...
J'ai vu aussi, mais , heureusement, j'ai eu droit à un trou dans les nuages juste au bon moment -> 1minute 30 de bonheur!!! Photos avec un 11inches!! Pour la lune ça devient intéressant à partir de 500mm de focale. Pour le 400D, j'avais un zoom 100-300, p... de nuages! Ils se sont fait la valise vers 2h du matin!!!
Ghost-Rider
Avec mon LX1 tenu derrière l'oculaire de mes jumelles : http://cjoint.com/?ddxqWpMsCB (512 x 512, 50 ko)
Joli, si Galilée avait vu ça !
Avec mon LX1 tenu derrière l'oculaire de mes jumelles :
http://cjoint.com/?ddxqWpMsCB
(512 x 512, 50 ko)
Avec mon LX1 tenu derrière l'oculaire de mes jumelles : http://cjoint.com/?ddxqWpMsCB (512 x 512, 50 ko)
Joli, si Galilée avait vu ça !
Ghost-Rider
presque pareil, 300D + 135 mm : http://cjoint.com/?deaUKi1KIM http://cjoint.com/?deaVNtG7gF
Finalement je l'aurai vue !
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
Pas la peine: à 200 ISO à f4, tu prends au 1/125. Il faut juste un bon pied et si possible une télécommande. Il faut aussi soigner la mise au point, c'est là souvent le problème.
Ghost Rider
presque pareil, 300D + 135 mm :
http://cjoint.com/?deaUKi1KIM
http://cjoint.com/?deaVNtG7gF
Finalement je l'aurai vue !
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html
j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée,
mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
Pas la peine: à 200 ISO à f4, tu prends au 1/125. Il faut juste un bon
pied et si possible une télécommande. Il faut aussi soigner la mise au
point, c'est là souvent le problème.
presque pareil, 300D + 135 mm : http://cjoint.com/?deaUKi1KIM http://cjoint.com/?deaVNtG7gF
Finalement je l'aurai vue !
Evidemment, comparé à ça : http://www3.mira.be/lunar-eclipse-070303.html j'ai de la marge de progression (déjà la monture équatoriale motorisée, mais bon, pour faire une photo tout les 6 ans, je vais pas investir...)
Pas la peine: à 200 ISO à f4, tu prends au 1/125. Il faut juste un bon pied et si possible une télécommande. Il faut aussi soigner la mise au point, c'est là souvent le problème.
Ghost Rider
Bour-Brown
Charly a écrit ( 45ea0d9a$0$26827$ )
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
A vrai dire j'ai mis en jpeg, j'ai coupé l'assistance à l'autofocus (la petite lumière orange qu'emet l'appareil), laissé en mode P pour que l'appareil se débrouille avec le mode d'exposition spot et j'ai tenu l'objectif contre une bonnette des jumelles montées sur pied stable. En mode rafale continue, j'ai déclenché en ajustant au mieux le centrage d'une image à l'autre, mais ça bougeait sérieusement.
Exemple obtenu, détail d'une image à 100 % : http://cjoint.com/?dekPbACwDW (1024 x 768, 150 ko)
Ici le stabilisateur agit à chaque cliché, et si les images sont toutes décalées n'importe comment, j'en ai une sur deux de nette.
Après ça je suis allé à l'ordinateur, et là galère : j'ai changé de bécane il y a deux jour et à part Photoshop je n'avais pas mes programmes d'installés. Il a fallu récupérer Registax 4 sur leur site, puis j'ai composité toutes les images pour avoir une moyenne. J'ai renforcé avec les ondelettes, repris sur Photoshop pour atténuer les aberrations chromatiques sur les bords, mais sans paufiner, et j'ai posté.
En tout cas pour un compact dans le jardin, c'est pas si mal.
Charly a écrit
( 45ea0d9a$0$26827$426a74cc@news.free.fr )
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus
importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
A vrai dire j'ai mis en jpeg, j'ai coupé l'assistance à l'autofocus (la
petite lumière orange qu'emet l'appareil), laissé en mode P pour que
l'appareil se débrouille avec le mode d'exposition spot et j'ai tenu
l'objectif contre une bonnette des jumelles montées sur pied stable. En mode
rafale continue, j'ai déclenché en ajustant au mieux le centrage d'une image
à l'autre, mais ça bougeait sérieusement.
Exemple obtenu, détail d'une image à 100 % :
http://cjoint.com/?dekPbACwDW
(1024 x 768, 150 ko)
Ici le stabilisateur agit à chaque cliché, et si les images sont toutes
décalées n'importe comment, j'en ai une sur deux de nette.
Après ça je suis allé à l'ordinateur, et là galère : j'ai changé de bécane
il y a deux jour et à part Photoshop je n'avais pas mes programmes
d'installés. Il a fallu récupérer Registax 4 sur leur site, puis j'ai
composité toutes les images pour avoir une moyenne. J'ai renforcé avec les
ondelettes, repris sur Photoshop pour atténuer les aberrations chromatiques
sur les bords, mais sans paufiner, et j'ai posté.
En tout cas pour un compact dans le jardin, c'est pas si mal.
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
A vrai dire j'ai mis en jpeg, j'ai coupé l'assistance à l'autofocus (la petite lumière orange qu'emet l'appareil), laissé en mode P pour que l'appareil se débrouille avec le mode d'exposition spot et j'ai tenu l'objectif contre une bonnette des jumelles montées sur pied stable. En mode rafale continue, j'ai déclenché en ajustant au mieux le centrage d'une image à l'autre, mais ça bougeait sérieusement.
Exemple obtenu, détail d'une image à 100 % : http://cjoint.com/?dekPbACwDW (1024 x 768, 150 ko)
Ici le stabilisateur agit à chaque cliché, et si les images sont toutes décalées n'importe comment, j'en ai une sur deux de nette.
Après ça je suis allé à l'ordinateur, et là galère : j'ai changé de bécane il y a deux jour et à part Photoshop je n'avais pas mes programmes d'installés. Il a fallu récupérer Registax 4 sur leur site, puis j'ai composité toutes les images pour avoir une moyenne. J'ai renforcé avec les ondelettes, repris sur Photoshop pour atténuer les aberrations chromatiques sur les bords, mais sans paufiner, et j'ai posté.
En tout cas pour un compact dans le jardin, c'est pas si mal.
markorki
Charly a écrit ( 45ea0d9a$0$26827$ )
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
A vrai dire j'ai mis en jpeg, j'ai coupé l'assistance à l'autofocus (la petite lumière orange qu'emet l'appareil), laissé en mode P pour que l'appareil se débrouille avec le mode d'exposition spot et j'ai tenu l'objectif contre une bonnette des jumelles montées sur pied stable. En mode rafale continue, j'ai déclenché en ajustant au mieux le centrage d'une image à l'autre, mais ça bougeait sérieusement.
Exemple obtenu, détail d'une image à 100 % : http://cjoint.com/?dekPbACwDW (1024 x 768, 150 ko)
Ici le stabilisateur agit à chaque cliché, et si les images sont toutes décalées n'importe comment, j'en ai une sur deux de nette.
Après ça je suis allé à l'ordinateur, et là galère : j'ai changé de bécane il y a deux jour et à part Photoshop je n'avais pas mes programmes d'installés. Il a fallu récupérer Registax 4 sur leur site, puis j'ai composité toutes les images pour avoir une moyenne. J'ai renforcé avec les ondelettes, repris sur Photoshop pour atténuer les aberrations chromatiques sur les bords, mais sans paufiner, et j'ai posté.
En tout cas pour un compact dans le jardin, c'est pas si mal.
en somme, c'est une belle image de synthèse ;-)
Charly a écrit
( 45ea0d9a$0$26827$426a74cc@news.free.fr )
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus
importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
A vrai dire j'ai mis en jpeg, j'ai coupé l'assistance à l'autofocus (la
petite lumière orange qu'emet l'appareil), laissé en mode P pour que
l'appareil se débrouille avec le mode d'exposition spot et j'ai tenu
l'objectif contre une bonnette des jumelles montées sur pied stable. En mode
rafale continue, j'ai déclenché en ajustant au mieux le centrage d'une image
à l'autre, mais ça bougeait sérieusement.
Exemple obtenu, détail d'une image à 100 % :
http://cjoint.com/?dekPbACwDW
(1024 x 768, 150 ko)
Ici le stabilisateur agit à chaque cliché, et si les images sont toutes
décalées n'importe comment, j'en ai une sur deux de nette.
Après ça je suis allé à l'ordinateur, et là galère : j'ai changé de bécane
il y a deux jour et à part Photoshop je n'avais pas mes programmes
d'installés. Il a fallu récupérer Registax 4 sur leur site, puis j'ai
composité toutes les images pour avoir une moyenne. J'ai renforcé avec les
ondelettes, repris sur Photoshop pour atténuer les aberrations chromatiques
sur les bords, mais sans paufiner, et j'ai posté.
En tout cas pour un compact dans le jardin, c'est pas si mal.
Les jumelles + l'objectif du compact doivent donner une focale plus importante. Et puis... Je me demande comment il a tenu tout cela immobile.
A vrai dire j'ai mis en jpeg, j'ai coupé l'assistance à l'autofocus (la petite lumière orange qu'emet l'appareil), laissé en mode P pour que l'appareil se débrouille avec le mode d'exposition spot et j'ai tenu l'objectif contre une bonnette des jumelles montées sur pied stable. En mode rafale continue, j'ai déclenché en ajustant au mieux le centrage d'une image à l'autre, mais ça bougeait sérieusement.
Exemple obtenu, détail d'une image à 100 % : http://cjoint.com/?dekPbACwDW (1024 x 768, 150 ko)
Ici le stabilisateur agit à chaque cliché, et si les images sont toutes décalées n'importe comment, j'en ai une sur deux de nette.
Après ça je suis allé à l'ordinateur, et là galère : j'ai changé de bécane il y a deux jour et à part Photoshop je n'avais pas mes programmes d'installés. Il a fallu récupérer Registax 4 sur leur site, puis j'ai composité toutes les images pour avoir une moyenne. J'ai renforcé avec les ondelettes, repris sur Photoshop pour atténuer les aberrations chromatiques sur les bords, mais sans paufiner, et j'ai posté.
En tout cas pour un compact dans le jardin, c'est pas si mal.
