Bonjour,
j'utilise l'actuelle testing de debian sur un macbook (ceux en
plastique qui datent de 2007 je crois), et je constate que le système
est vraiment très très lent globalement.
Par exemple, une mise à jour avec aptitude d'une trentaine de paquet
met plus de 15 min à se faire (téléchargement non compris), et de la
même façon, le système arrive facilement à se bloquer lorsqu'il e st
nécessaire de swaper (alors qu'il y a pourtant de 2go de ram). Je
constate énormément de latence IO, sans savoir d'où vient cette
latence.
Je constate aussi que le boot est vraiment très très lent...
J'ai installé mon système avec une couche de chiffrement, mais je ne
pense pas qu'il s'agisse de la raison pour laquelle le système est
ralentie, lorsque je copie des données, les performances sont bonnes
et il n'y a pas de consommation de cpu particulière dû au
chiffrement, par contre, le filesystem que j'ai choisie est btrfs, et
je me demande si cela ne viendrait pas à tout hasard de là...
De plus, j'avais avant ce macbook un autre laptop moins performant
avec la même configuration et la réactivité était nettement meill eurs
(à la différence que j'avais utilisé ext4 à la place de btrfs).
Si quelqu'un aurait des pistes éventuels pour m'aider à comprendre
pourquoi le système semble si lent, merci d'avance ^^
Bonjour,
j'utilise l'actuelle testing de debian sur un macbook (ceux en
plastique qui datent de 2007 je crois), et je constate que le système
est vraiment très très lent globalement.
Par exemple, une mise à jour avec aptitude d'une trentaine de paquet
met plus de 15 min à se faire (téléchargement non compris), et de la
même façon, le système arrive facilement à se bloquer lorsqu'il e st
nécessaire de swaper (alors qu'il y a pourtant de 2go de ram). Je
constate énormément de latence IO, sans savoir d'où vient cette
latence.
Je constate aussi que le boot est vraiment très très lent...
J'ai installé mon système avec une couche de chiffrement, mais je ne
pense pas qu'il s'agisse de la raison pour laquelle le système est
ralentie, lorsque je copie des données, les performances sont bonnes
et il n'y a pas de consommation de cpu particulière dû au
chiffrement, par contre, le filesystem que j'ai choisie est btrfs, et
je me demande si cela ne viendrait pas à tout hasard de là...
De plus, j'avais avant ce macbook un autre laptop moins performant
avec la même configuration et la réactivité était nettement meill eurs
(à la différence que j'avais utilisé ext4 à la place de btrfs).
Si quelqu'un aurait des pistes éventuels pour m'aider à comprendre
pourquoi le système semble si lent, merci d'avance ^^
Bonjour,
j'utilise l'actuelle testing de debian sur un macbook (ceux en
plastique qui datent de 2007 je crois), et je constate que le système
est vraiment très très lent globalement.
Par exemple, une mise à jour avec aptitude d'une trentaine de paquet
met plus de 15 min à se faire (téléchargement non compris), et de la
même façon, le système arrive facilement à se bloquer lorsqu'il e st
nécessaire de swaper (alors qu'il y a pourtant de 2go de ram). Je
constate énormément de latence IO, sans savoir d'où vient cette
latence.
Je constate aussi que le boot est vraiment très très lent...
J'ai installé mon système avec une couche de chiffrement, mais je ne
pense pas qu'il s'agisse de la raison pour laquelle le système est
ralentie, lorsque je copie des données, les performances sont bonnes
et il n'y a pas de consommation de cpu particulière dû au
chiffrement, par contre, le filesystem que j'ai choisie est btrfs, et
je me demande si cela ne viendrait pas à tout hasard de là...
De plus, j'avais avant ce macbook un autre laptop moins performant
avec la même configuration et la réactivité était nettement meill eurs
(à la différence que j'avais utilisé ext4 à la place de btrfs).
Si quelqu'un aurait des pistes éventuels pour m'aider à comprendre
pourquoi le système semble si lent, merci d'avance ^^
Bonjour,
j'utilise l'actuelle testing de debian sur un macbook (ceux en
plastique qui datent de 2007 je crois), et je constate que le système
est vraiment très très lent globalement.
Par exemple, une mise à jour avec aptitude d'une trentaine de paquet
met plus de 15 min à se faire (téléchargement non compris), et de la
même façon, le système arrive facilement à se bloquer lorsqu'il e st
nécessaire de swaper (alors qu'il y a pourtant de 2go de ram). Je
constate énormément de latence IO, sans savoir d'où vient cette
latence.
Je constate aussi que le boot est vraiment très très lent...
J'ai installé mon système avec une couche de chiffrement, mais je ne
pense pas qu'il s'agisse de la raison pour laquelle le système est
ralentie, lorsque je copie des données, les performances sont bonnes
et il n'y a pas de consommation de cpu particulière dû au
chiffrement, par contre, le filesystem que j'ai choisie est btrfs, et
je me demande si cela ne viendrait pas à tout hasard de là...
De plus, j'avais avant ce macbook un autre laptop moins performant
avec la même configuration et la réactivité était nettement meill eurs
(à la différence que j'avais utilisé ext4 à la place de btrfs).
Si quelqu'un aurait des pistes éventuels pour m'aider à comprendre
pourquoi le système semble si lent, merci d'avance ^^
Bonjour,
j'utilise l'actuelle testing de debian sur un macbook (ceux en
plastique qui datent de 2007 je crois), et je constate que le système
est vraiment très très lent globalement.
Par exemple, une mise à jour avec aptitude d'une trentaine de paquet
met plus de 15 min à se faire (téléchargement non compris), et de la
même façon, le système arrive facilement à se bloquer lorsqu'il e st
nécessaire de swaper (alors qu'il y a pourtant de 2go de ram). Je
constate énormément de latence IO, sans savoir d'où vient cette
latence.
Je constate aussi que le boot est vraiment très très lent...
J'ai installé mon système avec une couche de chiffrement, mais je ne
pense pas qu'il s'agisse de la raison pour laquelle le système est
ralentie, lorsque je copie des données, les performances sont bonnes
et il n'y a pas de consommation de cpu particulière dû au
chiffrement, par contre, le filesystem que j'ai choisie est btrfs, et
je me demande si cela ne viendrait pas à tout hasard de là...
De plus, j'avais avant ce macbook un autre laptop moins performant
avec la même configuration et la réactivité était nettement meill eurs
(à la différence que j'avais utilisé ext4 à la place de btrfs).
Si quelqu'un aurait des pistes éventuels pour m'aider à comprendre
pourquoi le système semble si lent, merci d'avance ^^
Bonjour,
j'utilise l'actuelle testing de debian sur un macbook (ceux en
plastique qui datent de 2007 je crois), et je constate que le système
est vraiment très très lent globalement.
Par exemple, une mise à jour avec aptitude d'une trentaine de paquet
met plus de 15 min à se faire (téléchargement non compris), et de la
même façon, le système arrive facilement à se bloquer lorsqu'il e st
nécessaire de swaper (alors qu'il y a pourtant de 2go de ram). Je
constate énormément de latence IO, sans savoir d'où vient cette
latence.
Je constate aussi que le boot est vraiment très très lent...
J'ai installé mon système avec une couche de chiffrement, mais je ne
pense pas qu'il s'agisse de la raison pour laquelle le système est
ralentie, lorsque je copie des données, les performances sont bonnes
et il n'y a pas de consommation de cpu particulière dû au
chiffrement, par contre, le filesystem que j'ai choisie est btrfs, et
je me demande si cela ne viendrait pas à tout hasard de là...
De plus, j'avais avant ce macbook un autre laptop moins performant
avec la même configuration et la réactivité était nettement meill eurs
(à la différence que j'avais utilisé ext4 à la place de btrfs).
Si quelqu'un aurait des pistes éventuels pour m'aider à comprendre
pourquoi le système semble si lent, merci d'avance ^^
bonjour,
puisque j'ai été trop rapide à répondre :
cat /etc/modules
cat /etc/fstab
uname -ar |awk '{print $1" "$3}'
cat /etc/issue |awk '{print $1" "$3}'
liste des paquets :
apt-cache search apple laptop
question :
activation hdparm [ y || n ]
activation sdparm [ y || n ]
liste des paquets installés
for pkg in firmware dkms linux pam grub;do dpkg -l |grep $pkg '{"
"print $2" "$3}'
essaye de donner le maximum possible d'info
slt
bernard
bonjour,
puisque j'ai été trop rapide à répondre :
cat /etc/modules
cat /etc/fstab
uname -ar |awk '{print $1" "$3}'
cat /etc/issue |awk '{print $1" "$3}'
liste des paquets :
apt-cache search apple laptop
question :
activation hdparm [ y || n ]
activation sdparm [ y || n ]
liste des paquets installés
for pkg in firmware dkms linux pam grub;do dpkg -l |grep $pkg '{"
"print $2" "$3}'
essaye de donner le maximum possible d'info
slt
bernard
bonjour,
puisque j'ai été trop rapide à répondre :
cat /etc/modules
cat /etc/fstab
uname -ar |awk '{print $1" "$3}'
cat /etc/issue |awk '{print $1" "$3}'
liste des paquets :
apt-cache search apple laptop
question :
activation hdparm [ y || n ]
activation sdparm [ y || n ]
liste des paquets installés
for pkg in firmware dkms linux pam grub;do dpkg -l |grep $pkg '{"
"print $2" "$3}'
essaye de donner le maximum possible d'info
slt
bernard
Le problème semble finalement venir de btrfs. Après une rapide recherche
sur google, il s'avère que beaucoup de problèmes similaires ont été
constatés. Je vais faire une sauvegarde de mon laptop et réinstaller le
système sur ext4 pour voir s'il s'agissait effectivement de ça.
Le problème semble finalement venir de btrfs. Après une rapide recherche
sur google, il s'avère que beaucoup de problèmes similaires ont été
constatés. Je vais faire une sauvegarde de mon laptop et réinstaller le
système sur ext4 pour voir s'il s'agissait effectivement de ça.
Le problème semble finalement venir de btrfs. Après une rapide recherche
sur google, il s'avère que beaucoup de problèmes similaires ont été
constatés. Je vais faire une sauvegarde de mon laptop et réinstaller le
système sur ext4 pour voir s'il s'agissait effectivement de ça.
[â¦]
Bonjour,
étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de
lenteur dans le passé, en particulier avec dpkg, il vaut
peut-être mieux faire la comparaison avec ext3.
[â¦]
Bonjour,
étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de
lenteur dans le passé, en particulier avec dpkg, il vaut
peut-être mieux faire la comparaison avec ext3.
[â¦]
Bonjour,
étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de
lenteur dans le passé, en particulier avec dpkg, il vaut
peut-être mieux faire la comparaison avec ext3.
Le Sun, Jun 12, 2011 at 08:47:18AM +0200, Goldy a écrit :Le problème semble finalement venir de btrfs. Après une rapide recherche
sur google, il s'avère que beaucoup de problèmes similaires ont été
constatés. Je vais faire une sauvegarde de mon laptop et réinstaller le
système sur ext4 pour voir s'il s'agissait effectivement de ça.
Bonjour,
étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de lenteur dans le passé,
en particulier avec dpkg, il vaut peut-être mieux faire la comparaison avec
ext3.
Amicalement,
Le Sun, Jun 12, 2011 at 08:47:18AM +0200, Goldy a écrit :
Le problème semble finalement venir de btrfs. Après une rapide recherche
sur google, il s'avère que beaucoup de problèmes similaires ont été
constatés. Je vais faire une sauvegarde de mon laptop et réinstaller le
système sur ext4 pour voir s'il s'agissait effectivement de ça.
Bonjour,
étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de lenteur dans le passé,
en particulier avec dpkg, il vaut peut-être mieux faire la comparaison avec
ext3.
Amicalement,
Le Sun, Jun 12, 2011 at 08:47:18AM +0200, Goldy a écrit :Le problème semble finalement venir de btrfs. Après une rapide recherche
sur google, il s'avère que beaucoup de problèmes similaires ont été
constatés. Je vais faire une sauvegarde de mon laptop et réinstaller le
système sur ext4 pour voir s'il s'agissait effectivement de ça.
Bonjour,
étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de lenteur dans le passé,
en particulier avec dpkg, il vaut peut-être mieux faire la comparaison avec
ext3.
Amicalement,
Le lundi 13 juin 2011 à 02:27:39, Charles Plessy a écrit :
> étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de
> lenteur dans le passé, en particulier avec dpkg, il vaut
> peut-être mieux faire la comparaison avec ext3.
C’est récent ou encore d’actualité ?
Tous les systèmes que j’ai testés sont (bien) plus rapides en
ext4 qu’en ext3 (ext4 à l’installation ou en recopie complète,
je n’ai pas encore testé la conversion).
Le lundi 13 juin 2011 à 02:27:39, Charles Plessy a écrit :
> étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de
> lenteur dans le passé, en particulier avec dpkg, il vaut
> peut-être mieux faire la comparaison avec ext3.
C’est récent ou encore d’actualité ?
Tous les systèmes que j’ai testés sont (bien) plus rapides en
ext4 qu’en ext3 (ext4 à l’installation ou en recopie complète,
je n’ai pas encore testé la conversion).
Le lundi 13 juin 2011 à 02:27:39, Charles Plessy a écrit :
> étant donné que ext4 a aussi causé des gros problèmes de
> lenteur dans le passé, en particulier avec dpkg, il vaut
> peut-être mieux faire la comparaison avec ext3.
C’est récent ou encore d’actualité ?
Tous les systèmes que j’ai testés sont (bien) plus rapides en
ext4 qu’en ext3 (ext4 à l’installation ou en recopie complète,
je n’ai pas encore testé la conversion).
[â¦]
Si j'ai bien compris, le problème de dpkg avec ext4 a été
réglé dans dpkg, donc les mêmes causes pourraient cré er les
mêmes conséquences ailleurs. Ceci dit le problème ét ait
assez spécifique.
[â¦]
Si j'ai bien compris, le problème de dpkg avec ext4 a été
réglé dans dpkg, donc les mêmes causes pourraient cré er les
mêmes conséquences ailleurs. Ceci dit le problème ét ait
assez spécifique.
[â¦]
Si j'ai bien compris, le problème de dpkg avec ext4 a été
réglé dans dpkg, donc les mêmes causes pourraient cré er les
mêmes conséquences ailleurs. Ceci dit le problème ét ait
assez spécifique.