La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art photographiées.
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques effectuées sur
ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières les plus sensibles?
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les photos
au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres visiteurs et
dénature l'ambiance).
--
J'ai découvert que tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui
est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre.
Pascal (Pensées)
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art photographiées.
Elle abime aussi (et peut-être surtout) beaucoup les photos réalisées ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Marie-Lan Nguyen avait énoncé :
Tantale wrote:
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art photographiées.
Sur une stèle babylonienne en basalte je ne crois pas que ça abîme grand chose :-)
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques effectuées sur ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières les plus sensibles?
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash, lampes et lumière naturelle"), ça commence ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les photos au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres visiteurs et dénature l'ambiance).
Moi je suis pour l'interdiction des groupes.
moi je suis pour l'interdiction des musées
Marie-Lan Nguyen avait énoncé :
Tantale wrote:
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art
photographiées.
Sur une stèle babylonienne en basalte je ne crois pas que ça abîme grand
chose :-)
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques
effectuées sur ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières
les plus sensibles?
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash,
lampes et lumière naturelle"), ça commence ici :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les
photos au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres
visiteurs et dénature l'ambiance).
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art photographiées.
Sur une stèle babylonienne en basalte je ne crois pas que ça abîme grand chose :-)
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques effectuées sur ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières les plus sensibles?
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash, lampes et lumière naturelle"), ça commence ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les photos au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres visiteurs et dénature l'ambiance).
Moi je suis pour l'interdiction des groupes.
moi je suis pour l'interdiction des musées
Marie-Lan Nguyen
Tantale wrote:
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art photographiées.
Sur une stèle babylonienne en basalte je ne crois pas que ça abîme grand chose :-)
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques effectuées sur ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières les plus sensibles?
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash, lampes et lumière naturelle"), ça commence ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les photos au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres visiteurs et dénature l'ambiance).
Moi je suis pour l'interdiction des groupes.
-- Marie-Lan
Tantale wrote:
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art
photographiées.
Sur une stèle babylonienne en basalte je ne crois pas que ça abîme grand
chose :-)
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques
effectuées sur ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières
les plus sensibles?
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash,
lampes et lumière naturelle"), ça commence ici :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les
photos au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres
visiteurs et dénature l'ambiance).
La photo au flash est réputée abimer les oeuvres d'art photographiées.
Sur une stèle babylonienne en basalte je ne crois pas que ça abîme grand chose :-)
J'aimerais en savoir plus. Y a-t-il des études scientifiques effectuées sur ce sujet ? Est-ce un mythe? Quels sont les matières les plus sensibles?
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash, lampes et lumière naturelle"), ça commence ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
(NB je suis tout à fait en accord avec les musées qui interdisent les photos au flash ou les photos tout court, car cela gêne les autres visiteurs et dénature l'ambiance).
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Jean-François Rozier avait prétendu :
"> moi je suis pour l'interdiction des musées
Moi pour cele de la con....
content qu'on soit du même bord :)
Duquel ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
FiLH a utilisé son clavier pour écrire :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Jean-François Rozier avait prétendu :
"> moi je suis pour l'interdiction des musées
Moi pour cele de la con....
content qu'on soit du même bord :)
Duquel ?
de ceux qui sont contre les musées :)
Je me disais aussi...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash, lampes et lumière naturelle"), ça commence ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
Meci pour ce lien qui contient ce que je cherchais.
-- J'ai découvert que tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre. Pascal (Pensées)
http://www.jmrw.com/index.htm
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash,
lampes et lumière naturelle"), ça commence ici :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
Meci pour ce lien qui contient ce que je cherchais.
--
J'ai découvert que tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui
est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre.
Pascal (Pensées)
Il y a eu un long fil à ce sujet, ici même, au mois d'octobre ("flash, lampes et lumière naturelle"), ça commence ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/msg/606935e40c1431e2?hl=fr&
Meci pour ce lien qui contient ce que je cherchais.
-- J'ai découvert que tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre. Pascal (Pensées)
