Charles VASSALLO a écrit<br /> ( 485624c5$0$927$ )<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Ce que Eric avait souligné était un modelé bizarre de nuages près de<br /> l'horizon; pour ma part, je pense qu'on n'en voyait pas assez pour<br /> trancher -- un peu comme lorsque tu suréagis toi-même aux traces de halos<br /> dans des images HDR.<br /> <br /> </blockquote><br /> C'est vrai, tout compte fait je crois qu'on a tous nos marottes et nos<br /> purismes...<br /> <br />
Charles VASSALLO a écrit<br />
( 485624c5$0$927$ba4acef3@news.orange.fr )<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Ce que Eric avait souligné était un modelé bizarre de nuages près de<br />
l'horizon; pour ma part, je pense qu'on n'en voyait pas assez pour<br />
trancher -- un peu comme lorsque tu suréagis toi-même aux traces de halos<br />
dans des images HDR.<br />
<br />
</blockquote><br />
C'est vrai, tout compte fait je crois qu'on a tous nos marottes et nos<br />
purismes...<br />
<br />
Charles VASSALLO a écrit<br /> ( 485624c5$0$927$ )<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Ce que Eric avait souligné était un modelé bizarre de nuages près de<br /> l'horizon; pour ma part, je pense qu'on n'en voyait pas assez pour<br /> trancher -- un peu comme lorsque tu suréagis toi-même aux traces de halos<br /> dans des images HDR.<br /> <br /> </blockquote><br /> C'est vrai, tout compte fait je crois qu'on a tous nos marottes et nos<br /> purismes...<br /> <br />
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit<br /> ( 485653b6$0$4581$ )<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> peut être que cette photo te plairait autant (plus?)<br /> sans le vignetage de la mort et le flou dans<br /> les coins à la truelle ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Peut-être bien. Il la faisait en studio devant un fond noir avec un éléphant<br /> apprivoisé et tout hyper-net, moi cela m'allait très bien.<br /> <br />
Stephane Legras-Decussy a écrit<br />
( 485653b6$0$4581$426a74cc@news.free.fr )<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
peut être que cette photo te plairait autant (plus?)<br />
sans le vignetage de la mort et le flou dans<br />
les coins à la truelle ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Peut-être bien. Il la faisait en studio devant un fond noir avec un éléphant<br />
apprivoisé et tout hyper-net, moi cela m'allait très bien.<br />
<br />
Stephane Legras-Decussy a écrit<br /> ( 485653b6$0$4581$ )<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> peut être que cette photo te plairait autant (plus?)<br /> sans le vignetage de la mort et le flou dans<br /> les coins à la truelle ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Peut-être bien. Il la faisait en studio devant un fond noir avec un éléphant<br /> apprivoisé et tout hyper-net, moi cela m'allait très bien.<br /> <br />
Ghost Rider
<blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Je soutiens à fond cette position et quelques autres dans ton post, même<br /> si de fait, je n'apprécie guère le résultat sur tes photos.<br /> <br /> </blockquote><br /> Ça me rappelle Voltaire, je crois...<br /> <br /> </blockquote><br /> Pas tout à fait, pas tout à fait.<br /> Voltaire, si ma mémoire est bonne, soutenait le droit de l'autre à<br /> soutenir une opinion contraire à la sienne propre. Principe de la<br /> démocratie.<br /> <br /> </blockquote><br /> <br /> Tout-à-fait exact, je rends hommage à ta perspicacité, car en réa lité,<br /> Voltaire à dit quelque chose de différent, quelque chose comme:<br /> "Je hais vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les<br /> exprimer", et je pense que cela pourrait parfois être médité ici. ;-)<br /> <br /> Ghost Rider<br /> <br /> <br /> <br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Je soutiens à fond cette position et quelques autres dans ton post, même<br />
si de fait, je n'apprécie guère le résultat sur tes photos.<br />
<br />
</blockquote><br />
Ça me rappelle Voltaire, je crois...<br />
<br />
</blockquote><br />
Pas tout à fait, pas tout à fait.<br />
Voltaire, si ma mémoire est bonne, soutenait le droit de l'autre à<br />
soutenir une opinion contraire à la sienne propre. Principe de la<br />
démocratie.<br />
<br />
</blockquote><br />
<br />
Tout-à-fait exact, je rends hommage à ta perspicacité, car en réa lité,<br />
Voltaire à dit quelque chose de différent, quelque chose comme:<br />
"Je hais vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les<br />
exprimer", et je pense que cela pourrait parfois être médité ici. ;-)<br />
<br />
Ghost Rider<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Je soutiens à fond cette position et quelques autres dans ton post, même<br /> si de fait, je n'apprécie guère le résultat sur tes photos.<br /> <br /> </blockquote><br /> Ça me rappelle Voltaire, je crois...<br /> <br /> </blockquote><br /> Pas tout à fait, pas tout à fait.<br /> Voltaire, si ma mémoire est bonne, soutenait le droit de l'autre à<br /> soutenir une opinion contraire à la sienne propre. Principe de la<br /> démocratie.<br /> <br /> </blockquote><br /> <br /> Tout-à-fait exact, je rends hommage à ta perspicacité, car en réa lité,<br /> Voltaire à dit quelque chose de différent, quelque chose comme:<br /> "Je hais vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les<br /> exprimer", et je pense que cela pourrait parfois être médité ici. ;-)<br /> <br /> Ghost Rider<br /> <br /> <br /> <br />
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<blockquote class="block0"><br /> Stephane Legras-Decussy a écrit<br /> ( 485653b6$0$4581$ )<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> peut être que cette photo te plairait autant (plus?)<br /> sans le vignetage de la mort et le flou dans<br /> les coins à la truelle ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Peut-être bien. Il la faisait en studio devant un fond noir avec un éléphant<br /> apprivoisé et tout hyper-net, moi cela m'allait très bien.<br /> <br /> <br /> Faut un grand studio et mettre l'éléphant dans un grand frigo avant pour<br /> </blockquote><br /> le figer.<br /> <br /> Noëlle Adam.<br /> <br /> <br />
<blockquote class="block0"><br />
Stephane Legras-Decussy a écrit<br />
( 485653b6$0$4581$426a74cc@news.free.fr )<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
peut être que cette photo te plairait autant (plus?)<br />
sans le vignetage de la mort et le flou dans<br />
les coins à la truelle ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Peut-être bien. Il la faisait en studio devant un fond noir avec un éléphant<br />
apprivoisé et tout hyper-net, moi cela m'allait très bien.<br />
<br />
<br />
Faut un grand studio et mettre l'éléphant dans un grand frigo avant pour<br />
</blockquote><br />
le figer.<br />
<br />
Noëlle Adam.<br />
<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br /> Stephane Legras-Decussy a écrit<br /> ( 485653b6$0$4581$ )<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> peut être que cette photo te plairait autant (plus?)<br /> sans le vignetage de la mort et le flou dans<br /> les coins à la truelle ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Peut-être bien. Il la faisait en studio devant un fond noir avec un éléphant<br /> apprivoisé et tout hyper-net, moi cela m'allait très bien.<br /> <br /> <br /> Faut un grand studio et mettre l'éléphant dans un grand frigo avant pour<br /> </blockquote><br /> le figer.<br /> <br /> Noëlle Adam.<br /> <br /> <br />
Alf92
Dans <news:48568f3c$0$901$>,<br /> YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Faut un grand studio et mettre l'éléphant dans un grand frigo avant<br /> pour le figer.<br /> <br /> </blockquote><br /> http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/decouverte-dun-bebe-mammouth-congele-en-siberie_12386/<br /> <br /> --<br /> Alf92<br /> En avoir une plus GROSSE :<br /> http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse<br /> <br />
Dans <news:48568f3c$0$901$ba4acef3@news.orange.fr>,<br />
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Faut un grand studio et mettre l'éléphant dans un grand frigo avant<br />
pour le figer.<br />
<br />
</blockquote><br />
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/decouverte-dun-bebe-mammouth-congele-en-siberie_12386/<br />
<br />
--<br />
Alf92<br />
En avoir une plus GROSSE :<br />
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse<br />
<br />
Dans <news:48568f3c$0$901$>,<br /> YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Faut un grand studio et mettre l'éléphant dans un grand frigo avant<br /> pour le figer.<br /> <br /> </blockquote><br /> http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/decouverte-dun-bebe-mammouth-congele-en-siberie_12386/<br /> <br /> --<br /> Alf92<br /> En avoir une plus GROSSE :<br /> http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse<br /> <br />
eric
JmG wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> eric <> wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> maintenant pousser un<br /> négatif, quoi de plus banal,<br /> <br /> </blockquote><br /> Ce que tu trouves banal aujourd'hui aurait pu passer pour outrancier<br /> hier...<br /> <br /> </blockquote><br /> Non, j'en ai développé des milliers de milliers, pousser est une chose<br /> courante, du reste si on veut bien régler son développement, on utilise des<br /> tests sensitométriques qui permettent de vérifier tout, contraste, densité<br /> voile minimum et les temps ne correspondent souvent pas aux temps<br /> préconisés, alors je ne pense pas que ce soit un exemple a retenir<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> traficoter je ne sais pas ce qu tu veux dire,<br /> peux tu expliquer<br /> <br /> </blockquote><br /> Ben quoi, t'as jamais dévelopé du N&B dans des bains couleurs, pour<br /> voir ce que ça donne? Par exemple?<br /> <br /> </blockquote><br /> si tu développes un film n&b argentique en chimie couleur, tu es mal<br /> inspiré, le blanchiment va réduire l'argent métal en halogénures d'argent,<br /> qui elles mêmes vont se transformer en complexes solubles dans l'eau par le<br /> fixateur, résultat, il te restera le support en acétate et la gélatine, mais<br /> plus d'images, on appelle ça une vitre<br /> je ne parle bien sûr pas des films chromogèniques qui sont des films a<br /> technologie couleur<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Ou dans des bains éventés? Ou ce que tu veux?<br /> <br /> </blockquote><br /> Ben là, l'efficacité de la solution de traitement fera qu' il n'y aura pas<br /> d'activité developatrice, tu recueillera ce que ca peut faire, en général<br /> pas grand chose<br /> A part les traitements croisés, dont le résultat est aléatoire, je n'ai<br /> jamais obtenu de choses fantastiques, même pas arrivé a réticuler un film<br /> Il n'est déjà pas très facile d'obtenir le résultat parfait même en étant<br /> draconien, alors les interprétations hasardeuses n'étaient pas ma tasse de<br /> thé<br /> <br /> <br />
JmG wrote:<br />
<blockquote class="block0"><br />
eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
maintenant pousser un<br />
négatif, quoi de plus banal,<br />
<br />
</blockquote><br />
Ce que tu trouves banal aujourd'hui aurait pu passer pour outrancier<br />
hier...<br />
<br />
</blockquote><br />
Non, j'en ai développé des milliers de milliers, pousser est une chose<br />
courante, du reste si on veut bien régler son développement, on utilise des<br />
tests sensitométriques qui permettent de vérifier tout, contraste, densité<br />
voile minimum et les temps ne correspondent souvent pas aux temps<br />
préconisés, alors je ne pense pas que ce soit un exemple a retenir<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
traficoter je ne sais pas ce qu tu veux dire,<br />
peux tu expliquer<br />
<br />
</blockquote><br />
Ben quoi, t'as jamais dévelopé du N&B dans des bains couleurs, pour<br />
voir ce que ça donne? Par exemple?<br />
<br />
</blockquote><br />
si tu développes un film n&b argentique en chimie couleur, tu es mal<br />
inspiré, le blanchiment va réduire l'argent métal en halogénures d'argent,<br />
qui elles mêmes vont se transformer en complexes solubles dans l'eau par le<br />
fixateur, résultat, il te restera le support en acétate et la gélatine, mais<br />
plus d'images, on appelle ça une vitre<br />
je ne parle bien sûr pas des films chromogèniques qui sont des films a<br />
technologie couleur<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Ou dans des bains éventés? Ou ce que tu veux?<br />
<br />
</blockquote><br />
Ben là, l'efficacité de la solution de traitement fera qu' il n'y aura pas<br />
d'activité developatrice, tu recueillera ce que ca peut faire, en général<br />
pas grand chose<br />
A part les traitements croisés, dont le résultat est aléatoire, je n'ai<br />
jamais obtenu de choses fantastiques, même pas arrivé a réticuler un film<br />
Il n'est déjà pas très facile d'obtenir le résultat parfait même en étant<br />
draconien, alors les interprétations hasardeuses n'étaient pas ma tasse de<br />
thé<br />
<br />
<br />
JmG wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> eric <> wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> maintenant pousser un<br /> négatif, quoi de plus banal,<br /> <br /> </blockquote><br /> Ce que tu trouves banal aujourd'hui aurait pu passer pour outrancier<br /> hier...<br /> <br /> </blockquote><br /> Non, j'en ai développé des milliers de milliers, pousser est une chose<br /> courante, du reste si on veut bien régler son développement, on utilise des<br /> tests sensitométriques qui permettent de vérifier tout, contraste, densité<br /> voile minimum et les temps ne correspondent souvent pas aux temps<br /> préconisés, alors je ne pense pas que ce soit un exemple a retenir<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> traficoter je ne sais pas ce qu tu veux dire,<br /> peux tu expliquer<br /> <br /> </blockquote><br /> Ben quoi, t'as jamais dévelopé du N&B dans des bains couleurs, pour<br /> voir ce que ça donne? Par exemple?<br /> <br /> </blockquote><br /> si tu développes un film n&b argentique en chimie couleur, tu es mal<br /> inspiré, le blanchiment va réduire l'argent métal en halogénures d'argent,<br /> qui elles mêmes vont se transformer en complexes solubles dans l'eau par le<br /> fixateur, résultat, il te restera le support en acétate et la gélatine, mais<br /> plus d'images, on appelle ça une vitre<br /> je ne parle bien sûr pas des films chromogèniques qui sont des films a<br /> technologie couleur<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> Ou dans des bains éventés? Ou ce que tu veux?<br /> <br /> </blockquote><br /> Ben là, l'efficacité de la solution de traitement fera qu' il n'y aura pas<br /> d'activité developatrice, tu recueillera ce que ca peut faire, en général<br /> pas grand chose<br /> A part les traitements croisés, dont le résultat est aléatoire, je n'ai<br /> jamais obtenu de choses fantastiques, même pas arrivé a réticuler un film<br /> Il n'est déjà pas très facile d'obtenir le résultat parfait même en étant<br /> draconien, alors les interprétations hasardeuses n'étaient pas ma tasse de<br /> thé<br /> <br /> <br />
André
Alf92 nous fait part de ce qui suit<br /> <blockquote class="block0"><br /> <br /> http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/decouverte-dun-bebe-mammouth-congele-en-siberie_12386/<br /> <br /> </blockquote><br /> A dégraisser quand même<br /> <br /> --<br /> André<br /> http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes<br /> http://andre.racinoux.free.fr<br /> http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/<br /> <br />
Alf92 nous fait part de ce qui suit<br />
<blockquote class="block0"><br />
<br />
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/decouverte-dun-bebe-mammouth-congele-en-siberie_12386/<br />
<br />
</blockquote><br />
A dégraisser quand même<br />
<br />
--<br />
André<br />
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes<br />
http://andre.racinoux.free.fr<br />
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/<br />
<br />
Alf92 nous fait part de ce qui suit<br /> <blockquote class="block0"><br /> <br /> http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/decouverte-dun-bebe-mammouth-congele-en-siberie_12386/<br /> <br /> </blockquote><br /> A dégraisser quand même<br /> <br /> --<br /> André<br /> http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes<br /> http://andre.racinoux.free.fr<br /> http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/<br /> <br />
eric
Bour-Brown wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> eric a écrit<br /> ( gZn5k.4733$ )<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> entre retouche et " création " il y a un grand écart, mais quand on<br /> me dit que la photo a " à peine été maquillée" comme disait Charles,<br /> ça dépend ce qu on entnd par là<br /> <br /> </blockquote><br /> Justement, ici c'est une des caractéristiques qui rend la chose<br /> étrange : on a affaire à une photo avec expo longue et une luminosité<br /> quasiment diurne, le résultat paraît peu naturel à cause du hiatus<br /> entre le filé du ciel et les détails du sol.<br /> <br /> À la limite le type faisait un assemblage réaliste ciel / sol,<br /> c'était un montage et ça passait mieux, comme si on en était à<br /> souhaiter du produit calibré...<br /> <br /> </blockquote><br /> moi, ce n'est pas du tout ce qui me gêne , en pose longue , de l'eau ou le<br /> ciel donneront ce résultat<br /> <br /> <br />
Bour-Brown wrote:<br />
<blockquote class="block0"><br />
eric a écrit<br />
( gZn5k.4733$jW5.4400@news1.pds.libertysurf.fr )<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
entre retouche et " création " il y a un grand écart, mais quand on<br />
me dit que la photo a " à peine été maquillée" comme disait Charles,<br />
ça dépend ce qu on entnd par là<br />
<br />
</blockquote><br />
Justement, ici c'est une des caractéristiques qui rend la chose<br />
étrange : on a affaire à une photo avec expo longue et une luminosité<br />
quasiment diurne, le résultat paraît peu naturel à cause du hiatus<br />
entre le filé du ciel et les détails du sol.<br />
<br />
À la limite le type faisait un assemblage réaliste ciel / sol,<br />
c'était un montage et ça passait mieux, comme si on en était à<br />
souhaiter du produit calibré...<br />
<br />
</blockquote><br />
moi, ce n'est pas du tout ce qui me gêne , en pose longue , de l'eau ou le<br />
ciel donneront ce résultat<br />
<br />
<br />
Bour-Brown wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> eric a écrit<br /> ( gZn5k.4733$ )<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> entre retouche et " création " il y a un grand écart, mais quand on<br /> me dit que la photo a " à peine été maquillée" comme disait Charles,<br /> ça dépend ce qu on entnd par là<br /> <br /> </blockquote><br /> Justement, ici c'est une des caractéristiques qui rend la chose<br /> étrange : on a affaire à une photo avec expo longue et une luminosité<br /> quasiment diurne, le résultat paraît peu naturel à cause du hiatus<br /> entre le filé du ciel et les détails du sol.<br /> <br /> À la limite le type faisait un assemblage réaliste ciel / sol,<br /> c'était un montage et ça passait mieux, comme si on en était à<br /> souhaiter du produit calibré...<br /> <br /> </blockquote><br /> moi, ce n'est pas du tout ce qui me gêne , en pose longue , de l'eau ou le<br /> ciel donneront ce résultat<br /> <br /> <br />
filh
Benoit <> wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> FiLH <> wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> <blockquote class="block0"><br /> La seule chose est, que celui qui a tourné sera toujours plus<br /> intéressant à écouter<br /> <br /> </blockquote><br /> Ah ? Par la magie du Saint Esprit ? En quoi un bon cinéaste serait un<br /> bon causeur ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Difficile de trouver quelqu'un qui sait de quoi il cause quant il<br /> parle de ce qu'il ne sait pas faire.<br /> <br /> </blockquote><br /> C'est un a priori amusant. Mais ce n'est qu'un apriori totalement faux<br /> qui plus est.<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> En dehors de ça, j'ai toujours eu de bons moments avec des<br /> créateurs. Si tu considères qu'ils ne savent pas parler, il faudra que<br /> tu apprennes à écouter.<br /> <br /> </blockquote><br /> Allons bon : Tous les créateurs sont de bons causeurs ? Tous ?<br /> Parce que tu pars d'un « des » créateurs pour un « ils » général.<br /> <br /> D'autre part ils savent parler mais ont ils le recul nécessaire pour<br /> analyser ?<br /> RIen de moins sur.<br /> <br /> Mais peut-être que toi tu as peur de ce recul là :)<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> que celui qui joue sur son doctorat d'analyse de<br /> <blockquote class="block0"><br /> l'écriture cinématographique de l'entre deux guerres.<br /> <br /> </blockquote><br /> Et que celui qui est un bon critique compétent ?<br /> <br /> Si au lieu de comparer avec une carricature (ce qui vous permet une<br /> conclusion facile mais fallacieuse).<br /> <br /> Quant aux dîners là encore c'est du cliché bien méchant bien beauf.<br /> <br /> Si on veut être honnète : chacun son métier et les vaches seront bien<br /> gardées...<br /> <br /> </blockquote><br /> Tu abondes dans mon sens sauf que tu apprécies ceux qui critiquent,<br /> et font la loi dans les milieux artistiques, et non ceux qui font.<br /> <br /> </blockquote><br /> Et non. J'apprécie ceux qui parlent de ce qu'ils connaissent.<br /> Les artistes ne sont pas forcément de bons analystes.<br /> <br /> C'est quoi ces conneries de préférer ceux-ci à ceux là ? Faut peut-être<br /> sortir de ce genre d'interprétation simpliste en binaire non ?<br /> <br /> Je sais qu'il est de bon ton dans certains milieu de mépriser tous ceux<br /> qui tentent de réfléchir. Une espèce de snobisme qui voudrait préférer<br /> l'action à la réflexion...<br /> <br /> Très dans l'air du temps... surtout ne pas réfléchir !<br /> <br /> FiLH<br /> <br /> <br /> --<br /> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire<br /> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.<br /> Roland Barthes.<br /> http://www.filh.org<br /> <br /> <br /> <br />
Benoit <jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid> wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
<blockquote class="block0"><br />
La seule chose est, que celui qui a tourné sera toujours plus<br />
intéressant à écouter<br />
<br />
</blockquote><br />
Ah ? Par la magie du Saint Esprit ? En quoi un bon cinéaste serait un<br />
bon causeur ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Difficile de trouver quelqu'un qui sait de quoi il cause quant il<br />
parle de ce qu'il ne sait pas faire.<br />
<br />
</blockquote><br />
C'est un a priori amusant. Mais ce n'est qu'un apriori totalement faux<br />
qui plus est.<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
En dehors de ça, j'ai toujours eu de bons moments avec des<br />
créateurs. Si tu considères qu'ils ne savent pas parler, il faudra que<br />
tu apprennes à écouter.<br />
<br />
</blockquote><br />
Allons bon : Tous les créateurs sont de bons causeurs ? Tous ?<br />
Parce que tu pars d'un « des » créateurs pour un « ils » général.<br />
<br />
D'autre part ils savent parler mais ont ils le recul nécessaire pour<br />
analyser ?<br />
RIen de moins sur.<br />
<br />
Mais peut-être que toi tu as peur de ce recul là :)<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
que celui qui joue sur son doctorat d'analyse de<br />
<blockquote class="block0"><br />
l'écriture cinématographique de l'entre deux guerres.<br />
<br />
</blockquote><br />
Et que celui qui est un bon critique compétent ?<br />
<br />
Si au lieu de comparer avec une carricature (ce qui vous permet une<br />
conclusion facile mais fallacieuse).<br />
<br />
Quant aux dîners là encore c'est du cliché bien méchant bien beauf.<br />
<br />
Si on veut être honnète : chacun son métier et les vaches seront bien<br />
gardées...<br />
<br />
</blockquote><br />
Tu abondes dans mon sens sauf que tu apprécies ceux qui critiquent,<br />
et font la loi dans les milieux artistiques, et non ceux qui font.<br />
<br />
</blockquote><br />
Et non. J'apprécie ceux qui parlent de ce qu'ils connaissent.<br />
Les artistes ne sont pas forcément de bons analystes.<br />
<br />
C'est quoi ces conneries de préférer ceux-ci à ceux là ? Faut peut-être<br />
sortir de ce genre d'interprétation simpliste en binaire non ?<br />
<br />
Je sais qu'il est de bon ton dans certains milieu de mépriser tous ceux<br />
qui tentent de réfléchir. Une espèce de snobisme qui voudrait préférer<br />
l'action à la réflexion...<br />
<br />
Très dans l'air du temps... surtout ne pas réfléchir !<br />
<br />
FiLH<br />
<br />
<br />
--<br />
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire<br />
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.<br />
Roland Barthes.<br />
http://www.filh.org<br />
<br />
<br />
<br />
Benoit <> wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> FiLH <> wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> <blockquote class="block0"><br /> La seule chose est, que celui qui a tourné sera toujours plus<br /> intéressant à écouter<br /> <br /> </blockquote><br /> Ah ? Par la magie du Saint Esprit ? En quoi un bon cinéaste serait un<br /> bon causeur ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Difficile de trouver quelqu'un qui sait de quoi il cause quant il<br /> parle de ce qu'il ne sait pas faire.<br /> <br /> </blockquote><br /> C'est un a priori amusant. Mais ce n'est qu'un apriori totalement faux<br /> qui plus est.<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> En dehors de ça, j'ai toujours eu de bons moments avec des<br /> créateurs. Si tu considères qu'ils ne savent pas parler, il faudra que<br /> tu apprennes à écouter.<br /> <br /> </blockquote><br /> Allons bon : Tous les créateurs sont de bons causeurs ? Tous ?<br /> Parce que tu pars d'un « des » créateurs pour un « ils » général.<br /> <br /> D'autre part ils savent parler mais ont ils le recul nécessaire pour<br /> analyser ?<br /> RIen de moins sur.<br /> <br /> Mais peut-être que toi tu as peur de ce recul là :)<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> que celui qui joue sur son doctorat d'analyse de<br /> <blockquote class="block0"><br /> l'écriture cinématographique de l'entre deux guerres.<br /> <br /> </blockquote><br /> Et que celui qui est un bon critique compétent ?<br /> <br /> Si au lieu de comparer avec une carricature (ce qui vous permet une<br /> conclusion facile mais fallacieuse).<br /> <br /> Quant aux dîners là encore c'est du cliché bien méchant bien beauf.<br /> <br /> Si on veut être honnète : chacun son métier et les vaches seront bien<br /> gardées...<br /> <br /> </blockquote><br /> Tu abondes dans mon sens sauf que tu apprécies ceux qui critiquent,<br /> et font la loi dans les milieux artistiques, et non ceux qui font.<br /> <br /> </blockquote><br /> Et non. J'apprécie ceux qui parlent de ce qu'ils connaissent.<br /> Les artistes ne sont pas forcément de bons analystes.<br /> <br /> C'est quoi ces conneries de préférer ceux-ci à ceux là ? Faut peut-être<br /> sortir de ce genre d'interprétation simpliste en binaire non ?<br /> <br /> Je sais qu'il est de bon ton dans certains milieu de mépriser tous ceux<br /> qui tentent de réfléchir. Une espèce de snobisme qui voudrait préférer<br /> l'action à la réflexion...<br /> <br /> Très dans l'air du temps... surtout ne pas réfléchir !<br /> <br /> FiLH<br /> <br /> <br /> --<br /> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire<br /> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.<br /> Roland Barthes.<br /> http://www.filh.org<br /> <br /> <br /> <br />
filh
Bour-Brown <> wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> <br /> En plus, sur ce forum la plupart de ceux qui «font», ils en causent de façon<br /> bien lamentable, il n'y a pas besoin d'être fin lettré pour s'en rendre<br /> compte...<br /> <br /> </blockquote><br /> Roo le jeu du « il n'y a pas besoin ».<br /> <br /> Je peux jouer ?<br /> <br /> Allez..<br /> <br /> Il n'y a pas besoin d'être Enstein pour se rendre compte que Bour Brown<br /> ne fait que vomir l'échec de sa vie en chiant sur ceux qui font ce qu'il<br /> n'a jamais su faire.<br /> <br /> Il n'y a pas besoin d'être un fin analyste pour se rendre compte que<br /> Bour Brown n'a jamais rien compris à ce qui dépasse son nombril.<br /> <br /> Il n'y a pas besoin d'être un fin analyste pour se rendre compte que<br /> Bour Brown est un raté qui faute de savoir faire ne fait que défaire..<br /> <br /> ...<br /> <br /> Encore ??<br /> <br /> FiLH<br /> <br /> <br /> --<br /> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire<br /> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.<br /> Roland Barthes.<br /> http://www.filh.org<br /> <br />
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:<br />
<blockquote class="block0"><br />
<br />
En plus, sur ce forum la plupart de ceux qui «font», ils en causent de façon<br />
bien lamentable, il n'y a pas besoin d'être fin lettré pour s'en rendre<br />
compte...<br />
<br />
</blockquote><br />
Roo le jeu du « il n'y a pas besoin ».<br />
<br />
Je peux jouer ?<br />
<br />
Allez..<br />
<br />
Il n'y a pas besoin d'être Enstein pour se rendre compte que Bour Brown<br />
ne fait que vomir l'échec de sa vie en chiant sur ceux qui font ce qu'il<br />
n'a jamais su faire.<br />
<br />
Il n'y a pas besoin d'être un fin analyste pour se rendre compte que<br />
Bour Brown n'a jamais rien compris à ce qui dépasse son nombril.<br />
<br />
Il n'y a pas besoin d'être un fin analyste pour se rendre compte que<br />
Bour Brown est un raté qui faute de savoir faire ne fait que défaire..<br />
<br />
...<br />
<br />
Encore ??<br />
<br />
FiLH<br />
<br />
<br />
--<br />
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire<br />
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.<br />
Roland Barthes.<br />
http://www.filh.org<br />
<br />
Bour-Brown <> wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> <br /> En plus, sur ce forum la plupart de ceux qui «font», ils en causent de façon<br /> bien lamentable, il n'y a pas besoin d'être fin lettré pour s'en rendre<br /> compte...<br /> <br /> </blockquote><br /> Roo le jeu du « il n'y a pas besoin ».<br /> <br /> Je peux jouer ?<br /> <br /> Allez..<br /> <br /> Il n'y a pas besoin d'être Enstein pour se rendre compte que Bour Brown<br /> ne fait que vomir l'échec de sa vie en chiant sur ceux qui font ce qu'il<br /> n'a jamais su faire.<br /> <br /> Il n'y a pas besoin d'être un fin analyste pour se rendre compte que<br /> Bour Brown n'a jamais rien compris à ce qui dépasse son nombril.<br /> <br /> Il n'y a pas besoin d'être un fin analyste pour se rendre compte que<br /> Bour Brown est un raté qui faute de savoir faire ne fait que défaire..<br /> <br /> ...<br /> <br /> Encore ??<br /> <br /> FiLH<br /> <br /> <br /> --<br /> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire<br /> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.<br /> Roland Barthes.<br /> http://www.filh.org<br /> <br />
