Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.labo.numerique
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Serais prêt à échanger license de LR contre celles de NX, Adobe PE ou
Corel, au choix...Ou les trois ensemble...
Melmoth - petitdélinquant
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
C'est en partie une illusion due au mode de fonctionnement... Par ailleurs NX corrige seul certaines choses comme l'aberration chromatique alors qu'il faut le faire manuellement sur Lightroom et que c'est moins efficace...
Serais prêt à échanger license de LR contre celles de NX, Adobe PE ou Corel, au choix...Ou les trois ensemble...
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
C'est en partie une illusion due au mode de
fonctionnement... Par ailleurs NX corrige seul certaines
choses comme l'aberration chromatique alors qu'il faut le
faire manuellement sur Lightroom et que c'est moins efficace...
Serais prêt à échanger license de LR contre celles de NX, Adobe PE ou
Corel, au choix...Ou les trois ensemble...
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins)
de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP...
Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est en partie une illusion due au mode de fonctionnement... Par ailleurs NX corrige seul certaines choses comme l'aberration chromatique alors qu'il faut le faire manuellement sur Lightroom et que c'est moins efficace...
Serais prêt à échanger license de LR contre celles de NX, Adobe PE ou Corel, au choix...Ou les trois ensemble...
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 20/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fuf3eu$267i$, les doux mélismes suivants :
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
Tu as bien entendu raison, comme toujours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 20/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<fuf3eu$267i$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se
passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à
la bonne idée qui finit par coûter cher !
Tu as bien entendu raison, comme toujours...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 20/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fuf3eu$267i$, les doux mélismes suivants :
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
Tu as bien entendu raison, comme toujours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
DxO et paint shop pro, voilà un couple raisonnable et qui permet tout...
xcomm
et tout balarder pour prendre DxO ?
DxO et paint shop pro, voilà un couple raisonnable et qui permet tout...
Bonsoir,
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté, et même le D2hs qui n'est pas tout jeune ne l'ai toujours pas. Et à par Canon et Nikon, c'est presque le grand désert. Il reste donc de gros progrès à faire côté compatibilité.
DxO et paint shop pro, voilà
un couple raisonnable et
qui permet tout...
Bonsoir,
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté, et même le D2hs qui n'est pas tout
jeune ne l'ai toujours pas. Et à par Canon et Nikon, c'est presque le
grand désert. Il reste donc de gros progrès à faire côté compatibilité.
DxO et paint shop pro, voilà un couple raisonnable et qui permet tout...
Bonsoir,
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté, et même le D2hs qui n'est pas tout jeune ne l'ai toujours pas. Et à par Canon et Nikon, c'est presque le grand désert. Il reste donc de gros progrès à faire côté compatibilité.
"xcomm" a écrit dans le message de news: 480bc686$0$21145$
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté,
ah oui effectivement, c'est *vraiment* la poisse...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de xcomm nous susurrait, le lundi 21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <480bc686$0$21145$, les doux mélismes suivants :
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté, et même le D2hs qui n'est pas tout jeune ne l'ai toujours pas. Et à par Canon et Nikon, c'est presque le grand désert. Il reste donc de gros progrès à faire côté compatibilité.
On peut d'ailleurs regretter le manque absolu de bon nombre d'éditeurs quant aux appareils reconnus... Effectivement, DXO ne reconnaît pas le D60...Mais Corel PSP non plus...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de xcomm nous susurrait, le lundi 21/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <480bc686$0$21145$7a628cd7@news.club-internet.fr>, les
doux mélismes suivants :
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté, et même le D2hs qui n'est pas
tout jeune ne l'ai toujours pas. Et à par Canon et Nikon, c'est
presque le grand désert. Il reste donc de gros progrès à faire côté
compatibilité.
On peut d'ailleurs regretter le manque absolu de bon nombre d'éditeurs
quant aux appareils reconnus...
Effectivement, DXO ne reconnaît pas le D60...Mais Corel PSP non plus...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de xcomm nous susurrait, le lundi 21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <480bc686$0$21145$, les doux mélismes suivants :
DXO : Bof. Le D60 n'est pas supporté, et même le D2hs qui n'est pas tout jeune ne l'ai toujours pas. Et à par Canon et Nikon, c'est presque le grand désert. Il reste donc de gros progrès à faire côté compatibilité.
On peut d'ailleurs regretter le manque absolu de bon nombre d'éditeurs quant aux appareils reconnus... Effectivement, DXO ne reconnaît pas le D60...Mais Corel PSP non plus...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jpw
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 480bb0bf$0$750$
DxO et paint shop pro, voilà un couple raisonnable et qui permet tout...
oh DXO ça fera un fil avec au moins 1000 messages !
jpw -- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le lundi 21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <480c4751$0$13091$, les doux mélismes suivants :
oh DXO ça fera un fil avec au moins 1000 messages !
Pas de danger, ce machin ne lisant pas les NEF du D60...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le lundi 21/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <480c4751$0$13091$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
oh DXO ça fera un fil avec au moins 1000 messages !
Pas de danger, ce machin ne lisant pas les NEF du D60...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le lundi 21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <480c4751$0$13091$, les doux mélismes suivants :
oh DXO ça fera un fil avec au moins 1000 messages !
Pas de danger, ce machin ne lisant pas les NEF du D60...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ollivier Robert
Dans l'article <fuf3eu$267i$, Jean-Pierre Roche disait :
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
Comme d'habitude, ça dépend. Personnellement je me passe très bien de PE et PSP (oublions le fait que je soit sur mac). Mon usage de LR est le classement (et là, aucun des deux pré-cités n'aide) et la retouche.
Si on a pas besoin d'aller dans des modifications « localisées », LR convient assez bien je trouve.
Vivement LR2 (en béta) qui permettra ce type de modification de manière non destructrice... -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <fuf3eu$267i$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> disait :
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins)
de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP...
Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
Comme d'habitude, ça dépend. Personnellement je me passe très bien de PE et
PSP (oublions le fait que je soit sur mac). Mon usage de LR est le classement
(et là, aucun des deux pré-cités n'aide) et la retouche.
Si on a pas besoin d'aller dans des modifications « localisées », LR convient
assez bien je trouve.
Vivement LR2 (en béta) qui permettra ce type de modification de manière non
destructrice...
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <fuf3eu$267i$, Jean-Pierre Roche disait :
Lightroom ne permet pas (pas plus que Capture, voire moins) de se passer d'un logiciel généraliste comme PE ou PSP... Donc attention à la bonne idée qui finit par coûter cher !
Comme d'habitude, ça dépend. Personnellement je me passe très bien de PE et PSP (oublions le fait que je soit sur mac). Mon usage de LR est le classement (et là, aucun des deux pré-cités n'aide) et la retouche.
Si on a pas besoin d'aller dans des modifications « localisées », LR convient assez bien je trouve.
Vivement LR2 (en béta) qui permettra ce type de modification de manière non destructrice... -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Jean-Pierre Roche
Comme d'habitude, ça dépend. Personnellement je me passe très bien de PE et PSP (oublions le fait que je soit sur mac). Mon usage de LR est le classement (et là, aucun des deux pré-cités n'aide) et la retouche.
Pour le classement pas de problème, pour la retouche tout dépend de ce qu'on entend par là...
Si on a pas besoin d'aller dans des modifications « localisées », LR convient assez bien je trouve.
Il manque clairement, pour les retouches de base, le "tampon cloneur" pour enlever les indésirables style fils électriques, poteau, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme d'habitude, ça dépend. Personnellement je me passe très bien de PE et
PSP (oublions le fait que je soit sur mac). Mon usage de LR est le classement
(et là, aucun des deux pré-cités n'aide) et la retouche.
Pour le classement pas de problème, pour la retouche tout
dépend de ce qu'on entend par là...
Si on a pas besoin d'aller dans des modifications « localisées », LR convient
assez bien je trouve.
Il manque clairement, pour les retouches de base, le "tampon
cloneur" pour enlever les indésirables style fils
électriques, poteau, etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme d'habitude, ça dépend. Personnellement je me passe très bien de PE et PSP (oublions le fait que je soit sur mac). Mon usage de LR est le classement (et là, aucun des deux pré-cités n'aide) et la retouche.
Pour le classement pas de problème, pour la retouche tout dépend de ce qu'on entend par là...
Si on a pas besoin d'aller dans des modifications « localisées », LR convient assez bien je trouve.
Il manque clairement, pour les retouches de base, le "tampon cloneur" pour enlever les indésirables style fils électriques, poteau, etc.
