Je cherche à sauvegarder mon système LFS, mais j'ai un problème:
Que j'utilise tar ou dd, la sauvegarde échoue: "taille maximale pour un
fichier atteinte" dès que la cible atteint 2GO.
Quelqu'un sait-il comment changer cette limite, ou mieux, quelqu'un
connaît-il un moyen alternatif pour réaliser une telle sauvegarde ?
Le Sat, 31 Jul 2004 07:12:13 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Je les ai compilés avec les options par défaut. Je vais d'abord essayer tar vers une partition ext3 plutôt que VFAT (au cas ou la limitation seraît inhérente au système de chez M$)
Garanti : il est IMPOSSIBLE de faire des fichiers de plus de 2 Go sur un FS FAT ou FAT32... C'est inhérent au FS.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sat, 31 Jul 2004 07:12:13 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Je les ai compilés avec les options par défaut.
Je vais d'abord essayer tar vers une partition ext3 plutôt que VFAT (au
cas ou la limitation seraît inhérente au système de chez M$)
Garanti : il est IMPOSSIBLE de faire des fichiers de plus de 2 Go sur un
FS FAT ou FAT32... C'est inhérent au FS.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sat, 31 Jul 2004 07:12:13 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Je les ai compilés avec les options par défaut. Je vais d'abord essayer tar vers une partition ext3 plutôt que VFAT (au cas ou la limitation seraît inhérente au système de chez M$)
Garanti : il est IMPOSSIBLE de faire des fichiers de plus de 2 Go sur un FS FAT ou FAT32... C'est inhérent au FS.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Emmanuel Florac
Le Sat, 31 Jul 2004 07:08:05 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Avec tar, ça sera plutôt 4 GO (espace occupé), mais ça restera trop long.
Avec tar tu as des options pour découper automatiquement l'archive en plusieurs fichiers.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 31 Jul 2004 07:08:05 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Avec tar, ça sera plutôt 4 GO (espace occupé), mais ça restera trop
long.
Avec tar tu as des options pour découper automatiquement l'archive en
plusieurs fichiers.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 31 Jul 2004 07:08:05 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Avec tar, ça sera plutôt 4 GO (espace occupé), mais ça restera trop long.
Avec tar tu as des options pour découper automatiquement l'archive en plusieurs fichiers.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Pierre Thorel
Le Sat, 31 Jul 2004 13:28:14 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2004 07:12:13 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Je les ai compilés avec les options par défaut. Je vais d'abord essayer tar vers une partition ext3 plutôt que VFAT (au cas ou la limitation seraît inhérente au système de chez M$)
Garanti : il est IMPOSSIBLE de faire des fichiers de plus de 2 Go sur un FS FAT ou FAT32... C'est inhérent au FS.
héhé, oui. Je l'ai compris en voyant que je pouvais sur ext3. Le fs stocke la taille des fichiers dans un entier signé de 32 bits ? pas très malin...
@+, Pierre Thorel
Le Sat, 31 Jul 2004 13:28:14 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2004 07:12:13 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Je les ai compilés avec les options par défaut.
Je vais d'abord essayer tar vers une partition ext3 plutôt que VFAT (au
cas ou la limitation seraît inhérente au système de chez M$)
Garanti : il est IMPOSSIBLE de faire des fichiers de plus de 2 Go sur un
FS FAT ou FAT32... C'est inhérent au FS.
héhé, oui. Je l'ai compris en voyant que je pouvais sur ext3. Le fs
stocke la taille des fichiers dans un entier signé de 32 bits ? pas très
malin...
Le Sat, 31 Jul 2004 13:28:14 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2004 07:12:13 +0200, Pierre Thorel a écrit :
Je les ai compilés avec les options par défaut. Je vais d'abord essayer tar vers une partition ext3 plutôt que VFAT (au cas ou la limitation seraît inhérente au système de chez M$)
Garanti : il est IMPOSSIBLE de faire des fichiers de plus de 2 Go sur un FS FAT ou FAT32... C'est inhérent au FS.
héhé, oui. Je l'ai compris en voyant que je pouvais sur ext3. Le fs stocke la taille des fichiers dans un entier signé de 32 bits ? pas très malin...
