Bonjour,
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux
portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage !
Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation
internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux
Merci :)
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage ! Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux
La dernière fois que j'ai installé Linux sur un vieux PC, j'ai utilisé Salix Fluxbox 13.37 ... mais j'avais 320 Mo de RAM. C'est bien mais ce n'est pas francisé. Il n'est probablement pas indispensable d'avoir 320 Mo de RAM, mais 128 Mo me parait peut, surtout si on veut naviguer sur Internet. La plupart des navigateurs modernes consomment beaucoup de RAM. Quant-aux très vieux navigateurs, ils ont peu de chance d'afficher correctement des pages web utilisant CSS.
Et Puppy/Toutou, qu'en as-tu pensé ?
Bonjour,
LeGlod a écrit :
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux
portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage !
Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation
internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux
La dernière fois que j'ai installé Linux sur un vieux PC, j'ai utilisé
Salix Fluxbox 13.37 ... mais j'avais 320 Mo de RAM.
C'est bien mais ce n'est pas francisé.
Il n'est probablement pas indispensable d'avoir 320 Mo de RAM, mais 128
Mo me parait peut, surtout si on veut naviguer sur Internet. La plupart
des navigateurs modernes consomment beaucoup de RAM. Quant-aux très
vieux navigateurs, ils ont peu de chance d'afficher correctement des
pages web utilisant CSS.
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage ! Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux
La dernière fois que j'ai installé Linux sur un vieux PC, j'ai utilisé Salix Fluxbox 13.37 ... mais j'avais 320 Mo de RAM. C'est bien mais ce n'est pas francisé. Il n'est probablement pas indispensable d'avoir 320 Mo de RAM, mais 128 Mo me parait peut, surtout si on veut naviguer sur Internet. La plupart des navigateurs modernes consomment beaucoup de RAM. Quant-aux très vieux navigateurs, ils ont peu de chance d'afficher correctement des pages web utilisant CSS.
Et Puppy/Toutou, qu'en as-tu pensé ?
Vincent Verdon
Bonjour,
Le 15/03/2013 14:20, LeGlod a écrit :
Bonjour, j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage ! Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux Merci :)
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
-- Amicalement, Vincent Verdon
Bonjour,
Le 15/03/2013 14:20, LeGlod a écrit :
Bonjour,
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux
portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage !
Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation
internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux
Merci :)
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une
très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de
"machins" de base et reste assez légère à mon avis.
Bonjour, j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage ! Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux Merci :)
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
-- Amicalement, Vincent Verdon
moi-meme
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une
très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de
"machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
LeGlod
Le 15/03/2013 14:56, moi-meme a écrit :
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Si si on peut l'installer sur le dur, mais je crois que ca prenais pas ma carte wifi, je ne sais pourtant ca fait pas longtemps genre quelques mois que j'ai essayer, la machine je crois qu'il ya 500 mo de ram si mes souvenir sont bon !
Le 15/03/2013 14:56, moi-meme a écrit :
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une
très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de
"machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Si si on peut l'installer sur le dur, mais je crois que ca prenais pas
ma carte wifi, je ne sais pourtant ca fait pas longtemps genre quelques
mois que j'ai essayer, la machine je crois qu'il ya 500 mo de ram si mes
souvenir sont bon !
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Si si on peut l'installer sur le dur, mais je crois que ca prenais pas ma carte wifi, je ne sais pourtant ca fait pas longtemps genre quelques mois que j'ai essayer, la machine je crois qu'il ya 500 mo de ram si mes souvenir sont bon !
Kevin Denis
Le 15-03-2013, LeGlod a écrit :
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
C'est possible
prenne en charge l?accélération video de genre une Ati rage !
Ca doit l'être aussi.
Bien sur la distribution doit etre récente
Ca va encore.
et permettre une navigation internet !
Abandonne l'idée. Pour surfer sur internet aujourd'hui il te faut compter en giga de RAM et en Gigahertz. Au dessous, c'est mort. -- Kevin
Le 15-03-2013, LeGlod <leglod@free.fr> a écrit :
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux
portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
C'est possible
prenne en charge l?accélération video de genre une Ati rage !
Ca doit l'être aussi.
Bien sur la distribution doit etre récente
Ca va encore.
et permettre une navigation internet !
Abandonne l'idée.
Pour surfer sur internet aujourd'hui il te faut compter en giga de RAM
et en Gigahertz. Au dessous, c'est mort.
--
Kevin
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
C'est possible
prenne en charge l?accélération video de genre une Ati rage !
Ca doit l'être aussi.
Bien sur la distribution doit etre récente
Ca va encore.
et permettre une navigation internet !
Abandonne l'idée. Pour surfer sur internet aujourd'hui il te faut compter en giga de RAM et en Gigahertz. Au dessous, c'est mort.
Mais non un PIII accélère l'internet :p
Phil 93
Vincent Verdon a écrit :
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage ! Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux Merci :)
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
XFCE n'est pas super léger. J'ai installé Xubuntu 10.4 (comparable à Debian + XFCE) sur un Pentium III 933 avec 512 Mo, je suis satisfait du résultat. Mais avec un CPU un peu plus poussif et surtout nettement moins de RAM, il faut chercher beaucoup plus léger.
Il faut voir aussi la place dont on dispose sur le disque dur.
Vincent Verdon a écrit :
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux
portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui
prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage !
Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation
internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux
Merci :)
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une
très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de
"machins" de base et reste assez légère à mon avis.
XFCE n'est pas super léger.
J'ai installé Xubuntu 10.4 (comparable à Debian + XFCE) sur un Pentium
III 933 avec 512 Mo, je suis satisfait du résultat. Mais avec un CPU un
peu plus poussif et surtout nettement moins de RAM, il faut chercher
beaucoup plus léger.
Il faut voir aussi la place dont on dispose sur le disque dur.
j'aimerai avoir des avis pour une distribution a installer sur de vieux portable, genre PIII avec plus de 128 mo de ram et si possible qui prenne en charge l’accélération video de genre une Ati rage ! Bien sur la distribution doit etre récente et permettre une navigation internet ! J'ai deja tester Toutou/Puppy Linux Merci :)
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
XFCE n'est pas super léger. J'ai installé Xubuntu 10.4 (comparable à Debian + XFCE) sur un Pentium III 933 avec 512 Mo, je suis satisfait du résultat. Mais avec un CPU un peu plus poussif et surtout nettement moins de RAM, il faut chercher beaucoup plus léger.
Il faut voir aussi la place dont on dispose sur le disque dur.
Phil 93
Sergio a écrit :
Et ce qu'un Windows peut faire, un Linux le peut !
Les grosses distributions actuelles (avec Gnome ou KDE) consomment plus de mémoire, de temps CPU, de place disque qu'un Windows XP. Et beaucoup sont compilées en i686 avec PAE. Mes K6-2 et mes Pentium-M j'en fait quoi ?
Heureusement qu'il reste des distributions comme Crunchbang ou Salix.
Sergio a écrit :
Et ce qu'un Windows peut faire, un Linux le peut !
Les grosses distributions actuelles (avec Gnome ou KDE) consomment plus
de mémoire, de temps CPU, de place disque qu'un Windows XP.
Et beaucoup sont compilées en i686 avec PAE.
Mes K6-2 et mes Pentium-M j'en fait quoi ?
Heureusement qu'il reste des distributions comme Crunchbang ou Salix.
Et ce qu'un Windows peut faire, un Linux le peut !
Les grosses distributions actuelles (avec Gnome ou KDE) consomment plus de mémoire, de temps CPU, de place disque qu'un Windows XP. Et beaucoup sont compilées en i686 avec PAE. Mes K6-2 et mes Pentium-M j'en fait quoi ?
Heureusement qu'il reste des distributions comme Crunchbang ou Salix.
moi-meme
Le Fri, 15 Mar 2013 15:58:43 +0100, LeGlod a écrit :
Le 15/03/2013 14:56, moi-meme a écrit :
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Si si on peut l'installer sur le dur, mais je crois que ca prenais pas ma carte wifi, je ne sais pourtant ca fait pas longtemps genre quelques mois que j'ai essayer, la machine je crois qu'il ya 500 mo de ram si mes souvenir sont bon !
cela se fait mais on perd une grande partie des avantages.
On perd beaucoup en rapidité car cela n'est plus complètement en RAM.
Le Fri, 15 Mar 2013 15:58:43 +0100, LeGlod a écrit :
Le 15/03/2013 14:56, moi-meme a écrit :
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une
très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de
"machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Si si on peut l'installer sur le dur, mais je crois que ca prenais pas
ma carte wifi, je ne sais pourtant ca fait pas longtemps genre quelques
mois que j'ai essayer, la machine je crois qu'il ya 500 mo de ram si mes
souvenir sont bon !
cela se fait mais on perd une grande partie des avantages.
On perd beaucoup en rapidité car cela n'est plus complètement en RAM.
Le Fri, 15 Mar 2013 15:58:43 +0100, LeGlod a écrit :
Le 15/03/2013 14:56, moi-meme a écrit :
Le Fri, 15 Mar 2013 14:53:26 +0100, Vincent Verdon a écrit :
Dans le même cas, j'avais essayé Toutou Linux puis étais repassé à une très classique Debian avec XFCE. La Debian n'intègre pas trop de "machins" de base et reste assez légère à mon avis.
ToutouLinux étant en LiveCD ça permet d'essayer.
Je ne sais si une installation en fixe est valable.
Dans le même genre slitaz encore plus spartiate.
Si si on peut l'installer sur le dur, mais je crois que ca prenais pas ma carte wifi, je ne sais pourtant ca fait pas longtemps genre quelques mois que j'ai essayer, la machine je crois qu'il ya 500 mo de ram si mes souvenir sont bon !
cela se fait mais on perd une grande partie des avantages.
On perd beaucoup en rapidité car cela n'est plus complètement en RAM.
