Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de
fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple :
com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ?
On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup
de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier
est listé ...
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier est listé ...
Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de
fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple :
com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ?
On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup
de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier
est listé ...
Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te
conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier est listé ...
Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
c.d
SbM wrote:
Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les dossiers préférences ?
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te
conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème
de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les
dossiers préférences ?
Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les dossiers préférences ?
ftestuz
Christian wrote:
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier est listé ...
J'ai aussi constaté ceci. Je n'ai aucune certitude, mais il y a eu des améliorations dans la gestion des préférences utilisateurs par Cocoa dans Lion. Ce genre de fichiers ressemble a un système de gestion des accès simultanés aux fichiers par plusieurs process/threads.
-- Frédéric Testuz
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de
fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple :
com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ?
On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup
de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier
est listé ...
J'ai aussi constaté ceci. Je n'ai aucune certitude, mais il y a eu des
améliorations dans la gestion des préférences utilisateurs par Cocoa
dans Lion. Ce genre de fichiers ressemble a un système de gestion des
accès simultanés aux fichiers par plusieurs process/threads.
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier est listé ...
J'ai aussi constaté ceci. Je n'ai aucune certitude, mais il y a eu des améliorations dans la gestion des préférences utilisateurs par Cocoa dans Lion. Ce genre de fichiers ressemble a un système de gestion des accès simultanés aux fichiers par plusieurs process/threads.
-- Frédéric Testuz
pdorange
Christian wrote:
> Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te > conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure... Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les dossiers préférences ?
A priori ça serait lié à la fonction "verrouiller les documents" de MacOS X Lion. Des détails (Anglais) : <http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume nt-model>
et aussi <http://superuser.com/questions/313878/what-is-a-lockfile>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
> Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te
> conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème
de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les
dossiers préférences ?
A priori ça serait lié à la fonction "verrouiller les documents" de
MacOS X Lion.
Des détails (Anglais) :
<http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume
nt-model>
et aussi
<http://superuser.com/questions/313878/what-is-a-lockfile>
> Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te > conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure... Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les dossiers préférences ?
A priori ça serait lié à la fonction "verrouiller les documents" de MacOS X Lion. Des détails (Anglais) : <http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume nt-model>
et aussi <http://superuser.com/questions/313878/what-is-a-lockfile>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Wykaaa
Christian a écrit :
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier est listé ...
Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
Christian a écrit :
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de
fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple :
com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ?
On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup
de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier
est listé ...
Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de
sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier est listé ...
Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
Patrick Stadelmann
In article <1k546lh.8enc1rc8py5aN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Christian wrote:
> > Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te > > conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure... > Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème > de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les > dossiers préférences ?
A priori ça serait lié à la fonction "verrouiller les documents" de MacOS X Lion. Des détails (Anglais) : <http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume nt-model>
Je ne pense pas que ça a un rapport, le verrouillage de Versions s'applique aux documents, là il n'y a qu'un fichier .plist par application, sans meta-données ni contenu.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1k546lh.8enc1rc8py5aN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
> > Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te
> > conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure...
> Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème
> de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les
> dossiers préférences ?
A priori ça serait lié à la fonction "verrouiller les documents" de
MacOS X Lion.
Des détails (Anglais) :
<http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume
nt-model>
Je ne pense pas que ça a un rapport, le verrouillage de Versions
s'applique aux documents, là il n'y a qu'un fichier .plist par
application, sans meta-données ni contenu.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1k546lh.8enc1rc8py5aN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Christian wrote:
> > Si tu en arrives à devoir supprimer des fichiers de 0 octet, je te > > conseille de changer très vite ton DD pour une capacité supérieure... > Il me reste encore 598,91 Go disponibles, donc ce n'est pas un problème > de place :) c'est de la curiosité : pourquoi des plist.lockfile dans les > dossiers préférences ?
A priori ça serait lié à la fonction "verrouiller les documents" de MacOS X Lion. Des détails (Anglais) : <http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume nt-model>
Je ne pense pas que ça a un rapport, le verrouillage de Versions s'applique aux documents, là il n'y a qu'un fichier .plist par application, sans meta-données ni contenu.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <4e3164e4$0$30791$, Wykaaa wrote:
Christian a écrit : > Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de > fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : > com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? > On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup > de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier > est listé ... Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si on modifie le fichier .plist correspondant.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4e3164e4$0$30791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Christian a écrit :
> Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de
> fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple :
> com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ?
> On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup
> de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier
> est listé ...
Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de
sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a
des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si
on modifie le fichier .plist correspondant.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Christian a écrit : > Pourquoi y a-t-il, dans mon dossier 'Préférences' un certain nombre de > fichiers qui se terminent par .lockfile. par exemple : > com.apple.appstore.plist.lockfile (taille Zéro octet) ? > On peut les supprimer ? Oui, je sais, 0 octet ça ne prend pas beaucoup > de place, mais ça doit quand même en prendre un peu puisque le fichier > est listé ... Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si on modifie le fichier .plist correspondant.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si on modifie le fichier .plist correspondant.
Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus étrange comme théorie...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de
> sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a
des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si
on modifie le fichier .plist correspondant.
Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de
verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus
étrange comme théorie...
> Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si on modifie le fichier .plist correspondant.
Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus étrange comme théorie...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann
In article <1k5605e.1lg1m8c149828cN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de > > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : > > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29 > > C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a > des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si > on modifie le fichier .plist correspondant.
Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus étrange comme théorie...
Ce dont tu parles ne fonctionne que pour les fichiers ouverts.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1k5605e.1lg1m8c149828cN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de
> > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) :
> > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
>
> C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a
> des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si
> on modifie le fichier .plist correspondant.
Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de
verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus
étrange comme théorie...
Ce dont tu parles ne fonctionne que pour les fichiers ouverts.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1k5605e.1lg1m8c149828cN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de > > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : > > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29 > > C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a > des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si > on modifie le fichier .plist correspondant.
Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus étrange comme théorie...
Ce dont tu parles ne fonctionne que pour les fichiers ouverts.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> > > Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de > > > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : > > > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29 > > > > C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a > > des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si > > on modifie le fichier .plist correspondant. > > Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de > verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus > étrange comme théorie...
Ce dont tu parles ne fonctionne que pour les fichiers ouverts.
En effet, c'est bien pour ça que Lion a introduit les .lockfile évoqué dans l'article de Ars technica cité plus haut dans l'enfilade :
Lien (en anglais) : <http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume nt-model>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > > Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de
> > > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) :
> > > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29
> >
> > C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a
> > des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si
> > on modifie le fichier .plist correspondant.
>
> Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de
> verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus
> étrange comme théorie...
Ce dont tu parles ne fonctionne que pour les fichiers ouverts.
En effet, c'est bien pour ça que Lion a introduit les .lockfile évoqué
dans l'article de Ars technica cité plus haut dans l'enfilade :
Lien (en anglais) :
<http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume
nt-model>
> > > Ces fichiers ne doivent pas être supprimés. Ils jouent le rôle de > > > sémaphore (gestion de la concurrence d'accès à certaines ressources) : > > > http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9maphore_%28informatique%29 > > > > C'est la piste la plus probable, mais ça n'explique pas pourquoi il y a > > des fichiers .lockplist vieux de plusieurs jours et qui restent même si > > on modifie le fichier .plist correspondant. > > Des sémaphores alors que le FileSystem comprend déjà un mécanisme de > verrouillage (gestion concurrente des accès)... Ca me parait des plus > étrange comme théorie...
Ce dont tu parles ne fonctionne que pour les fichiers ouverts.
En effet, c'est bien pour ça que Lion a introduit les .lockfile évoqué dans l'article de Ars technica cité plus haut dans l'enfilade :
Lien (en anglais) : <http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/7#docume nt-model>
