J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient. C'est quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
G.T
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac utilise un 8MHz... Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal ! Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent aussi (j'ai connu).
a+, -- G.T
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac
utilise un 8MHz... Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal !
Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent
aussi (j'ai connu).
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac utilise un 8MHz... Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal ! Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent aussi (j'ai connu).
a+, -- G.T
renier.yves
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y Moi je trouve ca emouvant aussi.
"G.T" a écrit dans le message de news: 46e15768$0$31835$
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac utilise un 8MHz... Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal ! Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent aussi (j'ai connu).
a+, -- G.T
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y
Moi je trouve ca emouvant aussi.
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
46e15768$0$31835$426a74cc@news.free.fr...
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac
utilise un 8MHz... Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal !
Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent
aussi (j'ai connu).
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y Moi je trouve ca emouvant aussi.
"G.T" a écrit dans le message de news: 46e15768$0$31835$
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac utilise un 8MHz... Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal ! Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent aussi (j'ai connu).
a+, -- G.T
G.T
Salut,
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y Moi je trouve ca emouvant aussi.
Ah, l'Amiga... Bonne, voire très bonne plateforme, qui n'a pas connu le développement qu'elle méritait. Si elle avait connu une évolution logique, un Amiga "usine" en PPC G3 par exemple, ça aurait sûrement déchiré de la toile. Peut-être même un peu changé le paysage informatique que nous connaissons (mais je rêve peut-être un peu).
a+, -- G.T
Salut,
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y
Moi je trouve ca emouvant aussi.
Ah, l'Amiga... Bonne, voire très bonne plateforme, qui n'a pas connu le
développement qu'elle méritait. Si elle avait connu une évolution logique,
un Amiga "usine" en PPC G3 par exemple, ça aurait sûrement déchiré de la
toile. Peut-être même un peu changé le paysage informatique que nous
connaissons (mais je rêve peut-être un peu).
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y Moi je trouve ca emouvant aussi.
Ah, l'Amiga... Bonne, voire très bonne plateforme, qui n'a pas connu le développement qu'elle méritait. Si elle avait connu une évolution logique, un Amiga "usine" en PPC G3 par exemple, ça aurait sûrement déchiré de la toile. Peut-être même un peu changé le paysage informatique que nous connaissons (mais je rêve peut-être un peu).
a+, -- G.T
renier.yves
Oui c est sure, il y a bien l amigaone a base de G3 et G4 mais bon avec l amigaos 4, mais ce n est plus l amiga des années 90 et plus la même philosophie surtout. a+++
"G.T" a écrit dans le message de news: 46e18557$0$28217$
Salut,
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y Moi je trouve ca emouvant aussi.
Ah, l'Amiga... Bonne, voire très bonne plateforme, qui n'a pas connu le développement qu'elle méritait. Si elle avait connu une évolution logique, un Amiga "usine" en PPC G3 par exemple, ça aurait sûrement déchiré de la toile. Peut-être même un peu changé le paysage informatique que nous connaissons (mais je rêve peut-être un peu).
a+, -- G.T
Oui c est sure, il y a bien l amigaone a base de G3 et G4 mais bon avec l
amigaos 4, mais ce n est plus l amiga des années 90 et plus la même
philosophie surtout.
a+++
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
46e18557$0$28217$426a74cc@news.free.fr...
Salut,
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y
Moi je trouve ca emouvant aussi.
Ah, l'Amiga... Bonne, voire très bonne plateforme, qui n'a pas connu le
développement qu'elle méritait. Si elle avait connu une évolution logique,
un Amiga "usine" en PPC G3 par exemple, ça aurait sûrement déchiré de la
toile. Peut-être même un peu changé le paysage informatique que nous
connaissons (mais je rêve peut-être un peu).
Oui c est sure, il y a bien l amigaone a base de G3 et G4 mais bon avec l amigaos 4, mais ce n est plus l amiga des années 90 et plus la même philosophie surtout. a+++
"G.T" a écrit dans le message de news: 46e18557$0$28217$
Salut,
http://www.youtube.com/watch?v=yckH20ngY4Y Moi je trouve ca emouvant aussi.
Ah, l'Amiga... Bonne, voire très bonne plateforme, qui n'a pas connu le développement qu'elle méritait. Si elle avait connu une évolution logique, un Amiga "usine" en PPC G3 par exemple, ça aurait sûrement déchiré de la toile. Peut-être même un peu changé le paysage informatique que nous connaissons (mais je rêve peut-être un peu).
a+, -- G.T
Jerome Vernet
Gerald ROCHAT a écrit :
Thierry Mella a écrit :
Emouvant, non ?? :-)
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
L'allumage et le boot d'un Lisa prend bien 5 minutes: - Allumage du Profile qui met bien 3 ou 4 minutes à être Ready - Demmarrer le Lisa, qui fait ses autotests pendant 1 minute - boot sur le Profile (1 bonne minute)
Sans compter le temps Après, c'est pas bien rapide, mais il fallait comparer à ce qui se faisait à l'époque de comparable... Soit... rien !!!!
C'est quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Si tu veux en voir un (deux, même) tourner (le même que sur la video) passe chez moi ;)
Sinon, il existe un émulateur (LisaEm) qui donne une *très* bonne idée de Lisa.
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Gerald ROCHAT a écrit :
Thierry Mella a écrit :
Emouvant, non ?? :-)
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
L'allumage et le boot d'un Lisa prend bien 5 minutes:
- Allumage du Profile qui met bien 3 ou 4 minutes à être Ready
- Demmarrer le Lisa, qui fait ses autotests pendant 1 minute
- boot sur le Profile (1 bonne minute)
Sans compter le temps
Après, c'est pas bien rapide, mais il fallait comparer à ce qui se
faisait à l'époque de comparable... Soit... rien !!!!
C'est quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Si tu veux en voir un (deux, même) tourner (le même que sur la video)
passe chez moi ;)
Sinon, il existe un émulateur (LisaEm) qui donne une *très* bonne idée
de Lisa.
--
-----
Jerome Vernet
Petite Collection de vieux micros
http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
L'allumage et le boot d'un Lisa prend bien 5 minutes: - Allumage du Profile qui met bien 3 ou 4 minutes à être Ready - Demmarrer le Lisa, qui fait ses autotests pendant 1 minute - boot sur le Profile (1 bonne minute)
Sans compter le temps Après, c'est pas bien rapide, mais il fallait comparer à ce qui se faisait à l'époque de comparable... Soit... rien !!!!
C'est quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Si tu veux en voir un (deux, même) tourner (le même que sur la video) passe chez moi ;)
Sinon, il existe un émulateur (LisaEm) qui donne une *très* bonne idée de Lisa.
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Jerome Vernet
G.T a écrit :
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac utilise un 8MHz...
Tu crois bien, 5 Mhz, en effet. Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal !
Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent aussi (j'ai connu).
Ca donne la même impression, mais le resultat est bien moins bon.
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
G.T a écrit :
Salut,
J'en avais jamais vu à l'oeuvre mais fallait quand même être patient.
C'est
quand même pas très réactif et encore il bosse sur un disque dur!
Moui, mais le Lisa utilise un 68000 à 5MHz je crois, alors que le Mac
utilise un 8MHz...
Tu crois bien, 5 Mhz, en effet.
Mine de rien, moitié plus, et ça devait jouer pas mal !
Et puis quand on y pense, un 80186 sous W1.02 ça pouvait être super lent
aussi (j'ai connu).
Ca donne la même impression, mais le resultat est bien moins bon.
--
-----
Jerome Vernet
Petite Collection de vieux micros
http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
