"François Guillet" a écrit:
| Bilan aujourd'hui : WDR brouille Littoral, et inversement. Je ne
reçois aucune des
| deux stations.
C'était prévisible. J'avais posé la question à Stéphane Hamon dans ce
group:
"Mais n'êtes-vous pas inquiet de la faible puissance (5 kW je crois) qui
vous est imposée la nuit. Le 1593 kHz n'est plus propre: l'émetteur
allemand de Langenberg (en DRM également) est bien reçu chez moi, dans
le centre de la France. Je crains qu'à plus de 20 km de l'émetteur, la
réception soit vraiment perturbée dès la tombée de la nuit. Evidemment
seuls les tests permettront de vérifier si la réception nocturne est
acceptable. Qu'en pensez-vous ?"
S.H. avait répondu:
"Il est fort possible que dès le coucher du soleil, nous ayons des
soucis de brouillages avec nos confrères de Langenberg . Emetteur qui du
reste est également fort bien reçu ici en Bretagne. Evidement, nous
allons mesurer tout cela lors des tests. Dans l'immédiat, les calculs,
incluant les données de propagation nocturne, et dans une hypothèse
pessimiste, oscillent entre 25 et 35 km de portée de l'émetteur. Cela
reste bien entendu des calculs, avec toute la prudence qu'il convient
d'observer entre la théorie et le terrain."
En fait, cela pose un des problèmes essentiels du "décollage" du DRM.
Même si des récepteurs bien au point apparaissent à un prix raisonnable
dans quelque temps (hypothèse déjà très optimiste), comment fidéliser un
auditoire qui perdra sa station favorite au coucher du soleil ? On dit
toujours: l'avenir des ondes moyennes et longues passe par le DRM. Mais
on ne voit pas comment on pourrait lancer efficacement cette technologie
dans ces bandes encombrées sans une replanication complète des
fréquences. Et on touche là à un problème très ardu au plan
international. Il faudrait que tous les pays consentent à sacrifier la
plupart de leurs émissions en AM pour faire place au DRM. Difficile à
envisager...
Pierre CHABOT
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit:
| Bilan aujourd'hui : WDR brouille Littoral, et inversement. Je ne
reçois aucune des
| deux stations.
C'était prévisible. J'avais posé la question à Stéphane Hamon dans ce
group:
"Mais n'êtes-vous pas inquiet de la faible puissance (5 kW je crois) qui
vous est imposée la nuit. Le 1593 kHz n'est plus propre: l'émetteur
allemand de Langenberg (en DRM également) est bien reçu chez moi, dans
le centre de la France. Je crains qu'à plus de 20 km de l'émetteur, la
réception soit vraiment perturbée dès la tombée de la nuit. Evidemment
seuls les tests permettront de vérifier si la réception nocturne est
acceptable. Qu'en pensez-vous ?"
S.H. avait répondu:
"Il est fort possible que dès le coucher du soleil, nous ayons des
soucis de brouillages avec nos confrères de Langenberg . Emetteur qui du
reste est également fort bien reçu ici en Bretagne. Evidement, nous
allons mesurer tout cela lors des tests. Dans l'immédiat, les calculs,
incluant les données de propagation nocturne, et dans une hypothèse
pessimiste, oscillent entre 25 et 35 km de portée de l'émetteur. Cela
reste bien entendu des calculs, avec toute la prudence qu'il convient
d'observer entre la théorie et le terrain."
En fait, cela pose un des problèmes essentiels du "décollage" du DRM.
Même si des récepteurs bien au point apparaissent à un prix raisonnable
dans quelque temps (hypothèse déjà très optimiste), comment fidéliser un
auditoire qui perdra sa station favorite au coucher du soleil ? On dit
toujours: l'avenir des ondes moyennes et longues passe par le DRM. Mais
on ne voit pas comment on pourrait lancer efficacement cette technologie
dans ces bandes encombrées sans une replanication complète des
fréquences. Et on touche là à un problème très ardu au plan
international. Il faudrait que tous les pays consentent à sacrifier la
plupart de leurs émissions en AM pour faire place au DRM. Difficile à
envisager...
Pierre CHABOT
chabot-pierre@wanadoo.fr
"François Guillet" a écrit:
| Bilan aujourd'hui : WDR brouille Littoral, et inversement. Je ne
reçois aucune des
| deux stations.
C'était prévisible. J'avais posé la question à Stéphane Hamon dans ce
group:
"Mais n'êtes-vous pas inquiet de la faible puissance (5 kW je crois) qui
vous est imposée la nuit. Le 1593 kHz n'est plus propre: l'émetteur
allemand de Langenberg (en DRM également) est bien reçu chez moi, dans
le centre de la France. Je crains qu'à plus de 20 km de l'émetteur, la
réception soit vraiment perturbée dès la tombée de la nuit. Evidemment
seuls les tests permettront de vérifier si la réception nocturne est
acceptable. Qu'en pensez-vous ?"
S.H. avait répondu:
"Il est fort possible que dès le coucher du soleil, nous ayons des
soucis de brouillages avec nos confrères de Langenberg . Emetteur qui du
reste est également fort bien reçu ici en Bretagne. Evidement, nous
allons mesurer tout cela lors des tests. Dans l'immédiat, les calculs,
incluant les données de propagation nocturne, et dans une hypothèse
pessimiste, oscillent entre 25 et 35 km de portée de l'émetteur. Cela
reste bien entendu des calculs, avec toute la prudence qu'il convient
d'observer entre la théorie et le terrain."
En fait, cela pose un des problèmes essentiels du "décollage" du DRM.
Même si des récepteurs bien au point apparaissent à un prix raisonnable
dans quelque temps (hypothèse déjà très optimiste), comment fidéliser un
auditoire qui perdra sa station favorite au coucher du soleil ? On dit
toujours: l'avenir des ondes moyennes et longues passe par le DRM. Mais
on ne voit pas comment on pourrait lancer efficacement cette technologie
dans ces bandes encombrées sans une replanication complète des
fréquences. Et on touche là à un problème très ardu au plan
international. Il faudrait que tous les pays consentent à sacrifier la
plupart de leurs émissions en AM pour faire place au DRM. Difficile à
envisager...
Pierre CHABOT
"François Guillet" a écrit dans le message de
news: 47c1e628$0$24457$
...J'ai réussi ce soir à recevoir le signal de Littoral, mais pas d'audio :
http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%201593%20-%2023.62%20Stereo.jpg
Sur 1593 Khz, j'avais régulièrement WDR Klassic en DRM également, et avec un
signal très fort qui me fait douter qu'ils n'aient que 10 Kw.
Bilan aujourd'hui : WDR brouille Littoral, et inversement. Je ne reçois
aucune des deux stations.
J'essaierai demain en propag diurne (pas pu essayer avant, cause vacances).
A Nantes, Littoral devrait gagner le match.
Si j'ai le temps, j'essaierai aussi une antenne ferrite qui devrait pouvoir
les discriminer.
Suite :
Avec antenne filaire 20 mtrs environ, au nord-ouest de Nantes, réception
parfaite ce matin. Pas de coupure audio, pas de brouillage. Voir fichier log
09h23 - 09h38 : http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%20log.txt
En début d'après-midi, c'était moins bon. Deux coupures audio sur un
demi-heure (voir log).
SNR entre 14 et 19 dB.
En fin d'après-midi (17h-18h local) : aucune réception possible, signal trop
faible, beaucoup de bruit de fond.
Avec antenne ferrite, réalisée cet après-midi, ce n'était pas mieux. Le
signal était trop faible. Après réalisation d'un ampli avec un transistor
FET, le signal avait le niveau suffisant mais le bruit de fond restait trop
important pour décoder quoique ce soit. Mais il faudra que j'améliore mon
système avant de conclure.
En ce moment, le brouillage par WDR rend le décodage toujours impossible. Par
moment on reçoit même parfaitement WDR mais pas Littoral.
L'essai de discrimination des deux stations en orientant l'antenne ferrite
s'avère délicat. Autant c'est facile de "faire le creux" sur une station AM,
autant il faut tatonner en DRM. Il ne faudra pas s'attendre à ce que
l'auditeur moyen s'adonne à ce genre de sport. Avec la ferrite, je ne capte
que WDR.
Avec le niveau de puissance actuel, le signal ne semble donc pas suffisant
pour desservir le nord-ouest de Nantes (donc à fortiori la ville elle-même).
Certes Nantes n'est pas dans la zone de couverture prévue de Littoral je
crois, mais un auditeur en limite de zone et avec un équipement standard à
antenne ferrite ne doit pas recevoir en journée mieux que moi qui ai une
antenne extérieure filaire. Il faudrait au moins 10 dB de plus pour avoir
une chance de pouvoir écouter ici sans coupure la journée et sans brouillage
le soir et la nuit.
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 47c1e628$0$24457$426a74cc@news.free.fr...
...
J'ai réussi ce soir à recevoir le signal de Littoral, mais pas d'audio :
http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%201593%20-%2023.62%20Stereo.jpg
Sur 1593 Khz, j'avais régulièrement WDR Klassic en DRM également, et avec un
signal très fort qui me fait douter qu'ils n'aient que 10 Kw.
Bilan aujourd'hui : WDR brouille Littoral, et inversement. Je ne reçois
aucune des deux stations.
J'essaierai demain en propag diurne (pas pu essayer avant, cause vacances).
A Nantes, Littoral devrait gagner le match.
Si j'ai le temps, j'essaierai aussi une antenne ferrite qui devrait pouvoir
les discriminer.
Suite :
Avec antenne filaire 20 mtrs environ, au nord-ouest de Nantes, réception
parfaite ce matin. Pas de coupure audio, pas de brouillage. Voir fichier log
09h23 - 09h38 : http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%20log.txt
En début d'après-midi, c'était moins bon. Deux coupures audio sur un
demi-heure (voir log).
SNR entre 14 et 19 dB.
En fin d'après-midi (17h-18h local) : aucune réception possible, signal trop
faible, beaucoup de bruit de fond.
Avec antenne ferrite, réalisée cet après-midi, ce n'était pas mieux. Le
signal était trop faible. Après réalisation d'un ampli avec un transistor
FET, le signal avait le niveau suffisant mais le bruit de fond restait trop
important pour décoder quoique ce soit. Mais il faudra que j'améliore mon
système avant de conclure.
En ce moment, le brouillage par WDR rend le décodage toujours impossible. Par
moment on reçoit même parfaitement WDR mais pas Littoral.
L'essai de discrimination des deux stations en orientant l'antenne ferrite
s'avère délicat. Autant c'est facile de "faire le creux" sur une station AM,
autant il faut tatonner en DRM. Il ne faudra pas s'attendre à ce que
l'auditeur moyen s'adonne à ce genre de sport. Avec la ferrite, je ne capte
que WDR.
Avec le niveau de puissance actuel, le signal ne semble donc pas suffisant
pour desservir le nord-ouest de Nantes (donc à fortiori la ville elle-même).
Certes Nantes n'est pas dans la zone de couverture prévue de Littoral je
crois, mais un auditeur en limite de zone et avec un équipement standard à
antenne ferrite ne doit pas recevoir en journée mieux que moi qui ai une
antenne extérieure filaire. Il faudrait au moins 10 dB de plus pour avoir
une chance de pouvoir écouter ici sans coupure la journée et sans brouillage
le soir et la nuit.
"François Guillet" a écrit dans le message de
news: 47c1e628$0$24457$
...J'ai réussi ce soir à recevoir le signal de Littoral, mais pas d'audio :
http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%201593%20-%2023.62%20Stereo.jpg
Sur 1593 Khz, j'avais régulièrement WDR Klassic en DRM également, et avec un
signal très fort qui me fait douter qu'ils n'aient que 10 Kw.
Bilan aujourd'hui : WDR brouille Littoral, et inversement. Je ne reçois
aucune des deux stations.
J'essaierai demain en propag diurne (pas pu essayer avant, cause vacances).
A Nantes, Littoral devrait gagner le match.
Si j'ai le temps, j'essaierai aussi une antenne ferrite qui devrait pouvoir
les discriminer.
Suite :
Avec antenne filaire 20 mtrs environ, au nord-ouest de Nantes, réception
parfaite ce matin. Pas de coupure audio, pas de brouillage. Voir fichier log
09h23 - 09h38 : http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%20log.txt
En début d'après-midi, c'était moins bon. Deux coupures audio sur un
demi-heure (voir log).
SNR entre 14 et 19 dB.
En fin d'après-midi (17h-18h local) : aucune réception possible, signal trop
faible, beaucoup de bruit de fond.
Avec antenne ferrite, réalisée cet après-midi, ce n'était pas mieux. Le
signal était trop faible. Après réalisation d'un ampli avec un transistor
FET, le signal avait le niveau suffisant mais le bruit de fond restait trop
important pour décoder quoique ce soit. Mais il faudra que j'améliore mon
système avant de conclure.
En ce moment, le brouillage par WDR rend le décodage toujours impossible. Par
moment on reçoit même parfaitement WDR mais pas Littoral.
L'essai de discrimination des deux stations en orientant l'antenne ferrite
s'avère délicat. Autant c'est facile de "faire le creux" sur une station AM,
autant il faut tatonner en DRM. Il ne faudra pas s'attendre à ce que
l'auditeur moyen s'adonne à ce genre de sport. Avec la ferrite, je ne capte
que WDR.
Avec le niveau de puissance actuel, le signal ne semble donc pas suffisant
pour desservir le nord-ouest de Nantes (donc à fortiori la ville elle-même).
Certes Nantes n'est pas dans la zone de couverture prévue de Littoral je
crois, mais un auditeur en limite de zone et avec un équipement standard à
antenne ferrite ne doit pas recevoir en journée mieux que moi qui ai une
antenne extérieure filaire. Il faudrait au moins 10 dB de plus pour avoir
une chance de pouvoir écouter ici sans coupure la journée et sans brouillage
le soir et la nuit.
Avec antenne filaire 20 mtrs environ, au nord-ouest de Nantes, réception parfaite ce
matin. Pas de coupure audio, pas de brouillage. Voir fichier log 09h23 - 09h38 :
http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%20log.txt
En début d'après-midi, c'était moins bon. Deux coupures audio sur un demi-heure
(voir log).
SNR entre 14 et 19 dB.
En fin d'après-midi (17h-18h local) : aucune réception possible, signal trop faible,
beaucoup de bruit de fond.
Avec antenne filaire 20 mtrs environ, au nord-ouest de Nantes, réception parfaite ce
matin. Pas de coupure audio, pas de brouillage. Voir fichier log 09h23 - 09h38 :
http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%20log.txt
En début d'après-midi, c'était moins bon. Deux coupures audio sur un demi-heure
(voir log).
SNR entre 14 et 19 dB.
En fin d'après-midi (17h-18h local) : aucune réception possible, signal trop faible,
beaucoup de bruit de fond.
Avec antenne filaire 20 mtrs environ, au nord-ouest de Nantes, réception parfaite ce
matin. Pas de coupure audio, pas de brouillage. Voir fichier log 09h23 - 09h38 :
http://exvacuo.free.fr/div/drm/Littoral%20AM%20-%20log.txt
En début d'après-midi, c'était moins bon. Deux coupures audio sur un demi-heure
(voir log).
SNR entre 14 et 19 dB.
En fin d'après-midi (17h-18h local) : aucune réception possible, signal trop faible,
beaucoup de bruit de fond.
Je remarque qu'il utilise un débit de 23,2; peut etre que la réception
serait meilleur avec un débit plus faible.
Daniel
Je remarque qu'il utilise un débit de 23,2; peut etre que la réception
serait meilleur avec un débit plus faible.
Daniel
Je remarque qu'il utilise un débit de 23,2; peut etre que la réception
serait meilleur avec un débit plus faible.
Daniel
On Mon, 25 Feb 2008 20:02:44 +0100, F1TAY
wrote:Je remarque qu'il utilise un débit de 23,2; peut etre que la réception
serait meilleur avec un débit plus faible.
Daniel
Tu les reçois à la Porte de la Chapelle ?
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Mon, 25 Feb 2008 20:02:44 +0100, F1TAY
<antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> wrote:
Je remarque qu'il utilise un débit de 23,2; peut etre que la réception
serait meilleur avec un débit plus faible.
Daniel
Tu les reçois à la Porte de la Chapelle ?
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Mon, 25 Feb 2008 20:02:44 +0100, F1TAY
wrote:Je remarque qu'il utilise un débit de 23,2; peut etre que la réception
serait meilleur avec un débit plus faible.
Daniel
Tu les reçois à la Porte de la Chapelle ?
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
> Oui. C'est pourquoi, comme personne ou presque n'écoute l'AM, elle
pourrait être
arrêtée sans plus de formalité et le DRM mis en place sans attendre.
> Oui. C'est pourquoi, comme personne ou presque n'écoute l'AM, elle
pourrait être
arrêtée sans plus de formalité et le DRM mis en place sans attendre.
> Oui. C'est pourquoi, comme personne ou presque n'écoute l'AM, elle
pourrait être
arrêtée sans plus de formalité et le DRM mis en place sans attendre.
> Les fréquences utilisées par les émetteurs de 300 kW de France Info sont
plutôt
clean (on comprend pourquoi). On peut le constater parfois à l'occasion de
pannes.
> Les fréquences utilisées par les émetteurs de 300 kW de France Info sont
plutôt
clean (on comprend pourquoi). On peut le constater parfois à l'occasion de
pannes.
> Les fréquences utilisées par les émetteurs de 300 kW de France Info sont
plutôt
clean (on comprend pourquoi). On peut le constater parfois à l'occasion de
pannes.