La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument
certaines sont vraiment très drôles!!
En France il est interdit d'appeller son cochon "Napoléon"
Caroline du Nord, il est interdit de chanter faux
Cicero, Illinois, il est interdit de fredonner le dimanche.
A Lehigh, Nebraska, les trous dans les beignets ne doivent pas être vendus.
A New-Jersey, il est interdit de boire bruyamment sa soupe
Newark, dans le même état, on ne peut pas acheter de crème glacée après 18
heures, à moins d'avoir une ordonnance signée par son docteur.
les habitants de l'Alabama ne doivent pas avoir un cornet de glace dans la
poche arrière de leur jean.
à Chicago, Illinois, il est strictement interdit de manger dans un endroit
en feu.
Dans le Massachusetts, on ne peut pas aller au lit sans avoir pris un bain ;
mais, à Boston, capitale de cet état, il est interdit de prendre un bain
sans ordonnance.
Indiana, les bains sont prohibés (interdits) entre les mois de mars et
d'octobre.
Floride, on ne peut pas se doucher nu,
Mississippi, il est interdit de se raser dans la rue principale.
à Providence, dans l'état de Rhode Island, on ne doit pas vendre une brosse
à dents et du dentifrice à la même personne le dimanche.
Texas, il est illégal de tirer sur un bison du second étage d'un motel.
Utah, les oiseaux ont la priorité sur toutes les autoroutes.
Tennessee, il est interdit d'attraper un poisson avec un lasso.
Ohio, on n'a pas le droit de soûler un poisson,
Hayden, Arizona, on a une amende si l'on ennuie un lapin de garenne ou une
grenouille-taureau. Même chose avec un écureuil à Lacrosse, Wisconsin.
Oklahoma, on peut avoir une amende si l'on fait des grimaces à un chien.
Denver, Colorado, le personnel de la fourrière doit avertir un chien qu'il
va l'attraper en mettant un message aux endroits où est supposé passer le
chien.
Paulding, Ohio, un policier a le droit de mordre un chien pour le calmer.
Kirkland, Illinois, les abeilles ne sont pas autorisées à survoler la ville.
Les grenouilles n'ont pas le droit de coasser après 23 heures à Memphis,
Tennessee.
Baltimore, dans le Maryland, on ne doit pas amener un lion au cinéma.
Massachusets, aucun gorille n'est toléré sur le siège arrière d'une voiture.
Myrtle Creek, dans l'Oregon, l'on ne doit pas boxer avec un kangourou ?
A Temple, Texas, il est interdit de se promener avec une carriole tirée par
un cheval dans la ville, mais, paradoxalement, on peut entrer à cheval dans
les bars.
A Fountain Inn, en Caroline du Sud, on oblige les chevaux à porter des
pantalons, alors qu'une loi du même état interdit de garder un cheval dans
une baignoire. C'est d'ailleurs également le cas en Arizona, mais avec les
ânes.
Dans plusieurs villes (New Orleans, Louisiane ; Memphis, Tennessee ;
Waynesboro, Virginie par exemple), une femme n'a le droit de conduire une
voiture que si son mari court devant le véhicule en agitant un drapeau rouge
pour prévenir les piétons et les autres véhicules.
Dans plusieurs états (Virginie, Virginie de l'Ouest, Caroline du Sud), un
homme a le droit de battre sa femme, mais seulement devant le palais de
justice et le dimanche.
Morrisville, en Pennsylvanie, les femmes doivent avoir un permis pour porter
du maquillage, alors que dans le Vermont, il est nécessaire pour une femme
d'avoir la permission de son mari pour porter un dentier.
Caroline du Sud, si un homme déclare vouloir se marier avec une femme
célibataire, le mariage doit avoir lieu.
Seattle, dans l'état de Washington, une femme qui s'assoit dans un autobus
sur les genoux d'un homme sans avoir pris la précaution de placer un coussin
entre eux encourt une peine de six mois de prison.
Caroline du Nord, si un couple passe la nuit dans un hôtel en prétendant
être mariés alors qu'ils ne le sont pas, ils deviennent automatiquement
mariés. Toutefois, dans le même état, tous les couples résidant dans un
hôtel doivent avoir des chambres avec des lits jumeaux séparés d'au moins
soixante centimètres. La loi précise qu'il est interdit de faire l'amour
entre les lits. Une loi du Wisconsin résume à elle seule toute la
philosophie de ce beau pays en matière de droits de la femme et de
puritanisme. Dans cet état, il est interdit de couper les cheveux d'une
femme.
En Alabama :
1) Il est interdit d'arborer une moustache qui pourrait faire rire les gens
dans une église.
2) Il est interdit d'avoir un cornet de crème glacée dans la poche arrière
de son pantalon.
3) Ne pas porter de masques en public.
En Alaska :
1) Il est interdit de donner de l'alcool à un élan ou à un orignal.
2) Les propriétaires de flamants roses ne peuvent emmener leur animal dans
un Barber Shop.
En Arizona :
1) La chasse aux chameaux est interdite.
(C'est sur, ils sont en voix d'extinction à cet endroit du globe.)
2) L'ont peut avoir 25 ans de prison pour avoir coupé un cactus.
(- J'ai tué quelqu'un et toi ?
- J'ai taillé un cactus.)
Au Kentucky :
1) Les chiens ne peuvent s'attaquer aux voitures.
(Ces chiens du Kentucky m'ont l'air d'avoir de drôles d'habitude...)
2) Une femme ne peut s'acheter un chapeau sans le consentement de son mari.
(Sinon je vais en prison?)
Au Massachussets :
1) Il est illégal de manger des arachides dans une église.
(Je vais devoir me mettre aux graines de tournesol.)
Au Missouri :
1) Le sexe oral est interdit.
(Va donc falloir faire cette pratique en privée à l'avenir.)
2) Ce n'est pas illégal de courir.
(Et moi qui croyait moi que c'était totalement interdit. Je me suis faite
entourlouper.)
3) Les écureuils louches ne sont pas tolérés.
(L'écureuil sur les pots de beurre de peanuts m'a l'air louche, il me
sourit. Éliminons-le.)
Au Nevada :
1) Il est interdit de se balader avec un chameau sur l'autoroute.
(Je vais donc devoir y aller à dos de lama.)
2) Il est illégal de placer un container remplit d'excréments d'humain sur
le bord de l'autoroute.
(Je viens de trouver un nouvel emplacement pour mettre les excréments de mon
chien.)
Au Tennessee :
1) Il est interdit de pêcher le poisson avec un lasso.
(Mais pourtant c'était si facile!)
Il est illégal pour les crapauds de croasser après 11 PM.
(Sinon c'est la peine de mort!)
En Alaska :
Il est légal de tuer des ours, mais il est illégal de les réveiller pour les
photographier.
Un homme ne peut pas battre sa femme plus d'une fois par mois.
En Californie:
Il est illégal de tirer au fusil sur quoi que ce soit depuis sa voiture sauf
si c'est une baleine.
En Arizona:
À Globe, il est illégal de jouer aux cartes dans la rue avec un indien.
Au Colorado:
Aucune vente d'alcool n'est permise les dimanches ou lors de la tenue des
élections.
En Caroline du Sud:
Les chevaux sont interdits dans les auberges sauf s'ils portent un pantalon.
Au Dakota du Nord:
Il est illégal de dormir avec ses chaussures.
Au Dakota du sud:
Il est illégal de dormir dans une fromagerie.
En Floride:
Il est illégal pour tout homme de porter une robe sans bretelles.
Il est interdit de chanter en maillot de bain.
Il est illégal d'avoir des relations sexuelles avec un porc-épic.
En Iowa:
Un homme moustachu ne doit jamais embrasser une femme en public
Au Massachusetts:
Il est interdit à une femme d'être " au-dessus " lors des rapports sexuels
En Oklahoma:
Il est interdit de lire un journal quand on conduit un véhicule motorisé.
Toute personne peut être condamnée à une amende, voire à la prison, pour
avoir fait des grimaces à un chien
En Virginie de l'Ouest :
Il est interdit aux hommes d'avoir des rapports sexuels avec un animal de
plus de 20 kilos
En Arabie Saoudite :
Il est interdit d'embrasser un étranger
Au Danemark :
Interdiction de démarrer une voiture si quelqu'un se trouve dessous
En France :
Il reste interdit d'appeler son cochon Napoléon
Grande-Bretagne : un homme peut uriner en public mais uniquement sur la roue
arrière d'un véhicule motorisé sur lequel il aura préalablement posé sa main
droite
Italie : la profession de charlatan (personne qui vend des drogues sur la
place publique) est interdite
Israël : si vous créez illégalement une station de radio et la maintenez
pendant 5 ans, elle devient légale
Suisse : il est formellement interdit de sécher son linge, de laver sa
voiture ou de tondre son gazon le dimanche
À Venture County en Californie: Les chats et les chiens ne peuvent avoir de
relations sexuelles sans permis.
À Fountain Hill en Caroline du sud: Une loi a déjà obligé les chevaux à
porter des pantalons.
À Wilbur dans l'état de Washington : Il est illégal de conduire un "cheval
laid". L'amende est de 300$.
À Atlanta: Il est illégal d'attacher une girafe à un poteau de téléphone ou
un lampadaire.
Cresskill au NJ: Les chats doivent porter 3 petites clochettes pour signaler
leur approche aux oiseaux. Un chat dit à un oiseau : Attention, je vais te
tuer
L'oiseau : non, tu ne peux pas tu n'as que 2 clochettes
À Danbury au connecticut : Si votre chien met la chienne du voisin enceinte
et que ce dernier décide de faire avorter son animal, vous devez payer
l'intervention.
Au Minnesota: Il est illégal de taquiner les moufettes.
À Cumberland au Maryland : Vous n'avez pas le droit de garder des poulets
avec vous dans votre chambre d'hôtel.
En Arizona : Il est illégal de conduire un chameau sur l'autoroute et, en
plus, il est illégal de tirer sur des chameaux.
Pour en finir avec les américains:
Alabama
Il est illégal de jouer aux dominos le dimanche
Mettre du sel sur une voie ferrée peut être passible de la peine de mort
Alaska
A Fairbanks, il est illégal de donner de l'alcool a une souris
Arizona
A Tucson, il est illégal pour les femmes de porter un pantalon
A Glendale, il est illégal de conduire en marche arrière
A Nogales, il est illégal de porter des bretelles
Arkansas
A Fayetteville, il est illégal de tuer "toute créature vivante" (oups, je
viens de marcher sur une fourmi, je suis bon pour la chaise élctrique)
Les professeurs qui se coiffent au carré renoncent a leurs augmentations de
salaire
Le flirt entre homme et femme dans les rues de Little Rock peut rapporter 30
jours de prison
Californie
A Los Angeles, un homme peut légalement frapper sa femme avec une
ceinture de cuir, à condition que la ceinture fasse moins de 2 pouces
de large, ou s'il a l'autorisation de sa femme d'en utiliser une plus
large
A Pacific Grove, la chasse au papillon peut en rapporter une amende de 500$
A Pasadena, il est illégal pour une secrétaire d'être seule avec son patron
Il est illégal de monter un piège a souris sans permis de chasse
A Long beach, il est illégal de jouer au mini golf
A San Francisco, il est illégal de nettoyer sa voiture avec des
sous-vêtements usagés
Il est illégal de pleurer a la barre des témoins du tribunal de Los Angeles
Colorado
A Durango, il est illégal de sortir dans la rue vêtu de façon à laisser un
doute sur son sexe
A Logan Country, il est illégal d'embrasser une femme endormie
A Pueblo, il est illégal de laisser des pissenlits pousser dans les limites
de la ville
Connecticut
A Hartford, il est illégal de dresser un chien
Il est illégal de jeter les lames de rasoir usagées
En Nouvelle Angleterre, la vitesse des camions de pompier est limitée à
40km/h, même pour aller sur un incendie
A Hartford, il est illégal d'embrasser sa femme le dimanche
Delaware
A Lewes, le port du pantalon moulant est interdit
Il est illégal de se marier suite à un pari.
Floride
Les femmes célibataires qui font du parachute le dimanche atterriront en
prison
Georgie
Tous les hommes de 16 a 50 ans doivent travailler à l'entretien de la voirie
A Colombus, il est illégal de s'asseoir dans une position indécente sous le
porche de quelqu'un
A Quitman, il est illégal pour un poulet de traverser la route (!!!)
Il est illégal de changer les vêtements d'un mannequin de vitrine sans
baisser le rideau
Hawaii
Il est illégal de se promener vêtu d'un bonnet de bain uniquement
Il est illégal de posséder une mangouste sans permis
Idaho
A Pocatello, il est illégal de porter une arme cachée, sauf si une autre,
identique, est visible
Dans la même ville, il est interdit aux piétons et automobilistes de
faire des grimaces, des gestes, de dire des injures ou des remarques
qui peuvent donner mauvaise réputation à l'ensemble de la population
Les boites de bonbons données en gage d'amour doivent peser plus de 25
livres (12 Kg)
Illinois
A Chicago, les personnes malades, laides, handicapées, ou déformées au
point d'être repoussantes, n'ont pas le droit de sortir en ville
A Chicago, il est illégal de pêcher en pyjama
A Chicago, il est illégal d'emporter un ours en peluche à l'opéra
Il est illégal de parler Anglais, le langage officiel étant l'Américain
A Guernee, il est illégal pour les femmes de plus de 100 kg de faire du
cheval en short
A Joliet, il est illégal de mal prononcer le nom "Joliet"
Indiana
Il est interdit aux singes de fumer des cigarettes
A Gary, il est illégal d'aller au théâtre moins de 4 h après avoir mangé de
l'ail
Les veuves venant de Stepford ne sont pas autorisées à entrer a Warsaw-Iowa
Il est illégal de faire payer pour assister à la représentation d'un
pianiste manchot
A fort Madison, les pompier sont tenus a 15 m d'échauffement (sic) avant
d'attaquer un incendie
Kansas
Il est illégal de vendre des tartes à la cerise le dimanche
A Wichita, les mauvais traitements infliges à une belle mère ne peuvent être
retenus comme motif de divorce
A Lang, il est illégal de descendre la grand rue à dos de mule au mois d'août,
sauf si celle-ci porte un chapeau
A Natoma, il est illégal de lancer un couteau sur les personnes vêtues de
tee-shirt à rayures
Kentucky
Il est illégal pour une femme d'apparaître en maillot de bain sur une
autoroute, sauf si elle est : escortée par au moins 2 policiers,
blessée, qu'elle pèse moins de 45 Kg ou plus de 100 kg
La loi précédente s'applique également aux juments
La loi stipule qu'une personne est considérée comme sobre tant qu'elle n'est
pas par terre
Il est illégal de se remarier 4 fois avec la même personne
Louisiane
A la Nouvelle Orleans, les camions de pompier doivent s'arrêter à tous les
feux rouges
Il n'est pas considéré comme une agression le fait de mordre quelqu'un. Cela
le devient si l'agresseur porte de fausses dents Il est illégal de faire des
gargarismes en public
Maine
A portland, il est interdit aux hommes de chatouiller leurs femmes avec un
plumeau
Les paris sont limites à une somme maximale de 3 dollars
A Rumford, il est illégal pour un locataire de mordre son propriétaire
A Waterville, il est illégal de se moucher en public
Maryland
A Baltimore, il est illégal de nettoyer les bassins
Depuis 1833, toute personne qui a joué au bowling peut être passible de 2
dollars d'amende ( 2$ !! mais monsieur le policier vous allez me ruiner)
A Halethorpe, il est illégal d'embrasser plus d'une seconde
Il est illégal de maltraiter les huîtres
Il est illégal de passer "short people" de Randy Newman à la radio
Massachusetts
A Salem, il est illégal pour un couple de dormir nus s'ils louent une
chambre
Il est illégal de transporter un pistolet-laser
Les duels au pistolet à eau sont interdits
A boston, il est illégal de prendre un bain sans prescription médicale
En 1659, Noël a été déclarée "fête hors la loi"
Michigan
A clawson, il est légal pour un agriculteur de coucher avec ses porcs,
vaches, chevaux, moutons et poulets
Les cheveux d'une femme appartiennent à son époux
A Detroit, il est illégal de faire l'amour en voiture, sauf si elle est
garée sur votre propriété
A Detroit, il est illégal de siffler une femme depuis une voiture se
déplaçant
Les ambulances sont limitées a 30 km/h a Port Huron
Les dentistes entrent dans la même catégorie socioprofessionnelle que les
garagistes
Minnesota
Les femmes risquent jusqu'à 30 jours de prison si elles se déguisent en Père
Noël
Tout habitant masculin de Brainerd est tenu de porter la barbe
Il est illégal d'exciter les putois
Mississippi
Il est légal de tuer ses domestiques
A Truro, tout prétendant a la main d'une demoiselle doit faire la
preuve de sa virilité en tuant six corneilles ou trois corbeaux
Missouri
A Saco, il est interdit aux femmes de porter des chapeaux pouvant effrayer
les enfants, les oiseaux ou les chevaux
A St Louis, il est illégal pour un pompier de sauver une femme en chemise de
nuit. Il doit attendre qu'elle soit totalement vêtue
A Kansas City, il est illégal de vendre de faux revolvers aux enfants, mais
ils peuvent acheter des vrais
Etre saoul est reconnu comme un droit inaliénable
Montana
Il est illégal pour une femme d'ouvrir le courrier de son mari
Il est interdit de diffuser des films présentant des scènes de crimes
A Whitehall, il est illégal de conduire un véhicule ayant des pics à glace
fixes sur les roues
En Alberta, chaque prisonnier qui sort de prison a droit a un cheval et un
fusil.
Connecticut
· A Hartford, il est illégal de dresser un chien
· Il est illégal de jeter les lames de rasoir usagées
· En Nouvelle Angleterre, la vitesse des camions de pompier est limitée a
40km/h, même pour aller sur un incendie
· A Hartford, il est illégal d'embrasser sa femme le dimanche
Delaware
· A Lewes, le port du pantalon moulant est interdit
· Il est illégal de se marier suite a un pari
· Il est illégal de survoler toute étendue d'eau sans emporter suffisamment
d'eau et de nourriture
Floride
· A Miami, il est illégal pour tout homme de porter une robe sans bretelle
· Les femmes célibataires qui font du parachute le dimanche atterriront en
prison
· A Saratosa, il est illégal de chanter en maillot de bain
Hawaii
· Il est illégal de se promener vêtu d'un bonnet de bain uniquement
· Il est illégal de posséder une mangouste sans permis
Illinois
· A Chicago, les personnes malades, laides, handicapees, ou deformees au
point d'etre repoussantes, n'ont pas le droit de sortir en ville
· A Chicago, il est illegal de pecher en pyjama
· A Chicago, il est illegal d'emporter un ours en peluche a l'opera
· Il est illegal de parler Anglais, le langage officiel etant l'Americain
· A Guernee, il est illegal pour les femmes de plus de 100 kg de faire du
cheval en short
· A Joliet, il est illegal de mal prononcer le nom "Joliet"
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte officiel.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument
certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse --
raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte
officiel.
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte officiel.
Amicalement, -- Albert.
dmkgbt
Albert ARIBAUD wrote:
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
> La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument > certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces de tribunaux locaux. Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais eu. Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la jurisprudence. C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou 3 ans, je crois. Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Amicalement,
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> wrote:
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
> La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument
> certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces
de tribunaux locaux.
Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur
contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais
eu.
Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit
français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la
jurisprudence.
C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le
bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre.
Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France,
celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou
3 ans, je crois.
Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose
de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Amicalement,
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
> La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument > certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces de tribunaux locaux. Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais eu. Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la jurisprudence. C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou 3 ans, je crois. Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Amicalement,
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Albert ARIBAUD
Le Sun, 03 Jan 2010 17:15:47 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b407e9e$0$692$
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte officiel.
Amicalement, -- Albert.
= = = = = > Bonsoir pas des canulars tous, pas vraiment des lois généralistes US
Le droit coutumier US tiré des premiers colons existe.. déjà vu plusieurs émisions sur ce sujet ( anecdotes incorporées au reportage local ) Le droit " municipal " aussi
Si tu as lu le lien que j'ai donné, l'équivalent des "reportage locaux" de l'époque du canular sur les bains à boston a reproduit le dit canular, et c'est même pourquoi énormément de gens le croient vrai. Dit plus simplement : un reportage, local ou national, n'est pas une démonstration de véracité, c'est juste une démonstration de popularité de l'affirmation.
Le coup du cornet de glace dans la poche AR de jean a été imposé parce que les voyageurs, les mains prise par les bagages et confiant de la clim du transport ( Continental , greyhound ..;) au distributeur de
l'arrêt oubliaient leur cornet et cochonnaient les bus ...
J'y croirai quand je le verrai cité ailleurs que dans un supposé florilège de lois à faire lire aux copains pour qu'ils rigolent.
Vous voulez toujours en faire trop C'est pas bon pour la santé ;-)
Je veux toujours éviter qu'on prenne les gens pour des crétins, parce qu'être pris pour un crétin n'est pas bon pour la santé.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 03 Jan 2010 17:15:47 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4b407e9e$0$692$426a34cc@news.free.fr...
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument
certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse
-- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un
texte officiel.
Amicalement,
--
Albert.
= = = = = >
Bonsoir
pas des canulars tous,
pas vraiment des lois généralistes US
Le droit coutumier US tiré des premiers colons existe.. déjà vu
plusieurs émisions sur ce sujet ( anecdotes incorporées au reportage
local ) Le droit " municipal " aussi
Si tu as lu le lien que j'ai donné, l'équivalent des "reportage locaux"
de l'époque du canular sur les bains à boston a reproduit le dit canular,
et c'est même pourquoi énormément de gens le croient vrai. Dit plus
simplement : un reportage, local ou national, n'est pas une démonstration
de véracité, c'est juste une démonstration de popularité de l'affirmation.
Le coup du cornet de glace dans la poche AR de jean a été imposé parce
que les voyageurs, les mains prise par les bagages et confiant de la
clim du transport ( Continental , greyhound ..;) au distributeur de
l'arrêt oubliaient leur cornet et cochonnaient les bus ...
J'y croirai quand je le verrai cité ailleurs que dans un supposé
florilège de lois à faire lire aux copains pour qu'ils rigolent.
Vous voulez toujours en faire trop C'est pas bon pour la santé ;-)
Je veux toujours éviter qu'on prenne les gens pour des crétins, parce
qu'être pris pour un crétin n'est pas bon pour la santé.
Le Sun, 03 Jan 2010 17:15:47 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b407e9e$0$692$
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte officiel.
Amicalement, -- Albert.
= = = = = > Bonsoir pas des canulars tous, pas vraiment des lois généralistes US
Le droit coutumier US tiré des premiers colons existe.. déjà vu plusieurs émisions sur ce sujet ( anecdotes incorporées au reportage local ) Le droit " municipal " aussi
Si tu as lu le lien que j'ai donné, l'équivalent des "reportage locaux" de l'époque du canular sur les bains à boston a reproduit le dit canular, et c'est même pourquoi énormément de gens le croient vrai. Dit plus simplement : un reportage, local ou national, n'est pas une démonstration de véracité, c'est juste une démonstration de popularité de l'affirmation.
Le coup du cornet de glace dans la poche AR de jean a été imposé parce que les voyageurs, les mains prise par les bagages et confiant de la clim du transport ( Continental , greyhound ..;) au distributeur de
l'arrêt oubliaient leur cornet et cochonnaient les bus ...
J'y croirai quand je le verrai cité ailleurs que dans un supposé florilège de lois à faire lire aux copains pour qu'ils rigolent.
Vous voulez toujours en faire trop C'est pas bon pour la santé ;-)
Je veux toujours éviter qu'on prenne les gens pour des crétins, parce qu'être pris pour un crétin n'est pas bon pour la santé.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sun, 03 Jan 2010 17:40:11 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b40c5a5$0$5273$
Le Sun, 03 Jan 2010 17:15:47 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b407e9e$0$692$
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte officiel.
Amicalement, -- Albert.
= = = = = >>> Bonsoir pas des canulars tous, pas vraiment des lois généralistes US
Le droit coutumier US tiré des premiers colons existe.. déjà vu plusieurs émisions sur ce sujet ( anecdotes incorporées au reportage local ) Le droit " municipal " aussi
Si tu as lu le lien que j'ai donné, l'équivalent des "reportage locaux" de l'époque du canular sur les bains à boston a reproduit le dit canular, et c'est même pourquoi énormément de gens le croient vrai. Dit plus simplement : un reportage, local ou national, n'est pas une démonstration de véracité, c'est juste une démonstration de popularité de l'affirmation.
Le coup du cornet de glace dans la poche AR de jean a été imposé parce que les voyageurs, les mains prise par les bagages et confiant de la clim du transport ( Continental , greyhound ..;) au distributeur de
l'arrêt oubliaient leur cornet et cochonnaient les bus ...
J'y croirai quand je le verrai cité ailleurs que dans un supposé florilège de lois à faire lire aux copains pour qu'ils rigolent.
Vous voulez toujours en faire trop C'est pas bon pour la santé ;-)
Je veux toujours éviter qu'on prenne les gens pour des crétins, parce qu'être pris pour un crétin n'est pas bon pour la santé.
Amicalement, -- Albert.
Quand c'est le scherif ou le marshall local, l'etoile au plastron qui évoque je pense qu'on peut lui faire confiance
Oui mais là ce n'est pas un shériff qui me le dit, c'est quelqu'un qui a lu et copié-collé un florilège lui-même repris X fois et issu au final de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a dit que ça vient d'un shériff.
Ce sont des lois locales qui deviennent droles parce qu'on a oublié de les reactulaiser
Possible, et alors elles sont effectivement obsolètes et par conséquent il est nuisible de les présenter comme sérieuses.
ou bien des lois implantées parce qu'il y a eu une affaire
?
La douche " habillé " à Miami c'est relativement récent leur jurisprudence locale Un personnel qui prenait une douche ainsi a pu échapper à son meurtrier en s'enfuyant dans la rue du coup les instances morales tres fortes là-bas ont poussé à instituer ce principe à titre préventif pour ne pas avoir un nudiste carapater dans les rues sont comme cela là-bas ..le type peut se faire truander dans la rue ..mais pas à poil ..c'est con mais c'est comme cela
C'est surtout dépourvu de référence fiable.
On a bien chez nous des localités qui interdisent le maillot de bain en dehors de la plage ..on en cause aux terrasses des cafés ..faut le chercher l'arrete planqué derrière les palmiers
Précisément, chercher l'équivalent de cet arrêté et soit en poster la référence avec la liste, soit ne pas poster du tout, soit encore poster en soulignant bien que le tout n'est absolument pas vérifié devrait être le premier réflexe au moins quand on poste ça sur f.m.d. plutôt que sur fairerirelespotes.com.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 03 Jan 2010 17:40:11 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4b40c5a5$0$5273$426a74cc@news.free.fr...
Le Sun, 03 Jan 2010 17:15:47 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4b407e9e$0$692$426a34cc@news.free.fr...
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire
absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à
l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre
renvoi à un texte officiel.
Amicalement,
--
Albert.
= = = = = >>>
Bonsoir
pas des canulars tous,
pas vraiment des lois généralistes US
Le droit coutumier US tiré des premiers colons existe.. déjà vu
plusieurs émisions sur ce sujet ( anecdotes incorporées au reportage
local ) Le droit " municipal " aussi
Si tu as lu le lien que j'ai donné, l'équivalent des "reportage locaux"
de l'époque du canular sur les bains à boston a reproduit le dit
canular, et c'est même pourquoi énormément de gens le croient vrai. Dit
plus simplement : un reportage, local ou national, n'est pas une
démonstration de véracité, c'est juste une démonstration de popularité
de l'affirmation.
Le coup du cornet de glace dans la poche AR de jean a été imposé parce
que les voyageurs, les mains prise par les bagages et confiant de la
clim du transport ( Continental , greyhound ..;) au distributeur de
l'arrêt oubliaient leur cornet et cochonnaient les bus ...
J'y croirai quand je le verrai cité ailleurs que dans un supposé
florilège de lois à faire lire aux copains pour qu'ils rigolent.
Vous voulez toujours en faire trop C'est pas bon pour la santé ;-)
Je veux toujours éviter qu'on prenne les gens pour des crétins, parce
qu'être pris pour un crétin n'est pas bon pour la santé.
Amicalement,
--
Albert.
Quand c'est le scherif ou le marshall local, l'etoile au plastron
qui évoque je pense qu'on peut lui faire confiance
Oui mais là ce n'est pas un shériff qui me le dit, c'est quelqu'un qui a
lu et copié-collé un florilège lui-même repris X fois et issu au final de
l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a dit que ça vient d'un
shériff.
Ce sont des lois locales qui deviennent droles parce qu'on a oublié de
les reactulaiser
Possible, et alors elles sont effectivement obsolètes et par conséquent
il est nuisible de les présenter comme sérieuses.
ou bien des lois implantées parce qu'il y a eu une affaire
?
La douche " habillé " à Miami c'est relativement récent leur
jurisprudence locale
Un personnel qui prenait une douche ainsi a pu échapper à son meurtrier
en s'enfuyant dans la rue du coup les instances morales tres fortes
là-bas ont poussé à instituer ce principe
à titre préventif
pour ne pas avoir un nudiste carapater dans les rues sont comme cela
là-bas ..le type peut se faire truander dans la rue ..mais pas à poil
..c'est con mais c'est comme cela
C'est surtout dépourvu de référence fiable.
On a bien chez nous des localités qui interdisent le maillot de bain en
dehors de la plage ..on en cause aux terrasses des cafés ..faut le
chercher l'arrete planqué derrière les palmiers
Précisément, chercher l'équivalent de cet arrêté et soit en poster la
référence avec la liste, soit ne pas poster du tout, soit encore poster
en soulignant bien que le tout n'est absolument pas vérifié devrait être
le premier réflexe au moins quand on poste ça sur f.m.d. plutôt que sur
fairerirelespotes.com.
Le Sun, 03 Jan 2010 17:40:11 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b40c5a5$0$5273$
Le Sun, 03 Jan 2010 17:15:47 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b407e9e$0$692$
Le Sun, 03 Jan 2010 11:22:07 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Dont, au moins, celle sur les bains à boston, démontée ici :
<http://sniggle.net/bathtub.php>
Et je prédis que pas une de ces supposées lois ne tiendra à l'analyse -- raison pour laquelle aucune n'est accompagné du moindre renvoi à un texte officiel.
Amicalement, -- Albert.
= = = = = >>> Bonsoir pas des canulars tous, pas vraiment des lois généralistes US
Le droit coutumier US tiré des premiers colons existe.. déjà vu plusieurs émisions sur ce sujet ( anecdotes incorporées au reportage local ) Le droit " municipal " aussi
Si tu as lu le lien que j'ai donné, l'équivalent des "reportage locaux" de l'époque du canular sur les bains à boston a reproduit le dit canular, et c'est même pourquoi énormément de gens le croient vrai. Dit plus simplement : un reportage, local ou national, n'est pas une démonstration de véracité, c'est juste une démonstration de popularité de l'affirmation.
Le coup du cornet de glace dans la poche AR de jean a été imposé parce que les voyageurs, les mains prise par les bagages et confiant de la clim du transport ( Continental , greyhound ..;) au distributeur de
l'arrêt oubliaient leur cornet et cochonnaient les bus ...
J'y croirai quand je le verrai cité ailleurs que dans un supposé florilège de lois à faire lire aux copains pour qu'ils rigolent.
Vous voulez toujours en faire trop C'est pas bon pour la santé ;-)
Je veux toujours éviter qu'on prenne les gens pour des crétins, parce qu'être pris pour un crétin n'est pas bon pour la santé.
Amicalement, -- Albert.
Quand c'est le scherif ou le marshall local, l'etoile au plastron qui évoque je pense qu'on peut lui faire confiance
Oui mais là ce n'est pas un shériff qui me le dit, c'est quelqu'un qui a lu et copié-collé un florilège lui-même repris X fois et issu au final de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a dit que ça vient d'un shériff.
Ce sont des lois locales qui deviennent droles parce qu'on a oublié de les reactulaiser
Possible, et alors elles sont effectivement obsolètes et par conséquent il est nuisible de les présenter comme sérieuses.
ou bien des lois implantées parce qu'il y a eu une affaire
?
La douche " habillé " à Miami c'est relativement récent leur jurisprudence locale Un personnel qui prenait une douche ainsi a pu échapper à son meurtrier en s'enfuyant dans la rue du coup les instances morales tres fortes là-bas ont poussé à instituer ce principe à titre préventif pour ne pas avoir un nudiste carapater dans les rues sont comme cela là-bas ..le type peut se faire truander dans la rue ..mais pas à poil ..c'est con mais c'est comme cela
C'est surtout dépourvu de référence fiable.
On a bien chez nous des localités qui interdisent le maillot de bain en dehors de la plage ..on en cause aux terrasses des cafés ..faut le chercher l'arrete planqué derrière les palmiers
Précisément, chercher l'équivalent de cet arrêté et soit en poster la référence avec la liste, soit ne pas poster du tout, soit encore poster en soulignant bien que le tout n'est absolument pas vérifié devrait être le premier réflexe au moins quand on poste ça sur f.m.d. plutôt que sur fairerirelespotes.com.
Amicalement, -- Albert.
Sylvain
Dominique Gobeaut wrote:
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces de tribunaux locaux. Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais eu. Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la jurisprudence. C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou 3 ans, je crois. Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Il y peut être aussi des mauvaises traductions ou des traductions troncquées, plus oun moins volontairement pour les rendres plus drôle.
Pour la France on peut citer aussi :
L'interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si la femme tien un guidon de bicyclette ou les rennes d'un cheval.
L'interdiction pour un gendarme en uniforme de pousser un landeau.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Dominique Gobeaut wrote:
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions
d'espèces de tribunaux locaux.
Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur
contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont
jamais eu.
Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit
français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la
jurisprudence.
C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur
le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le
notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en
France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a
...ho, 2 ou 3 ans, je crois.
Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose
de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Il y peut être aussi des mauvaises traductions ou des traductions
troncquées, plus oun moins volontairement pour les rendres plus drôle.
Pour la France on peut citer aussi :
L'interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si la femme tien
un guidon de bicyclette ou les rennes d'un cheval.
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces de tribunaux locaux. Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais eu. Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la jurisprudence. C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou 3 ans, je crois. Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Il y peut être aussi des mauvaises traductions ou des traductions troncquées, plus oun moins volontairement pour les rendres plus drôle.
Pour la France on peut citer aussi :
L'interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si la femme tien un guidon de bicyclette ou les rennes d'un cheval.
L'interdiction pour un gendarme en uniforme de pousser un landeau.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Albert ARIBAUD
Le Sun, 03 Jan 2010 17:58:39 +0100, Sylvain a écrit :
Dominique Gobeaut wrote:
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces de tribunaux locaux. Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais eu. Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la jurisprudence. C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou 3 ans, je crois. Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Il y peut être aussi des mauvaises traductions ou des traductions troncquées, plus oun moins volontairement pour les rendres plus drôle.
Pour la France on peut citer aussi :
L'interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si la femme tien un guidon de bicyclette ou les rennes d'un cheval.
Sous réserve que sa citation soit complète sur le lien donné, je n'ai pas vu que le texte d'origine interdise à la femme le port du pantalon. Il dit en effet que "toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation...". "...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé...".
Or, aujourd'hui, une femme qui porte un pantalon n'est pas habillée en homme, sauf à prendre en a priori que le pantalon soit un vêtement purement masculin, ce que contredit l'usage courant et serait de plus une tautologie.
Ensuite, on peut contester l'interdiction de s'habiller en homme en soi- même, hein... Mais l'interdiction du port du pantalon n'est pas dans le texte, seulement dans les commentaires et des exemples d'une autre époque et d'autres moeurs, et amalgamer les deux relève d'une mauvaise traduction. :)
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 03 Jan 2010 17:58:39 +0100, Sylvain a écrit :
Dominique Gobeaut wrote:
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces
de tribunaux locaux.
Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur
contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais
eu.
Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit
français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la
jurisprudence.
C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le
bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre.
Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France,
celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2
ou 3 ans, je crois.
Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose
de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Il y peut être aussi des mauvaises traductions ou des traductions
troncquées, plus oun moins volontairement pour les rendres plus drôle.
Pour la France on peut citer aussi :
L'interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si la femme
tien un guidon de bicyclette ou les rennes d'un cheval.
Sous réserve que sa citation soit complète sur le lien donné, je n'ai pas
vu que le texte d'origine interdise à la femme le port du pantalon. Il
dit en effet que "toute femme désirant s'habiller en homme doit se
présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation...".
"...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un
officier de santé...".
Or, aujourd'hui, une femme qui porte un pantalon n'est pas habillée en
homme, sauf à prendre en a priori que le pantalon soit un vêtement
purement masculin, ce que contredit l'usage courant et serait de plus
une tautologie.
Ensuite, on peut contester l'interdiction de s'habiller en homme en soi-
même, hein... Mais l'interdiction du port du pantalon n'est pas dans le
texte, seulement dans les commentaires et des exemples d'une autre époque
et d'autres moeurs, et amalgamer les deux relève d'une mauvaise
traduction. :)
Le Sun, 03 Jan 2010 17:58:39 +0100, Sylvain a écrit :
Dominique Gobeaut wrote:
En fait, la plupart de ces soi disant lois sont des décisions d'espèces de tribunaux locaux. Il a été facile de compiler les plus marrantes en les sortant de leur contexte et de leur attribuer une force de "lois" qu'elles n'ont jamais eu. Il faut savoir que le droit anglo-saxon, contrairement au droit français, repose sur très peu de textes et essentiellement sur la jurisprudence. C'est un droit plus pragmatique que théorique et qui repose plus sur le bon sens ou sens commun que sur une myriade de textes comme le notre. Quant à l'interdiction d'appeler son cochon " Napoléon" , en France, celà a fait l'objet d'un fil assez long sur ce groupe il y a ...ho, 2 ou 3 ans, je crois. Il semblerait que ce n'ait été qu'un arrêté municipal ou quelque chose de ce genre datant du gouvernement de Napoléon III.
Il y peut être aussi des mauvaises traductions ou des traductions troncquées, plus oun moins volontairement pour les rendres plus drôle.
Pour la France on peut citer aussi :
L'interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si la femme tien un guidon de bicyclette ou les rennes d'un cheval.
Sous réserve que sa citation soit complète sur le lien donné, je n'ai pas vu que le texte d'origine interdise à la femme le port du pantalon. Il dit en effet que "toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation...". "...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé...".
Or, aujourd'hui, une femme qui porte un pantalon n'est pas habillée en homme, sauf à prendre en a priori que le pantalon soit un vêtement purement masculin, ce que contredit l'usage courant et serait de plus une tautologie.
Ensuite, on peut contester l'interdiction de s'habiller en homme en soi- même, hein... Mais l'interdiction du port du pantalon n'est pas dans le texte, seulement dans les commentaires et des exemples d'une autre époque et d'autres moeurs, et amalgamer les deux relève d'une mauvaise traduction. :)
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sun, 03 Jan 2010 19:07:32 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit .
Le Sun, 03 Jan 2010 17:40:11 +0100, _ _ vocatus a écrit :
.
Quand c'est le scherif ou le marshall local, l'etoile au plastron qui évoque je pense qu'on peut lui faire confiance
Oui mais là ce n'est pas un shériff qui me le dit, c'est quelqu'un qui a lu et copié-collé un florilège lui-même repris X fois et issu au final de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a dit que ça vient d'un shériff.
non c'est moi qui le dit et je dis ce que j'ai vu et entendu dormez moins la nuit , les emissions sont plus intéressantes
C'est donc bien un témoignage indirect relatant une source non vérifiée.
ou bien des lois implantées parce qu'il y a eu une affaire
?
La douche " habillé " à Miami c'est relativement récent leur jurisprudence locale Un personnel qui prenait une douche ainsi a pu échapper à son meurtrier en s'enfuyant dans la rue du coup les instances morales tres fortes là-bas ont poussé à instituer ce principe à titre préventif pour ne pas avoir un nudiste carapater dans les rues
sont comme cela
là-bas ..le type peut se faire truander dans la rue ..mais pas à poil ..c'est con mais c'est comme cela
C'est surtout dépourvu de référence fiable.
Vos collegues de formation juridique qui s'expriment à droite et à gauche via les images de l'info sont tout autant crédibles que vous .
On ne s'interroge pas sur ma crédibilité, là, mais sur celle de ces collections d'affirmations lapidaires sur des lois diverses.
On a bien chez nous des localités qui interdisent le maillot de bain en dehors de la plage ..on en cause aux terrasses des cafés ..faut le chercher l'arrete planqué derrière les palmiers
Précisément, chercher l'équivalent de cet arrêté et soit en poster la référence avec la liste,
quel intérêt ?
Ah, désolé, je n'avais pas réalisé que le but était de dire n'importe quoi sans rien vérifier.
vous allez sur le site des mairies ( de bord de mer...... faut-il le préciser ? )
Je ne parle ppas d'un arrêté de bord de mer, lequel ne permet nullement de s'assurer du sérieux du post d'origine.
Le post initial est généraliste
Il n'est pas généraliste : il est péremptoire et dépouvu même d'un semblant de validation. Si cela ne te gêne pas de savoir si tu reproduis des affirmations vérifiées ou si tu contribues à colporter des âneries, c'est ton choix ; le mien est de ne pas me laisser embobiner.
Vous vous voulez de suite faire de l'énoncé et de l'étude de texte
Dans f.m.d., je m'attends à ce que ce genre de post soit sérieux.
soit ne pas poster du tout, pourquoi ?
Parce que c'est une option possible.
soit encore poster
en soulignant bien que le tout n'est absolument pas vérifié devrait être le premier réflexe au moins quand on poste ça sur f.m.d. plutôt que sur fairerirelespotes.com.
le posteur suppose tout de même un minimum de discernement de la part des lecteurs ..
Je n'ai pas percu ce présupposé dans le post initial.
Quand un magistrat ou un avocat cause ( enfin ceux que j'ai rencontré ) il n'argumente et ne ponctue pas chacune de ses phrases par une référence de texte ...
quand il le fait dans le cadre de son travail, si. A tout le moins il ne plaisante pas.
ce qui nous est référencé US ici, devriez aussi nous en donner des équivalences françoises . ubuesques si vous êtes vraiment dans le droit
?
les gaietés de l'escadron du droit
?
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 03 Jan 2010 19:07:32 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit .
Le Sun, 03 Jan 2010 17:40:11 +0100, _ _ vocatus a écrit :
.
Quand c'est le scherif ou le marshall local, l'etoile au plastron
qui évoque je pense qu'on peut lui faire confiance
Oui mais là ce n'est pas un shériff qui me le dit, c'est quelqu'un qui
a lu et copié-collé un florilège lui-même repris X fois et issu au
final de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a dit que ça
vient d'un shériff.
non c'est moi qui le dit et je dis ce que j'ai vu et entendu dormez
moins la nuit , les emissions sont plus intéressantes
C'est donc bien un témoignage indirect relatant une source non vérifiée.
ou bien des lois implantées parce qu'il y a eu une affaire
?
La douche " habillé " à Miami c'est relativement récent leur
jurisprudence locale
Un personnel qui prenait une douche ainsi a pu échapper à son
meurtrier en s'enfuyant dans la rue du coup les instances morales tres
fortes là-bas ont poussé à instituer ce principe à titre préventif
pour ne pas avoir un nudiste carapater dans les rues
sont comme cela
là-bas ..le type peut se faire truander dans la rue ..mais pas à poil
..c'est con mais c'est comme cela
C'est surtout dépourvu de référence fiable.
Vos collegues de formation juridique qui s'expriment à droite et à
gauche via les images de l'info sont tout autant crédibles que vous .
On ne s'interroge pas sur ma crédibilité, là, mais sur celle de ces
collections d'affirmations lapidaires sur des lois diverses.
On a bien chez nous des localités qui interdisent le maillot de bain
en dehors de la plage ..on en cause aux terrasses des cafés ..faut le
chercher l'arrete planqué derrière les palmiers
Précisément, chercher l'équivalent de cet arrêté et soit en poster la
référence avec la liste,
quel intérêt ?
Ah, désolé, je n'avais pas réalisé que le but était de dire n'importe
quoi sans rien vérifier.
vous allez sur le site des mairies ( de bord de
mer...... faut-il le préciser ? )
Je ne parle ppas d'un arrêté de bord de mer, lequel ne permet nullement
de s'assurer du sérieux du post d'origine.
Le post initial est généraliste
Il n'est pas généraliste : il est péremptoire et dépouvu même d'un
semblant de validation. Si cela ne te gêne pas de savoir si tu reproduis
des affirmations vérifiées ou si tu contribues à colporter des âneries,
c'est ton choix ; le mien est de ne pas me laisser embobiner.
Vous vous voulez de suite faire de l'énoncé et de l'étude de texte
Dans f.m.d., je m'attends à ce que ce genre de post soit sérieux.
soit ne pas poster du tout,
pourquoi ?
Parce que c'est une option possible.
soit encore poster
en soulignant bien que le tout n'est absolument pas vérifié devrait
être le premier réflexe au moins quand on poste ça sur f.m.d. plutôt
que sur fairerirelespotes.com.
le posteur suppose tout de même un minimum de discernement de la part
des lecteurs ..
Je n'ai pas percu ce présupposé dans le post initial.
Quand un magistrat ou un avocat cause ( enfin ceux que j'ai rencontré )
il n'argumente et ne ponctue pas
chacune de ses phrases par une référence de texte ...
quand il le fait dans le cadre de son travail, si. A tout le moins il ne
plaisante pas.
ce qui nous est référencé US ici,
devriez aussi nous en donner des équivalences françoises . ubuesques si
vous êtes vraiment dans le droit
Le Sun, 03 Jan 2010 19:07:32 +0100, _ _ vocatus a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit .
Le Sun, 03 Jan 2010 17:40:11 +0100, _ _ vocatus a écrit :
.
Quand c'est le scherif ou le marshall local, l'etoile au plastron qui évoque je pense qu'on peut lui faire confiance
Oui mais là ce n'est pas un shériff qui me le dit, c'est quelqu'un qui a lu et copié-collé un florilège lui-même repris X fois et issu au final de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a dit que ça vient d'un shériff.
non c'est moi qui le dit et je dis ce que j'ai vu et entendu dormez moins la nuit , les emissions sont plus intéressantes
C'est donc bien un témoignage indirect relatant une source non vérifiée.
ou bien des lois implantées parce qu'il y a eu une affaire
?
La douche " habillé " à Miami c'est relativement récent leur jurisprudence locale Un personnel qui prenait une douche ainsi a pu échapper à son meurtrier en s'enfuyant dans la rue du coup les instances morales tres fortes là-bas ont poussé à instituer ce principe à titre préventif pour ne pas avoir un nudiste carapater dans les rues
sont comme cela
là-bas ..le type peut se faire truander dans la rue ..mais pas à poil ..c'est con mais c'est comme cela
C'est surtout dépourvu de référence fiable.
Vos collegues de formation juridique qui s'expriment à droite et à gauche via les images de l'info sont tout autant crédibles que vous .
On ne s'interroge pas sur ma crédibilité, là, mais sur celle de ces collections d'affirmations lapidaires sur des lois diverses.
On a bien chez nous des localités qui interdisent le maillot de bain en dehors de la plage ..on en cause aux terrasses des cafés ..faut le chercher l'arrete planqué derrière les palmiers
Précisément, chercher l'équivalent de cet arrêté et soit en poster la référence avec la liste,
quel intérêt ?
Ah, désolé, je n'avais pas réalisé que le but était de dire n'importe quoi sans rien vérifier.
vous allez sur le site des mairies ( de bord de mer...... faut-il le préciser ? )
Je ne parle ppas d'un arrêté de bord de mer, lequel ne permet nullement de s'assurer du sérieux du post d'origine.
Le post initial est généraliste
Il n'est pas généraliste : il est péremptoire et dépouvu même d'un semblant de validation. Si cela ne te gêne pas de savoir si tu reproduis des affirmations vérifiées ou si tu contribues à colporter des âneries, c'est ton choix ; le mien est de ne pas me laisser embobiner.
Vous vous voulez de suite faire de l'énoncé et de l'étude de texte
Dans f.m.d., je m'attends à ce que ce genre de post soit sérieux.
soit ne pas poster du tout, pourquoi ?
Parce que c'est une option possible.
soit encore poster
en soulignant bien que le tout n'est absolument pas vérifié devrait être le premier réflexe au moins quand on poste ça sur f.m.d. plutôt que sur fairerirelespotes.com.
le posteur suppose tout de même un minimum de discernement de la part des lecteurs ..
Je n'ai pas percu ce présupposé dans le post initial.
Quand un magistrat ou un avocat cause ( enfin ceux que j'ai rencontré ) il n'argumente et ne ponctue pas chacune de ses phrases par une référence de texte ...
quand il le fait dans le cadre de son travail, si. A tout le moins il ne plaisante pas.
ce qui nous est référencé US ici, devriez aussi nous en donner des équivalences françoises . ubuesques si vous êtes vraiment dans le droit
?
les gaietés de l'escadron du droit
?
Amicalement, -- Albert.
Uly
Le 03/01/2010 12:22, Albert ARIBAUD a écrit :
Le Sun, 03 Jan 2010 12:11:45 +0100, Sylvain a écrit :
La plupart viennent des États-Unis mais pas toutes, à lire absolument certaines sont vraiment très drôles!!
Et sans doute toutes sont simplement des canulars.
Amicalement,
Par contre, et ce n'est pas un canular, le port du pantalon en France est interdit aux femmes.
Comme je l'ai dit dans ce fil, l'énoncé de la loi en question n'interdit pas le pantalon, mais de s'habiller en homme. Pour en arriver à la conclusion fausse qu'elle interdirait aujourd'hui le pantalon, il faut ajouter à la loi l'hypothèse sous-entendue que le pantalon serait un vêtement exclusivement masculin.
C'est bien là mon reproche à ce genre d'affirmation qui prétend souligner le caractère stupide d'une loi mais qui le fait par une démonstration bancale, ce qui décrédibilise non la loi en question (laquelle n'en a pas besoin) mais sa critique.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 04 Jan 2010 03:46:30 +0100, Uly a écrit :
Par contre, et ce n'est pas un canular, le port du pantalon en France
est interdit aux femmes.
Comme je l'ai dit dans ce fil, l'énoncé de la loi en question n'interdit
pas le pantalon, mais de s'habiller en homme. Pour en arriver à la
conclusion fausse qu'elle interdirait aujourd'hui le pantalon, il faut
ajouter à la loi l'hypothèse sous-entendue que le pantalon serait un
vêtement exclusivement masculin.
C'est bien là mon reproche à ce genre d'affirmation qui prétend souligner
le caractère stupide d'une loi mais qui le fait par une démonstration
bancale, ce qui décrédibilise non la loi en question (laquelle n'en a pas
besoin) mais sa critique.
Comme je l'ai dit dans ce fil, l'énoncé de la loi en question n'interdit pas le pantalon, mais de s'habiller en homme. Pour en arriver à la conclusion fausse qu'elle interdirait aujourd'hui le pantalon, il faut ajouter à la loi l'hypothèse sous-entendue que le pantalon serait un vêtement exclusivement masculin.
C'est bien là mon reproche à ce genre d'affirmation qui prétend souligner le caractère stupide d'une loi mais qui le fait par une démonstration bancale, ce qui décrédibilise non la loi en question (laquelle n'en a pas besoin) mais sa critique.
