Bonsoir,
je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Bonsoir,
je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Bonsoir,
je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation !
Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation !
Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation !
Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
NutsDz wrote:Bonsoir,
Geburbz (c'est "bonjour" en klingon post armageddon)je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Il faut bien préciser qu'il y a plusieurs catégories. Certaines ont
disparues, certaines sont plus ou moins actives. Ça dépend de la
mode...
- Le "chercheur". Rien à voir avec un gars qui bosse dans les AVs
hein. Disons que c'est le gars passionné par le code, l'intelligence
artificielle ou même la vie artificielle. Il a des idées sur le sujet
et les virus sont un bon moyen de les expérimenter. Généralement un
étudiant un peu informaticien sur les bords, sûrement matheux :-).
Évidemment, pas de charge utile dans ses expérimentations !
- Le "hackeur". Un genre du cas ci-dessus. Mais lui, il maîtrise les
OS et c'est plutôt la sécurité qui le passionne. Les virus sont un
bon moyen de valider les idées qu'il a au sujet de comment pénétrer
un système, exploiter une faille. Certains peuvent être des "pros",
je veux dire, bosser dans la sécurité informatique (de près ou de
loin). Mais la plupart sont plutôt des vieux codeurs en mal de
sensations fortes et qui pestent en voyant les âneries débitées dans
les médias depuis des années sur la sécurité informatique :o). Là
aussi, la charge utile est considérée comme hérétique !
- L"'idiot". Un futur membre d'une des deux classes ci-dessus. Mais
généralement bien plus jeune, mois "sage". Programmeur doué, une
raison quelconque va le faire verser à un moment donné, de façon
temporaire, vers le côté sombre. Une deception amoureuse, une
mauvaise note, un sentiment quelconque d'infériorité. Ou tout
simplement de la vantardise (c'est dur d'être hyper balaise en
assembleur et de voir que les filles se pâment devant un boeuf aux
hormones qui tape dans un ballon...) Bref, il fera une erreur de
jeunesse quoi. Il est aussi possible que le gars ne se rende même pas
compte du fait qu'il lâche un truc "hot" dans la nature, pour lui,
tout le monde ayant son niveau, il y a pas de risque :o).
- Le "neuneu". Nul en informatique, en programmation. Il n'y entend
rien. Il n'invente rien ou ne découvre rien. C'est une feignasse, il
n'a jamais voulu apprendre. Par contre, il sait utiliser Internet,
lire les revues. Il est capable de modifier un code malveillant (sans
oublier d'y aposer sa signature de plagieur au passage) et n'hésitera
pas une seconde à lâcher son truc dans la nature. Son seul but est la
reconnaissance. Il veux faire voir qu'il sait, qu'il s'y connaît.
Surtout qu'il est super-frustré de voir que les hackers ne lui
accordent aucune importance... Ce sont, et de loin, les plus
dangereux. Je crois qu'on en a arrêté un bel exemple pour MSBlast il
me semble.
- Le "mafieux". Heu je n'ai jamais cru une seconde que cette catégorie
existait. Les malfrats ont d'autres solutions sous la main. Il y a
bien le serpent de mer des organisations terroristes, mais bon...
- Les éditeurs d'AV. ben oui, pour leurs tests ou leur articles
apocalyptiques. Voir un post plus bas...
Bref, à part un cas ou deux (la règle de l'exception), ceux qui
pourraient (à condition que ce soit seulement possible) emmerder
sérieusement le monde sont bien assez intelligent pour ne pas le
faire. Le jeu rapporte peu (une manchette de journal) et coûte gros
(pleins de jours au frais). Alors, tu en as encore pour de longues
années à voir des neuneus piller sans vergogne le savoir/travail de
hackers pour produire des bestioles à deux sous dont un très très
faible pourcentage présentera un quelconque risque...
NutsDz wrote:
Bonsoir,
Geburbz (c'est "bonjour" en klingon post armageddon)
je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Il faut bien préciser qu'il y a plusieurs catégories. Certaines ont
disparues, certaines sont plus ou moins actives. Ça dépend de la
mode...
- Le "chercheur". Rien à voir avec un gars qui bosse dans les AVs
hein. Disons que c'est le gars passionné par le code, l'intelligence
artificielle ou même la vie artificielle. Il a des idées sur le sujet
et les virus sont un bon moyen de les expérimenter. Généralement un
étudiant un peu informaticien sur les bords, sûrement matheux :-).
Évidemment, pas de charge utile dans ses expérimentations !
- Le "hackeur". Un genre du cas ci-dessus. Mais lui, il maîtrise les
OS et c'est plutôt la sécurité qui le passionne. Les virus sont un
bon moyen de valider les idées qu'il a au sujet de comment pénétrer
un système, exploiter une faille. Certains peuvent être des "pros",
je veux dire, bosser dans la sécurité informatique (de près ou de
loin). Mais la plupart sont plutôt des vieux codeurs en mal de
sensations fortes et qui pestent en voyant les âneries débitées dans
les médias depuis des années sur la sécurité informatique :o). Là
aussi, la charge utile est considérée comme hérétique !
- L"'idiot". Un futur membre d'une des deux classes ci-dessus. Mais
généralement bien plus jeune, mois "sage". Programmeur doué, une
raison quelconque va le faire verser à un moment donné, de façon
temporaire, vers le côté sombre. Une deception amoureuse, une
mauvaise note, un sentiment quelconque d'infériorité. Ou tout
simplement de la vantardise (c'est dur d'être hyper balaise en
assembleur et de voir que les filles se pâment devant un boeuf aux
hormones qui tape dans un ballon...) Bref, il fera une erreur de
jeunesse quoi. Il est aussi possible que le gars ne se rende même pas
compte du fait qu'il lâche un truc "hot" dans la nature, pour lui,
tout le monde ayant son niveau, il y a pas de risque :o).
- Le "neuneu". Nul en informatique, en programmation. Il n'y entend
rien. Il n'invente rien ou ne découvre rien. C'est une feignasse, il
n'a jamais voulu apprendre. Par contre, il sait utiliser Internet,
lire les revues. Il est capable de modifier un code malveillant (sans
oublier d'y aposer sa signature de plagieur au passage) et n'hésitera
pas une seconde à lâcher son truc dans la nature. Son seul but est la
reconnaissance. Il veux faire voir qu'il sait, qu'il s'y connaît.
Surtout qu'il est super-frustré de voir que les hackers ne lui
accordent aucune importance... Ce sont, et de loin, les plus
dangereux. Je crois qu'on en a arrêté un bel exemple pour MSBlast il
me semble.
- Le "mafieux". Heu je n'ai jamais cru une seconde que cette catégorie
existait. Les malfrats ont d'autres solutions sous la main. Il y a
bien le serpent de mer des organisations terroristes, mais bon...
- Les éditeurs d'AV. ben oui, pour leurs tests ou leur articles
apocalyptiques. Voir un post plus bas...
Bref, à part un cas ou deux (la règle de l'exception), ceux qui
pourraient (à condition que ce soit seulement possible) emmerder
sérieusement le monde sont bien assez intelligent pour ne pas le
faire. Le jeu rapporte peu (une manchette de journal) et coûte gros
(pleins de jours au frais). Alors, tu en as encore pour de longues
années à voir des neuneus piller sans vergogne le savoir/travail de
hackers pour produire des bestioles à deux sous dont un très très
faible pourcentage présentera un quelconque risque...
NutsDz wrote:Bonsoir,
Geburbz (c'est "bonjour" en klingon post armageddon)je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Il faut bien préciser qu'il y a plusieurs catégories. Certaines ont
disparues, certaines sont plus ou moins actives. Ça dépend de la
mode...
- Le "chercheur". Rien à voir avec un gars qui bosse dans les AVs
hein. Disons que c'est le gars passionné par le code, l'intelligence
artificielle ou même la vie artificielle. Il a des idées sur le sujet
et les virus sont un bon moyen de les expérimenter. Généralement un
étudiant un peu informaticien sur les bords, sûrement matheux :-).
Évidemment, pas de charge utile dans ses expérimentations !
- Le "hackeur". Un genre du cas ci-dessus. Mais lui, il maîtrise les
OS et c'est plutôt la sécurité qui le passionne. Les virus sont un
bon moyen de valider les idées qu'il a au sujet de comment pénétrer
un système, exploiter une faille. Certains peuvent être des "pros",
je veux dire, bosser dans la sécurité informatique (de près ou de
loin). Mais la plupart sont plutôt des vieux codeurs en mal de
sensations fortes et qui pestent en voyant les âneries débitées dans
les médias depuis des années sur la sécurité informatique :o). Là
aussi, la charge utile est considérée comme hérétique !
- L"'idiot". Un futur membre d'une des deux classes ci-dessus. Mais
généralement bien plus jeune, mois "sage". Programmeur doué, une
raison quelconque va le faire verser à un moment donné, de façon
temporaire, vers le côté sombre. Une deception amoureuse, une
mauvaise note, un sentiment quelconque d'infériorité. Ou tout
simplement de la vantardise (c'est dur d'être hyper balaise en
assembleur et de voir que les filles se pâment devant un boeuf aux
hormones qui tape dans un ballon...) Bref, il fera une erreur de
jeunesse quoi. Il est aussi possible que le gars ne se rende même pas
compte du fait qu'il lâche un truc "hot" dans la nature, pour lui,
tout le monde ayant son niveau, il y a pas de risque :o).
- Le "neuneu". Nul en informatique, en programmation. Il n'y entend
rien. Il n'invente rien ou ne découvre rien. C'est une feignasse, il
n'a jamais voulu apprendre. Par contre, il sait utiliser Internet,
lire les revues. Il est capable de modifier un code malveillant (sans
oublier d'y aposer sa signature de plagieur au passage) et n'hésitera
pas une seconde à lâcher son truc dans la nature. Son seul but est la
reconnaissance. Il veux faire voir qu'il sait, qu'il s'y connaît.
Surtout qu'il est super-frustré de voir que les hackers ne lui
accordent aucune importance... Ce sont, et de loin, les plus
dangereux. Je crois qu'on en a arrêté un bel exemple pour MSBlast il
me semble.
- Le "mafieux". Heu je n'ai jamais cru une seconde que cette catégorie
existait. Les malfrats ont d'autres solutions sous la main. Il y a
bien le serpent de mer des organisations terroristes, mais bon...
- Les éditeurs d'AV. ben oui, pour leurs tests ou leur articles
apocalyptiques. Voir un post plus bas...
Bref, à part un cas ou deux (la règle de l'exception), ceux qui
pourraient (à condition que ce soit seulement possible) emmerder
sérieusement le monde sont bien assez intelligent pour ne pas le
faire. Le jeu rapporte peu (une manchette de journal) et coûte gros
(pleins de jours au frais). Alors, tu en as encore pour de longues
années à voir des neuneus piller sans vergogne le savoir/travail de
hackers pour produire des bestioles à deux sous dont un très très
faible pourcentage présentera un quelconque risque...
Une catégorie omise : les journalistes d'investigation qui codent des
bestioles qui en principe ne diffusent pas leur production.
Je ne connais pas leurs motivations profondes, peut-être une manchette dans
leurs propres publications ou la frustration de ne pas travailler pour un
dev d'AV où on est paraît-il beaucoup mieux payé ? :o)
Espèce en voie de disparition suite à une décision de la commission
paritaire, raison sans doute pour laquelle tu l'as passée sous silence.
Une catégorie omise : les journalistes d'investigation qui codent des
bestioles qui en principe ne diffusent pas leur production.
Je ne connais pas leurs motivations profondes, peut-être une manchette dans
leurs propres publications ou la frustration de ne pas travailler pour un
dev d'AV où on est paraît-il beaucoup mieux payé ? :o)
Espèce en voie de disparition suite à une décision de la commission
paritaire, raison sans doute pour laquelle tu l'as passée sous silence.
Une catégorie omise : les journalistes d'investigation qui codent des
bestioles qui en principe ne diffusent pas leur production.
Je ne connais pas leurs motivations profondes, peut-être une manchette dans
leurs propres publications ou la frustration de ne pas travailler pour un
dev d'AV où on est paraît-il beaucoup mieux payé ? :o)
Espèce en voie de disparition suite à une décision de la commission
paritaire, raison sans doute pour laquelle tu l'as passée sous silence.
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
Espèce en voie de disparition suite à une décision de la commission
paritaire, raison sans doute pour laquelle tu l'as passée sous
silence.
Oh ! Ca fait plusieurs mois que je passe plus de temps à démentir
vos saloperies mensongères qu'à coder :-(
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si si.
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
Espèce en voie de disparition suite à une décision de la commission
paritaire, raison sans doute pour laquelle tu l'as passée sous
silence.
Oh ! Ca fait plusieurs mois que je passe plus de temps à démentir
vos saloperies mensongères qu'à coder :-(
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si si.
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
Espèce en voie de disparition suite à une décision de la commission
paritaire, raison sans doute pour laquelle tu l'as passée sous
silence.
Oh ! Ca fait plusieurs mois que je passe plus de temps à démentir
vos saloperies mensongères qu'à coder :-(
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si si.
Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal de
temps ?
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
s'échappent de votre zoo en exploitant la "faille Win98" :o)
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques générés depuis
deux ans au moins 8-)
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal de
temps ?
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
s'échappent de votre zoo en exploitant la "faille Win98" :o)
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques générés depuis
deux ans au moins 8-)
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal de
temps ?
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
s'échappent de votre zoo en exploitant la "faille Win98" :o)
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques générés depuis
deux ans au moins 8-)
Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
"Les paranoïaques présentent dans leur attitude ce trait frappant et
généralement connu, qu'ils attachent la plus grande importance aux
détails les plus insignifiants, échappant généralement aux hommes
normaux, qu'ils observent dans la conduite des autres ; ils
interprètent ces détails et en tirent des conclusions d'une vaste
portée. Le dernier paranoïaque que j'ai vu, par exemple, a conclu à
l'existence d'un complot dans son entourage, car lors de son départ de
la gare, des gens ont fait un certain mouvement de la main."
Sigmund Freud.
Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
"Les paranoïaques présentent dans leur attitude ce trait frappant et
généralement connu, qu'ils attachent la plus grande importance aux
détails les plus insignifiants, échappant généralement aux hommes
normaux, qu'ils observent dans la conduite des autres ; ils
interprètent ces détails et en tirent des conclusions d'une vaste
portée. Le dernier paranoïaque que j'ai vu, par exemple, a conclu à
l'existence d'un complot dans son entourage, car lors de son départ de
la gare, des gens ont fait un certain mouvement de la main."
Sigmund Freud.
Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
"Les paranoïaques présentent dans leur attitude ce trait frappant et
généralement connu, qu'ils attachent la plus grande importance aux
détails les plus insignifiants, échappant généralement aux hommes
normaux, qu'ils observent dans la conduite des autres ; ils
interprètent ces détails et en tirent des conclusions d'une vaste
portée. Le dernier paranoïaque que j'ai vu, par exemple, a conclu à
l'existence d'un complot dans son entourage, car lors de son départ de
la gare, des gens ont fait un certain mouvement de la main."
Sigmund Freud.
JacK wrote:Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal
de temps ?
Ca viendra comme promis, mais d'autres sujets ont été lancés avant
(on notera que vous ne vous acharnez que sur Viguard).
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment.
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
s'échappent de votre zoo en exploitant la "faille Win98" :o)
Tiens, toujours à remettre sur le tapis ce vieux sujet, où vous jouez
sur une appelation, histoire de détourner l'attention d'un grave oubli
sur le site de votre ami Guillermito si celui-ci se voulait objectif
dans ses travaux contre Viguard.
Je ne connais Guillermito ni des lèvres ni des dents :o)
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si
si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques
générés depuis deux ans au moins 8-)
http://www.google.fr/groups?selmbbc9f2%24517f81c0%2402dffac2%40ordi5.cge-ol.fr
JacK wrote:
Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal
de temps ?
Ca viendra comme promis, mais d'autres sujets ont été lancés avant
(on notera que vous ne vous acharnez que sur Viguard).
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment.
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
s'échappent de votre zoo en exploitant la "faille Win98" :o)
Tiens, toujours à remettre sur le tapis ce vieux sujet, où vous jouez
sur une appelation, histoire de détourner l'attention d'un grave oubli
sur le site de votre ami Guillermito si celui-ci se voulait objectif
dans ses travaux contre Viguard.
Je ne connais Guillermito ni des lèvres ni des dents :o)
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si
si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques
générés depuis deux ans au moins 8-)
http://www.google.fr/groups?selmbbc9f2%24517f81c0%2402dffac2%40ordi5.cge-ol.fr
JacK wrote:Nous, notre motivation, c'est de vérifier les promesses faites aux
consommateurs et la réaction des antivirus face aux codes inconnus.
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal
de temps ?
Ca viendra comme promis, mais d'autres sujets ont été lancés avant
(on notera que vous ne vous acharnez que sur Viguard).
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment.
C'est tout bénéfice pour la communauté : pas de risque qu'ils ne
s'échappent de votre zoo en exploitant la "faille Win98" :o)
Tiens, toujours à remettre sur le tapis ce vieux sujet, où vous jouez
sur une appelation, histoire de détourner l'attention d'un grave oubli
sur le site de votre ami Guillermito si celui-ci se voulait objectif
dans ses travaux contre Viguard.
Je ne connais Guillermito ni des lèvres ni des dents :o)
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si
si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques
générés depuis deux ans au moins 8-)
http://www.google.fr/groups?selmbbc9f2%24517f81c0%2402dffac2%40ordi5.cge-ol.fr