Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Wed, 18 Apr 2007 16:53:57 +0200, kael <kael@alussinan.org> wrote:
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats
car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour
reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation
de l'appareil
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Bernard PELLE
Bonjour,
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Bonjour,
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: fqjc23his13ktkls1d5e29eouukf43kqre@4ax.com...
On Wed, 18 Apr 2007 16:53:57 +0200, kael <kael@alussinan.org> wrote:
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des
résulats
car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour
reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date
d'homologation
de l'appareil
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes
ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Thierry VIGNAUD
On Wed, 18 Apr 2007 19:22:02 +0200, "Bernard PELLE" wrote:
Bonjour,
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Tu n'as pas saisi le sens de ma réponse, puisque c'est exactement ce que je disais : on remet les anciennes machines, car les nouvelles peuvent générer un litige du fait que le logiciel utilisé était postérieur à leur homolagation.
Donc si on remet les anciennes machines c'est qu'elle ne sont pas sujettes à provoquer des invalidations !
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des
résulats
car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour
reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date
d'homologation
de l'appareil
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes
ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Tu n'as pas saisi le sens de ma réponse, puisque c'est exactement ce que je
disais : on remet les anciennes machines, car les nouvelles peuvent générer un
litige du fait que le logiciel utilisé était postérieur à leur homolagation.
Donc si on remet les anciennes machines c'est qu'elle ne sont pas sujettes à
provoquer des invalidations !
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Tu n'as pas saisi le sens de ma réponse, puisque c'est exactement ce que je disais : on remet les anciennes machines, car les nouvelles peuvent générer un litige du fait que le logiciel utilisé était postérieur à leur homolagation.
Donc si on remet les anciennes machines c'est qu'elle ne sont pas sujettes à provoquer des invalidations !
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Bernard PELLE
Salut,
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Wed, 18 Apr 2007 19:22:02 +0200, "Bernard PELLE" wrote:
Bonjour,
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Tu n'as pas saisi le sens de ma réponse, puisque c'est exactement ce que je disais : on remet les anciennes machines, car les nouvelles peuvent générer un litige du fait que le logiciel utilisé était postérieur à leur homolagation.
Donc si on remet les anciennes machines c'est qu'elle ne sont pas sujettes à provoquer des invalidations !
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
comme c'était en réponse à "ça sent la fraude" ............
Salut,
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: goqc23ttaa850jjcvrnh4eo74ealmkb3k3@4ax.com...
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des
résulats
car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré
pour
reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date
d'homologation
de l'appareil
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les
anciennes
ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Tu n'as pas saisi le sens de ma réponse, puisque c'est exactement ce que
je
disais : on remet les anciennes machines, car les nouvelles peuvent
générer un
litige du fait que le logiciel utilisé était postérieur à leur
homolagation.
Donc si on remet les anciennes machines c'est qu'elle ne sont pas sujettes
à
provoquer des invalidations !
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
comme c'était en réponse à "ça sent la fraude" ............
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
pourquoi invalidation ? ces machines ne seront pas utilisées, les anciennes ayant déjà servi, les élections précédentes on-elles été invalidées ?
Tu n'as pas saisi le sens de ma réponse, puisque c'est exactement ce que je disais : on remet les anciennes machines, car les nouvelles peuvent générer un litige du fait que le logiciel utilisé était postérieur à leur homolagation.
Donc si on remet les anciennes machines c'est qu'elle ne sont pas sujettes à provoquer des invalidations !
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
comme c'était en réponse à "ça sent la fraude" ............
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Mouais.
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
Ah, l'intention...
-- kael
Thierry VIGNAUD wrote:
On Wed, 18 Apr 2007 16:53:57 +0200, kael <kael@alussinan.org> wrote:
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats
car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour
reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation
de l'appareil
Mouais.
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
Non pas la fraude, mais peut-être l'invalidation administrative des résulats car il a été invoqué que le logiciel dans le modèle, qui a été retiré pour reprendre d'anciennes machines, était plus récent que la date d'homologation de l'appareil
Mouais.
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
Ah, l'intention...
-- kael
Gérard
> Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
non, puisqu'il n'y a pas encore eu de vote !
>
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
non, puisqu'il n'y a pas encore eu de vote !
Vous avez raison, nous en sommes aux actes préparatoires...
-- kael
Daniel
Bonjour, Il y a eu un article trés complet sur les machines à voter et leur manque de fiabilité dans le numéro 1073 de février 2007 de la revue "Science et Vie". Cette article de 10 pages intitulé "Vote électronique... élection piège à couac..." se trouve page 98 et suivantes. Pour ma part, vue le grand nombre de communes équipées dans le 92 (le département de l'ex ministre de l'Intérieur actuel candidat à la présidence) plus qu'une fraude aux Présidentiels (il ne peuvent frauder que sur moins de 5% des votes au niveau national et les résultats dans les bureaux concernés doivent rester crédibles) je craint une fraude aux législatives dans les Haut de Seine (où il pourront frauder sur un grand pourcentage de votes du département). Daniel
kael a utilisé son clavier pour écrire :
Gérard wrote:
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
non, puisqu'il n'y a pas encore eu de vote !
Vous avez raison, nous en sommes aux actes préparatoires...
Bonjour,
Il y a eu un article trés complet sur les machines à voter et leur
manque de fiabilité dans le numéro 1073 de février 2007 de la revue
"Science et Vie". Cette article de 10 pages intitulé "Vote
électronique... élection piège à couac..." se trouve page 98 et
suivantes.
Pour ma part, vue le grand nombre de communes équipées dans le 92 (le
département de l'ex ministre de l'Intérieur actuel candidat à la
présidence) plus qu'une fraude aux Présidentiels (il ne peuvent frauder
que sur moins de 5% des votes au niveau national et les résultats dans
les bureaux concernés doivent rester crédibles) je craint une fraude
aux législatives dans les Haut de Seine (où il pourront frauder sur un
grand pourcentage de votes du département).
Daniel
kael a utilisé son clavier pour écrire :
Gérard wrote:
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
non, puisqu'il n'y a pas encore eu de vote !
Vous avez raison, nous en sommes aux actes préparatoires...
Bonjour, Il y a eu un article trés complet sur les machines à voter et leur manque de fiabilité dans le numéro 1073 de février 2007 de la revue "Science et Vie". Cette article de 10 pages intitulé "Vote électronique... élection piège à couac..." se trouve page 98 et suivantes. Pour ma part, vue le grand nombre de communes équipées dans le 92 (le département de l'ex ministre de l'Intérieur actuel candidat à la présidence) plus qu'une fraude aux Présidentiels (il ne peuvent frauder que sur moins de 5% des votes au niveau national et les résultats dans les bureaux concernés doivent rester crédibles) je craint une fraude aux législatives dans les Haut de Seine (où il pourront frauder sur un grand pourcentage de votes du département). Daniel
kael a utilisé son clavier pour écrire :
Gérard wrote:
Il y a *PRESOMPTION DE FRAUDE*, de mon point de vue.
non, puisqu'il n'y a pas encore eu de vote !
Vous avez raison, nous en sommes aux actes préparatoires...
Thierry VIGNAUD
On Thu, 19 Apr 2007 00:21:31 +0200, "Bernard PELLE" wrote:
comme c'était en réponse à "ça sent la fraude" ............
Oui mais là il ne fallait répondre à moi, vu que ce n'était pas moi qui disais cela (voir le nombre de "quotes" au niveau de cette affirmation qui remontait à 2 messages plus haut.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
comme c'était en réponse à "ça sent la fraude" ............
Oui mais là il ne fallait répondre à moi, vu que ce n'était pas moi qui disais
cela (voir le nombre de "quotes" au niveau de cette affirmation qui remontait
à 2 messages plus haut.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 19 Apr 2007 00:21:31 +0200, "Bernard PELLE" wrote:
comme c'était en réponse à "ça sent la fraude" ............
Oui mais là il ne fallait répondre à moi, vu que ce n'était pas moi qui disais cela (voir le nombre de "quotes" au niveau de cette affirmation qui remontait à 2 messages plus haut.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
