Salut,
C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au
D2h, appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200
Nikon, donc pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal
je trouve (niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du
traitement couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de l'image lui dispute la première place.
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était épanoui. On aurait alors clairement une série ternaire avec une 3ème fleur blanc-rose et un 3ème cœur jaune, le tout offrant la place principal, centrale, à l'insecte. Mais y'a pas et ça fait un trou ; le bouton rouge ne joue pas dans la même catégorie que les deux cœurs jaunes et il ne les complète pas.
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, tout ce qui est intéressant étant plaqué sur les bords gauche et bas de l'image. Il faut mieux occuper l'espace disponible. En conservant ton format d'image, je recadrerais comme suit http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux
cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de
l'image lui dispute la première place.
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était
épanoui. On aurait alors clairement une série ternaire avec une 3ème
fleur blanc-rose et un 3ème cœur jaune, le tout offrant la place
principal, centrale, à l'insecte. Mais y'a pas et ça fait un trou ; le
bouton rouge ne joue pas dans la même catégorie que les deux cœurs
jaunes et il ne les complète pas.
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme
bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, tout ce
qui est intéressant étant plaqué sur les bords gauche et bas de l'image.
Il faut mieux occuper l'espace disponible. En conservant ton format
d'image, je recadrerais comme suit
http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de l'image lui dispute la première place.
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était épanoui. On aurait alors clairement une série ternaire avec une 3ème fleur blanc-rose et un 3ème cœur jaune, le tout offrant la place principal, centrale, à l'insecte. Mais y'a pas et ça fait un trou ; le bouton rouge ne joue pas dans la même catégorie que les deux cœurs jaunes et il ne les complète pas.
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, tout ce qui est intéressant étant plaqué sur les bords gauche et bas de l'image. Il faut mieux occuper l'espace disponible. En conservant ton format d'image, je recadrerais comme suit http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de l'image lui dispute la première place.
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était épanoui. .....
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, ..... http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
Comme le dit François, il présente des photos prises au D2H avec le 18-200, appareil déjà ancien (4 MP) et objectif peu adapté au sujet et s'émerveille de leurs qualités, mais ne demande surtout rien sur la composition. J'approuve sa double position. J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce n'est qu'une question de temps). Bravo donc.
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux
cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de
l'image lui dispute la première place.
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était
épanoui. .....
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme
bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, .....
http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
Comme le dit François, il présente des photos prises au D2H avec le
18-200, appareil déjà ancien (4 MP) et objectif peu adapté au sujet et
s'émerveille de leurs qualités, mais ne demande surtout rien sur la
composition.
J'approuve sa double position.
J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce
n'est qu'une question de temps).
Bravo donc.
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de l'image lui dispute la première place.
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était épanoui. .....
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, ..... http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
Comme le dit François, il présente des photos prises au D2H avec le 18-200, appareil déjà ancien (4 MP) et objectif peu adapté au sujet et s'émerveille de leurs qualités, mais ne demande surtout rien sur la composition. J'approuve sa double position. J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce n'est qu'une question de temps). Bravo donc.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Pleinair
Le 10/10/10 08:08, Charles Vassallo a écrit :
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de l'image lui dispute la première place.
OK, pourtant mon sujet principal n'est pas plein centre... C'est normalement comme ça que l'on met en évidence un sujet, dans son élément avec un peu d'espace devant son regard...
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était épanoui. On aurait alors clairement une série ternaire avec une 3ème fleur blanc-rose et un 3ème cœur jaune, le tout offrant la place principal, centrale, à l'insecte. Mais y'a pas et ça fait un trou ; le bouton rouge ne joue pas dans la même catégorie que les deux cœurs jaunes et il ne les complète pas.
Vais retourner voir, mais le bouton doit être plus qu'épanoui maintenant, et l'insecte surement parti... Je pense que je vais essayer de recadrer sans le bouton, ça sera plus simple... ;-)
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, tout ce qui est intéressant étant plaqué sur les bords gauche et bas de l'image. Il faut mieux occuper l'espace disponible. En conservant ton format d'image, je recadrerais comme suit http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
Oui mais la t'y va franco, tu coupe carrément une aile la... Même si je suis assez d'accord avec ton commentaire (graphisme fort sur la gauche), ta retouche ne marche pas pour moi, ou du moins pas plus convaincante que mon original, l'insecte est trop excentré je trouve.
En tout cas merci de tes critiques qui m'ouvre les yeux sur certains points, mais sans non plus me convaincre tout à fait sur d'autres.
A préciser que c'est plus de la proxi photo que de la macro.
François.
Le 10/10/10 08:08, Charles Vassallo a écrit :
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux
cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de
l'image lui dispute la première place.
OK, pourtant mon sujet principal n'est pas plein centre... C'est
normalement comme ça que l'on met en évidence un sujet, dans son élément
avec un peu d'espace devant son regard...
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était
épanoui. On aurait alors clairement une série ternaire avec une 3ème
fleur blanc-rose et un 3ème cœur jaune, le tout offrant la place
principal, centrale, à l'insecte. Mais y'a pas et ça fait un trou ; le
bouton rouge ne joue pas dans la même catégorie que les deux cœurs
jaunes et il ne les complète pas.
Vais retourner voir, mais le bouton doit être plus qu'épanoui
maintenant, et l'insecte surement parti... Je pense que je vais essayer
de recadrer sans le bouton, ça sera plus simple... ;-)
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme
bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, tout ce
qui est intéressant étant plaqué sur les bords gauche et bas de l'image.
Il faut mieux occuper l'espace disponible. En conservant ton format
d'image, je recadrerais comme suit
http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
Oui mais la t'y va franco, tu coupe carrément une aile la... Même si je
suis assez d'accord avec ton commentaire (graphisme fort sur la gauche),
ta retouche ne marche pas pour moi, ou du moins pas plus convaincante
que mon original, l'insecte est trop excentré je trouve.
En tout cas merci de tes critiques qui m'ouvre les yeux sur certains
points, mais sans non plus me convaincre tout à fait sur d'autres.
A préciser que c'est plus de la proxi photo que de la macro.
De gros problèmes de composition dans les deux cas, et dans les deux cas, on n'est pas sûr de ce que l'insecte vient y faire tant le reste de l'image lui dispute la première place.
OK, pourtant mon sujet principal n'est pas plein centre... C'est normalement comme ça que l'on met en évidence un sujet, dans son élément avec un peu d'espace devant son regard...
La première serait bien plus convaincante si le bouton de droite était épanoui. On aurait alors clairement une série ternaire avec une 3ème fleur blanc-rose et un 3ème cœur jaune, le tout offrant la place principal, centrale, à l'insecte. Mais y'a pas et ça fait un trou ; le bouton rouge ne joue pas dans la même catégorie que les deux cœurs jaunes et il ne les complète pas.
Vais retourner voir, mais le bouton doit être plus qu'épanoui maintenant, et l'insecte surement parti... Je pense que je vais essayer de recadrer sans le bouton, ça sera plus simple... ;-)
Dans le 2ème, il y a des lignes sur la gauche qui offrent un graphisme bien plus fort que l'insecte, et tout l'ensemble est mal foutu, tout ce qui est intéressant étant plaqué sur les bords gauche et bas de l'image. Il faut mieux occuper l'espace disponible. En conservant ton format d'image, je recadrerais comme suit http://cjoint.com/data/0kkieYLZZV6.htm
Oui mais la t'y va franco, tu coupe carrément une aile la... Même si je suis assez d'accord avec ton commentaire (graphisme fort sur la gauche), ta retouche ne marche pas pour moi, ou du moins pas plus convaincante que mon original, l'insecte est trop excentré je trouve.
En tout cas merci de tes critiques qui m'ouvre les yeux sur certains points, mais sans non plus me convaincre tout à fait sur d'autres.
A préciser que c'est plus de la proxi photo que de la macro.
François.
Pleinair
Le 10/10/10 09:33, Ghost-Rider a écrit :
Comme le dit François, il présente des photos prises au D2H avec le 18-200, appareil déjà ancien (4 MP) et objectif peu adapté au sujet et s'émerveille de leurs qualités, mais ne demande surtout rien sur la composition.
Si pourquoi pas... J'accepte tout... S'émerveille est un bien grand mot quand même, disons que je suis content de moi, mais je suis conscient des progrès à réaliser... De plus ce genre de photos n'est pas trop mon dada (et hop je m'adapte à mon auditoire...), j'en fais uniquement quand l'occasion se présente, jamais je en planifie une séance, c'est de l'impro...
J'approuve sa double position. J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce n'est qu'une question de temps).
Et de pratique, mais la ça va devenir moins évident pour ce genre de sujet, l'hiver approche.
Bravo donc.
Merci merci...
François.
Le 10/10/10 09:33, Ghost-Rider a écrit :
Comme le dit François, il présente des photos prises au D2H avec le
18-200, appareil déjà ancien (4 MP) et objectif peu adapté au sujet et
s'émerveille de leurs qualités, mais ne demande surtout rien sur la
composition.
Si pourquoi pas... J'accepte tout...
S'émerveille est un bien grand mot quand même, disons que je suis
content de moi, mais je suis conscient des progrès à réaliser... De plus
ce genre de photos n'est pas trop mon dada (et hop je m'adapte à mon
auditoire...), j'en fais uniquement quand l'occasion se présente, jamais
je en planifie une séance, c'est de l'impro...
J'approuve sa double position.
J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce
n'est qu'une question de temps).
Et de pratique, mais la ça va devenir moins évident pour ce genre de
sujet, l'hiver approche.
Comme le dit François, il présente des photos prises au D2H avec le 18-200, appareil déjà ancien (4 MP) et objectif peu adapté au sujet et s'émerveille de leurs qualités, mais ne demande surtout rien sur la composition.
Si pourquoi pas... J'accepte tout... S'émerveille est un bien grand mot quand même, disons que je suis content de moi, mais je suis conscient des progrès à réaliser... De plus ce genre de photos n'est pas trop mon dada (et hop je m'adapte à mon auditoire...), j'en fais uniquement quand l'occasion se présente, jamais je en planifie une séance, c'est de l'impro...
J'approuve sa double position. J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce n'est qu'une question de temps).
Et de pratique, mais la ça va devenir moins évident pour ce genre de sujet, l'hiver approche.
Bravo donc.
Merci merci...
François.
jpw
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4cb0fbf2$0$5426$
Salut, C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au D2h, appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200 Nikon, donc pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal je trouve (niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du traitement couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
http://cjoint.com/?1kkbCGXDlFb
http://cjoint.com/?1kkbDnEgYuE
j'aime bien la seconde pour tout le rendu, la compo,
ça change de la macro sur-accentuée habituelle intéressant !
jpw
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4cb0fbf2$0$5426$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Salut,
C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au D2h,
appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200 Nikon, donc
pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal je trouve
(niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du traitement
couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
http://cjoint.com/?1kkbCGXDlFb
http://cjoint.com/?1kkbDnEgYuE
j'aime bien la seconde pour tout
le rendu, la compo,
ça change de la macro sur-accentuée habituelle
intéressant !
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4cb0fbf2$0$5426$
Salut, C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au D2h, appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200 Nikon, donc pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal je trouve (niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du traitement couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
http://cjoint.com/?1kkbCGXDlFb
http://cjoint.com/?1kkbDnEgYuE
j'aime bien la seconde pour tout le rendu, la compo,
ça change de la macro sur-accentuée habituelle intéressant !
jpw
Ghost-Rider
Le 10/10/2010 10:57, Pleinair a écrit :
ce genre de photos n'est pas trop mon dada (et hop je m'adapte à mon auditoire...),
Et fin psychologue avec ça..
j'en fais uniquement quand l'occasion se présente, jamais je en planifie une séance, c'est de l'impro...
Pareil pour moi. Je suis un photographe attrape-tout.
J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce n'est qu'une question de temps).
Et de pratique, mais la ça va devenir moins évident pour ce genre de sujet, l'hiver approche.
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous les mésanges ! http://www.cijoint.fr/cj201010/cijhMD0mRh.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/10/2010 10:57, Pleinair a écrit :
ce genre de photos n'est pas trop mon dada (et hop je m'adapte à mon
auditoire...),
Et fin psychologue avec ça..
j'en fais uniquement quand l'occasion se présente, jamais
je en planifie une séance, c'est de l'impro...
Pareil pour moi. Je suis un photographe attrape-tout.
J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce
n'est qu'une question de temps).
Et de pratique, mais la ça va devenir moins évident pour ce genre de
sujet, l'hiver approche.
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les
arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous
les mésanges !
http://www.cijoint.fr/cj201010/cijhMD0mRh.jpg
ce genre de photos n'est pas trop mon dada (et hop je m'adapte à mon auditoire...),
Et fin psychologue avec ça..
j'en fais uniquement quand l'occasion se présente, jamais je en planifie une séance, c'est de l'impro...
Pareil pour moi. Je suis un photographe attrape-tout.
J'ai le 18-200 et je suis loin de faire à moitié aussi bien (mais ce n'est qu'une question de temps).
Et de pratique, mais la ça va devenir moins évident pour ce genre de sujet, l'hiver approche.
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous les mésanges ! http://www.cijoint.fr/cj201010/cijhMD0mRh.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Pleinair
Le 10/10/10 11:29, Ghost-Rider a écrit :
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous les mésanges !
Ouaip, vivement que les feuilles tombent... :-))
http://cjoint.com/data/0kklWkKi4Eg.htm
François.
Le 10/10/10 11:29, Ghost-Rider a écrit :
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les
arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous
les mésanges !
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous les mésanges !
Ouaip, vivement que les feuilles tombent... :-))
http://cjoint.com/data/0kklWkKi4Eg.htm
François.
markorki
jpw a écrit :
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4cb0fbf2$0$5426$
Salut, C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au D2h, appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200 Nikon, donc pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal je trouve (niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du traitement couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
http://cjoint.com/?1kkbCGXDlFb
http://cjoint.com/?1kkbDnEgYuE
j'aime bien la seconde pour tout le rendu, la compo,
ça change de la macro sur-accentuée habituelle intéressant !
Assez d'accord.
La première n'est pas si mauvaise que le disent les jaloux ;-) Elle est juste un peu bouchée dans les basses lumières, ce qui rend les détails du céphalothorax pas très lisibles, mais un petit gamma > 1 éventuellement assorti d'une **légère** montée de contraste (attention à ne pas cramer les détails du veinage des pétales) doit pouvoir arranger ça .
jpw a écrit :
"Pleinair"<pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4cb0fbf2$0$5426$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Salut,
C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au D2h,
appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200 Nikon, donc
pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal je trouve
(niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du traitement
couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
http://cjoint.com/?1kkbCGXDlFb
http://cjoint.com/?1kkbDnEgYuE
j'aime bien la seconde pour tout
le rendu, la compo,
ça change de la macro sur-accentuée habituelle
intéressant !
Assez d'accord.
La première n'est pas si mauvaise que le disent les jaloux ;-)
Elle est juste un peu bouchée dans les basses lumières, ce qui rend les
détails du céphalothorax pas très lisibles, mais un petit gamma > 1
éventuellement assorti d'une **légère** montée de contraste (attention
à ne pas cramer les détails du veinage des pétales) doit pouvoir
arranger ça .
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4cb0fbf2$0$5426$
Salut, C'est pas souvent, mais voila je vous montre 2 petits clichés pris au D2h, appareil toujours vert malgré son age... L'objo est le 18-200 Nikon, donc pas fait pour la macro, et pourtant le résultat est pas mal je trouve (niveau qualité photo bien sur, je parle pas du cadrage ou du traitement couleur de l'image qui restent ma propre interprétation).
http://cjoint.com/?1kkbCGXDlFb
http://cjoint.com/?1kkbDnEgYuE
j'aime bien la seconde pour tout le rendu, la compo,
ça change de la macro sur-accentuée habituelle intéressant !
Assez d'accord.
La première n'est pas si mauvaise que le disent les jaloux ;-) Elle est juste un peu bouchée dans les basses lumières, ce qui rend les détails du céphalothorax pas très lisibles, mais un petit gamma > 1 éventuellement assorti d'une **légère** montée de contraste (attention à ne pas cramer les détails du veinage des pétales) doit pouvoir arranger ça .
Pleinair
Le 10/10/10 11:50, markorki a écrit :
La première n'est pas si mauvaise que le disent les jaloux ;-) Elle est juste un peu bouchée dans les basses lumières, ce qui rend les détails du céphalothorax pas très lisibles, mais un petit gamma > 1 éventuellement assorti d'une **légère** montée de contraste (attention à ne pas cramer les détails du veinage des pétales) doit pouvoir arranger ça .
Tu veux l'original, je serais assez intéressé pour le débouchage... Moi j'utilise une des seules fonction "grand public" de CS4, à savoir tons foncés/tons clairs, et des fois bah j'arrive aux limites...
François.
Le 10/10/10 11:50, markorki a écrit :
La première n'est pas si mauvaise que le disent les jaloux ;-)
Elle est juste un peu bouchée dans les basses lumières, ce qui rend les
détails du céphalothorax pas très lisibles, mais un petit gamma > 1
éventuellement assorti d'une **légère** montée de contraste (attention à
ne pas cramer les détails du veinage des pétales) doit pouvoir arranger
ça .
Tu veux l'original, je serais assez intéressé pour le débouchage... Moi
j'utilise une des seules fonction "grand public" de CS4, à savoir tons
foncés/tons clairs, et des fois bah j'arrive aux limites...
La première n'est pas si mauvaise que le disent les jaloux ;-) Elle est juste un peu bouchée dans les basses lumières, ce qui rend les détails du céphalothorax pas très lisibles, mais un petit gamma > 1 éventuellement assorti d'une **légère** montée de contraste (attention à ne pas cramer les détails du veinage des pétales) doit pouvoir arranger ça .
Tu veux l'original, je serais assez intéressé pour le débouchage... Moi j'utilise une des seules fonction "grand public" de CS4, à savoir tons foncés/tons clairs, et des fois bah j'arrive aux limites...
François.
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous les mésanges ! http://www.cijoint.fr/cj201010/cijhMD0mRh.jpg
C'est quoi une chaine alimentaire ? (non, je ne parle pas de TNT)
Si les insectes disparaissent, les oiseuax vont se raréfier, sauf les granivores majoritairement graminivores. Les graminées (on dit poacées quand on veut paumer les non-botanistes ;-) sont à peu près avec les fougères et les conifères les seules plantes qui peuvent se passer des insectes et comptent sur le vent.
Hum, une bonne salade de grand aigle et d'aiguilles de sapin !!!:-)
Ghost-Rider a écrit :
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les
arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous
les mésanges !
http://www.cijoint.fr/cj201010/cijhMD0mRh.jpg
C'est quoi une chaine alimentaire ? (non, je ne parle pas de TNT)
Si les insectes disparaissent, les oiseuax vont se raréfier, sauf les
granivores majoritairement graminivores. Les graminées (on dit poacées
quand on veut paumer les non-botanistes ;-) sont à peu près avec les
fougères et les conifères les seules plantes qui peuvent se passer des
insectes et comptent sur le vent.
Hum, une bonne salade de grand aigle et d'aiguilles de sapin !!!:-)
Les insectes vont disparaître mais les oiseaux qui pépient dans les arbres seront enfin visibles et viendront dans les mangeoires. A nous les mésanges ! http://www.cijoint.fr/cj201010/cijhMD0mRh.jpg
C'est quoi une chaine alimentaire ? (non, je ne parle pas de TNT)
Si les insectes disparaissent, les oiseuax vont se raréfier, sauf les granivores majoritairement graminivores. Les graminées (on dit poacées quand on veut paumer les non-botanistes ;-) sont à peu près avec les fougères et les conifères les seules plantes qui peuvent se passer des insectes et comptent sur le vent.
Hum, une bonne salade de grand aigle et d'aiguilles de sapin !!!:-)
