le type fait ça avec un APN compact de 10ans d'age (Canon A650). comme quoi...
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents résultats avec une combinaison similaire. https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
Un vieil apn et un (fabuleux!) Helios 44. Mon premier objectif :) On doit en trouver des tonnes à 5 euros dans les brocantes...
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
le type fait ça avec un APN compact de 10ans d'age (Canon A650).
comme quoi...
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique.
Le regretté Bour-Brown avait d'excellents résultats avec une combinaison
similaire.
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
Un vieil apn et un (fabuleux!) Helios 44. Mon premier objectif :)
On doit en trouver des tonnes à 5 euros dans les brocantes...
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec
3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
le type fait ça avec un APN compact de 10ans d'age (Canon A650). comme quoi...
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents résultats avec une combinaison similaire. https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
Un vieil apn et un (fabuleux!) Helios 44. Mon premier objectif :) On doit en trouver des tonnes à 5 euros dans les brocantes...
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
le type fait ça avec un APN compact de 10ans d'age (Canon A650). comme quoi...
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
En corollaire à ton Zorki, permets-moi, mon petit camarade, de te présenter une image faite avec mon Lubitel 2. Il a toujours son étui d'origine, sa notice en français et même encore une pelloche à l'intérieur. Il est en parfait état de marche. Le piqué de son Nomo (?) : fabuleux. Tiens, une illustration. l'image n'est pas terrible... Mais si tu considères que le fichier Versailles-Lubitel2.jpg est le résultat du scan (Canon Lide 200),d'un morceau A4 d'un agrandissement de 1,13 mètre de base, que j'avais fait en 1976. Oui, j'avais encore le courage de développer "à la baignoire" ! Ça devait être du FP4, traité dans du Promicrol dilué. Agrandisseur AHEL 12, Nikkor 80mm. Eclairage ponctuel. http://archaero.com/Tampon/Versailles-Lubitel.jpg http://archaero.com/Tampon/Lubitel2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50,
2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
En corollaire à ton Zorki, permets-moi, mon petit camarade, de te
présenter une image faite avec mon Lubitel 2. Il a toujours son étui
d'origine, sa notice en français et même encore une pelloche à
l'intérieur. Il est en parfait état de marche.
Le piqué de son Nomo (?) : fabuleux. Tiens, une illustration.
l'image n'est pas terrible... Mais si tu considères que le fichier
Versailles-Lubitel2.jpg est le résultat du scan (Canon Lide 200),d'un
morceau A4 d'un agrandissement de 1,13 mètre de base, que j'avais fait
en 1976. Oui, j'avais encore le courage de développer "à la baignoire"
! Ça devait être du FP4, traité dans du Promicrol dilué. Agrandisseur
AHEL 12, Nikkor 80mm. Eclairage ponctuel.
http://archaero.com/Tampon/Versailles-Lubitel.jpg
http://archaero.com/Tampon/Lubitel2.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
En corollaire à ton Zorki, permets-moi, mon petit camarade, de te présenter une image faite avec mon Lubitel 2. Il a toujours son étui d'origine, sa notice en français et même encore une pelloche à l'intérieur. Il est en parfait état de marche. Le piqué de son Nomo (?) : fabuleux. Tiens, une illustration. l'image n'est pas terrible... Mais si tu considères que le fichier Versailles-Lubitel2.jpg est le résultat du scan (Canon Lide 200),d'un morceau A4 d'un agrandissement de 1,13 mètre de base, que j'avais fait en 1976. Oui, j'avais encore le courage de développer "à la baignoire" ! Ça devait être du FP4, traité dans du Promicrol dilué. Agrandisseur AHEL 12, Nikkor 80mm. Eclairage ponctuel. http://archaero.com/Tampon/Versailles-Lubitel.jpg http://archaero.com/Tampon/Lubitel2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 31/12/2016 à 08:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
En corollaire à ton Zorki, permets-moi, mon petit camarade, de te présenter une image faite avec mon Lubitel 2. Il a toujours son étui d'origine, sa notice en français et même encore une pelloche à l'intérieur. Il est en parfait état de marche. Le piqué de son Nomo (?) : fabuleux. Tiens, une illustration. l'image n'est pas terrible... Mais si tu considères que le fichier Versailles-Lubitel2.jpg est le résultat du scan (Canon Lide 200),d'un morceau A4 d'un agrandissement de 1,13 mètre de base, que j'avais fait en 1976. Oui, j'avais encore le courage de développer "à la baignoire" ! Ça devait être du FP4, traité dans du Promicrol dilué. Agrandisseur AHEL 12, Nikkor 80mm. Eclairage ponctuel. http://archaero.com/Tampon/Versailles-Lubitel.jpg http://archaero.com/Tampon/Lubitel2.jpg
Ah oui, les appareils du paradis socialiste étaient très bons et pas chers. Pas très raffinés sur le plan mécanique mais les optiques étaient excellentes. Le Lubitel était même vendu à la FNAC, à côté des Rollei, c'est un signe. Un de mes potes désargenté en avait un, il avait fait d'excellentes photos de nuit. J'ai encore mon Zorki 2S, copie de Leica, avec la même monture diamètre 39 à vis, parfaitement compatible avec le télémètre couplé des Leica. Les Zorki avaient un fabuleux 2/85, que malheureusement, je n'ai pas possédé. Quand j'aurai le temps, je ressortirai mes photos de l'époque.
Le 31/12/2016 à 08:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec
3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
En corollaire à ton Zorki, permets-moi, mon petit camarade, de te
présenter une image faite avec mon Lubitel 2. Il a toujours son étui
d'origine, sa notice en français et même encore une pelloche à
l'intérieur. Il est en parfait état de marche.
Le piqué de son Nomo (?) : fabuleux. Tiens, une illustration.
l'image n'est pas terrible... Mais si tu considères que le fichier
Versailles-Lubitel2.jpg est le résultat du scan (Canon Lide 200),d'un
morceau A4 d'un agrandissement de 1,13 mètre de base, que j'avais fait
en 1976. Oui, j'avais encore le courage de développer "à la baignoire" !
Ça devait être du FP4, traité dans du Promicrol dilué. Agrandisseur AHEL
12, Nikkor 80mm. Eclairage ponctuel.
Ah oui, les appareils du paradis socialiste étaient très bons et pas chers.
Pas très raffinés sur le plan mécanique mais les optiques étaient
excellentes.
Le Lubitel était même vendu à la FNAC, à côté des Rollei, c'est un signe.
Un de mes potes désargenté en avait un, il avait fait d'excellentes
photos de nuit.
J'ai encore mon Zorki 2S, copie de Leica, avec la même monture diamètre
39 à vis, parfaitement compatible avec le télémètre couplé des Leica.
Les Zorki avaient un fabuleux 2/85, que malheureusement, je n'ai pas
possédé.
Quand j'aurai le temps, je ressortirai mes photos de l'époque.
J'ai eu dans le temps des appareils russes : Zorki 2S et Zorki 4 avec 3.5/50, 2/50, 2.8/35 et 4/135. Excellentes optiques.
En corollaire à ton Zorki, permets-moi, mon petit camarade, de te présenter une image faite avec mon Lubitel 2. Il a toujours son étui d'origine, sa notice en français et même encore une pelloche à l'intérieur. Il est en parfait état de marche. Le piqué de son Nomo (?) : fabuleux. Tiens, une illustration. l'image n'est pas terrible... Mais si tu considères que le fichier Versailles-Lubitel2.jpg est le résultat du scan (Canon Lide 200),d'un morceau A4 d'un agrandissement de 1,13 mètre de base, que j'avais fait en 1976. Oui, j'avais encore le courage de développer "à la baignoire" ! Ça devait être du FP4, traité dans du Promicrol dilué. Agrandisseur AHEL 12, Nikkor 80mm. Eclairage ponctuel. http://archaero.com/Tampon/Versailles-Lubitel.jpg http://archaero.com/Tampon/Lubitel2.jpg
Ah oui, les appareils du paradis socialiste étaient très bons et pas chers. Pas très raffinés sur le plan mécanique mais les optiques étaient excellentes. Le Lubitel était même vendu à la FNAC, à côté des Rollei, c'est un signe. Un de mes potes désargenté en avait un, il avait fait d'excellentes photos de nuit. J'ai encore mon Zorki 2S, copie de Leica, avec la même monture diamètre 39 à vis, parfaitement compatible avec le télémètre couplé des Leica. Les Zorki avaient un fabuleux 2/85, que malheureusement, je n'ai pas possédé. Quand j'aurai le temps, je ressortirai mes photos de l'époque.
le type fait ça avec un APN compact de 10ans d'age (Canon A650). comme quoi...
Le A650 (j'en ai une épave au fond d'un tiroir) pouvait recevoir une lentille macro. Cette photo a certainement été prise avec une telle lentille. -- Fañch
le type fait ça avec un APN compact de 10ans d'age (Canon A650). comme quoi...
Le A650 (j'en ai une épave au fond d'un tiroir) pouvait recevoir une lentille macro. Cette photo a certainement été prise avec une telle lentille. -- Fañch
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Beaucoup d'entre nous regrettons son absence du forum, au sens premier du terme. Nous glissons ensuite à une autre acception parce que nous craignons fort que cette absence ne soit définitive. charles
Alf92 a écrit :
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique.
Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Beaucoup d'entre nous regrettons son absence du forum, au sens premier
du terme. Nous glissons ensuite à une autre acception parce que nous
craignons fort que cette absence ne soit définitive.
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Beaucoup d'entre nous regrettons son absence du forum, au sens premier du terme. Nous glissons ensuite à une autre acception parce que nous craignons fort que cette absence ne soit définitive. charles
Alf92
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Beaucoup d'entre nous regrettons son absence du forum, au sens premier du terme. Nous glissons ensuite à une autre acception parce que nous craignons fort que cette absence ne soit définitive.
de quand date sa dernière intervention ?
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique.
Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Beaucoup d'entre nous regrettons son absence du forum, au sens premier
du terme. Nous glissons ensuite à une autre acception parce que nous
craignons fort que cette absence ne soit définitive.
Il y a pas mal de choses à retenir de sa technique. Le regretté Bour-Brown avait d'excellents (...)
pourquoi regretté ?
Beaucoup d'entre nous regrettons son absence du forum, au sens premier du terme. Nous glissons ensuite à une autre acception parce que nous craignons fort que cette absence ne soit définitive.
de quand date sa dernière intervention ?
Alf92
GhostRaider :
Les Zorki (...) Quand j'aurai le temps, je ressortirai mes photos de l'époque.
oui !!!
GhostRaider :
Les Zorki (...)
Quand j'aurai le temps, je ressortirai mes photos de l'époque.
