Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans
le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message:
>
> This is the mail system at host smtp2-g21.free.fr.
>
> I'm sorry to have to inform you that your message could not be
> delivered to one or more recipients. It's attached below.
>
> For further assistance, please send mail to postmaster.
>
> If you do so, please include this problem report. You can delete your
> own text from the attached returned message.
>
> The mail system
>
>
Comment passer outre?
Moi je ne vois pas sauf à ré-écrire l'adresse en langage humain.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zavier
capfree a dit que :
Bonjour
Bonsoir,
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message: [...] > If you do so, please include this problem report. You can delete your > own text from the attached returned message. > > The mail system
Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail a été refusé... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
capfree a dit que :
Bonjour
Bonsoir,
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans
le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message:
[...]
> If you do so, please include this problem report. You can delete your
> own text from the attached returned message.
>
> The mail system
Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui
vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail
a été refusé...
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message: [...] > If you do so, please include this problem report. You can delete your > own text from the attached returned message. > > The mail system
Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail a été refusé... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
capfree
Le 01/12/2010 21:02, Zavier a écrit :
capfree a dit que :
Bonjour
Bonsoir,
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message: [...]
If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message.
The mail system
Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail a été refusé...
Une fois, j'ai eu ça à propos d'un faux-free:
: host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 550 spam detected (in reply to end of DATA command)
Mais ce soir, vu: Pan sur la tête, j'ai mis orange au pluriel ;-)
-- capfree
Le 01/12/2010 21:02, Zavier a écrit :
capfree a dit que :
Bonjour
Bonsoir,
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans
le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message:
[...]
If you do so, please include this problem report. You can delete your
own text from the attached returned message.
The mail system
Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui
vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail
a été refusé...
Une fois, j'ai eu ça à propos d'un faux-free:
<abuse@free.fr>: host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 550 spam detected (in
reply to end of DATA command)
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message: [...]
If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message.
The mail system
Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail a été refusé...
Une fois, j'ai eu ça à propos d'un faux-free:
: host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 550 spam detected (in reply to end of DATA command)
Depuis peu, p-ê la dernière mise à jour automatique de Thund, quand dans le corps du message je mets une adresse http, c'est refusé avec ce message:
ce n'est pas le logiciel de messagerie c'est plus Free Voir http://postmaster.free.fr/
Bien sûr, mais j'ai préféré m'adresser ici plutôt qu'à un quelconque groupe securite ou proxad et encore moins à free, je crois que j'ai bien fait.
Je viens de remarquer qu'il suffit de couper le début de l'URL pour que ça passe au travers de leur filtrage [http://www.]
-- capfree
Zavier
capfree disait :
Le 01/12/2010 21:02, Zavier a écrit :
>>> The mail system > Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui > vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail > a été refusé... Une fois, j'ai eu ça à propos d'un faux-free:
: host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 550 spam detected (in reply to end of DATA command)
Ah ok, Free pense que c'est du spam.
À la décharge de Free, je dois dire qu'il y a une vague de spam difficile à détecter depuis quelques mois (bien que ça semble se calmer un peu) : à peine quelques ligne de texte brut, en français, avec au milieu un simple lien... typiquement le type de mail que personnellement j'envoie assez souvent.
L'antispam que j'utilise, K9, a un mal de chien à s'en dépêtrer et se plante une fois sur deux, malgré les reclassifications en spam que je lui fais faire.
Bon, de là à bloquer tous les mails des abonnés contenant un lien, il y a tout de même un pas que je ne franchirais pas, si j'étais FSI ;-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
capfree disait :
Le 01/12/2010 21:02, Zavier a écrit :
>>> The mail system
> Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui
> vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail
> a été refusé...
Une fois, j'ai eu ça à propos d'un faux-free:
<abuse@free.fr>: host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 550 spam detected (in
reply to end of DATA command)
Ah ok, Free pense que c'est du spam.
À la décharge de Free, je dois dire qu'il y a une vague de spam
difficile à détecter depuis quelques mois (bien que ça semble se calmer
un peu) : à peine quelques ligne de texte brut, en français, avec au
milieu un simple lien... typiquement le type de mail que personnellement
j'envoie assez souvent.
L'antispam que j'utilise, K9, a un mal de chien à s'en dépêtrer et se
plante une fois sur deux, malgré les reclassifications en spam que je
lui fais faire.
Bon, de là à bloquer tous les mails des abonnés contenant un lien, il y
a tout de même un pas que je ne franchirais pas, si j'étais FSI ;-)
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
>>> The mail system > Le plus intéressant, car il contient la raison de l'erreur, c'est ce qui > vient juste après ce que tu nous donnes ici et qui dit juste que le mail > a été refusé... Une fois, j'ai eu ça à propos d'un faux-free:
: host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 550 spam detected (in reply to end of DATA command)
Ah ok, Free pense que c'est du spam.
À la décharge de Free, je dois dire qu'il y a une vague de spam difficile à détecter depuis quelques mois (bien que ça semble se calmer un peu) : à peine quelques ligne de texte brut, en français, avec au milieu un simple lien... typiquement le type de mail que personnellement j'envoie assez souvent.
L'antispam que j'utilise, K9, a un mal de chien à s'en dépêtrer et se plante une fois sur deux, malgré les reclassifications en spam que je lui fais faire.
Bon, de là à bloquer tous les mails des abonnés contenant un lien, il y a tout de même un pas que je ne franchirais pas, si j'étais FSI ;-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Zavier ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Bon, de là à bloquer tous les mails des abonnés contenant un lien, il y a tout de même un pas que je ne franchirais pas, si j'étais FSI ;-)
Je suis bien d'accord. Proposer des antispams aussi paramétrables et efficaces que possible, oui ; mais imposer des règles et rejeter des courriers sans que le destinataire puisse y faire quoi ce soit, non.
Tout le monde n'a pas la même perception du spam. Par exemple, je rejette systématiquement les tld et les plages d'IP asiatiques, ce qui serait catastrophique pour une entreprise entretenant des relations commerciales avec la Corée ou la Chine si une telle règle lui était imposée...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> ecrivait
(wrote) :
Bonjour,
Bon, de là à bloquer tous les mails des abonnés contenant un lien, il y
a tout de même un pas que je ne franchirais pas, si j'étais FSI ;-)
Je suis bien d'accord. Proposer des antispams aussi paramétrables et
efficaces que possible, oui ; mais imposer des règles et rejeter des
courriers sans que le destinataire puisse y faire quoi ce soit, non.
Tout le monde n'a pas la même perception du spam. Par exemple, je
rejette systématiquement les tld et les plages d'IP asiatiques, ce qui
serait catastrophique pour une entreprise entretenant des relations
commerciales avec la Corée ou la Chine si une telle règle lui était
imposée...
Bon, de là à bloquer tous les mails des abonnés contenant un lien, il y a tout de même un pas que je ne franchirais pas, si j'étais FSI ;-)
Je suis bien d'accord. Proposer des antispams aussi paramétrables et efficaces que possible, oui ; mais imposer des règles et rejeter des courriers sans que le destinataire puisse y faire quoi ce soit, non.
Tout le monde n'a pas la même perception du spam. Par exemple, je rejette systématiquement les tld et les plages d'IP asiatiques, ce qui serait catastrophique pour une entreprise entretenant des relations commerciales avec la Corée ou la Chine si une telle règle lui était imposée...
-- Eric
Erwan David
Eric Demeester <eric+ écrivait :
Tout le monde n'a pas la même perception du spam. Par exemple, je rejette systématiquement les tld et les plages d'IP asiatiques, ce qui serait catastrophique pour une entreprise entretenant des relations commerciales avec la Corée ou la Chine si une telle règle lui était imposée...
Et imaginons Pfizer avec filtrage sur le nom de la petite pillule bleue qu'ils produisent...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> écrivait :
Tout le monde n'a pas la même perception du spam. Par exemple, je
rejette systématiquement les tld et les plages d'IP asiatiques, ce qui
serait catastrophique pour une entreprise entretenant des relations
commerciales avec la Corée ou la Chine si une telle règle lui était
imposée...
Et imaginons Pfizer avec filtrage sur le nom de la petite pillule bleue
qu'ils produisent...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tout le monde n'a pas la même perception du spam. Par exemple, je rejette systématiquement les tld et les plages d'IP asiatiques, ce qui serait catastrophique pour une entreprise entretenant des relations commerciales avec la Corée ou la Chine si une telle règle lui était imposée...
Et imaginons Pfizer avec filtrage sur le nom de la petite pillule bleue qu'ils produisent...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Michel Guillou
Erwan David écrivit :
Et imaginons Pfizer avec filtrage sur le nom de la petite pillule bleue qu'ils produisent...
Moi je filtre Pfizer. Il ne faut pas ? Je rate quelque chose ?
-- Michel
Erwan David écrivit :
Et imaginons Pfizer avec filtrage sur le nom de la petite pillule bleue
qu'ils produisent...
Moi je filtre Pfizer. Il ne faut pas ? Je rate quelque chose ?
