bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois
pas etre seul pour ca.
quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui
s'affiche
tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme
nom, et je vois tjrs le meme corps de message!
Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
On Sun, 11 Apr 2004 21:16:56 +0200, boris sankomir wrote:
bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois pas etre seul pour ca. quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui s'affiche tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message! Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
Desinstalle ou fais une mise a jour. La derniere est 4.0 je crois Jamais eu ce probleme. Moi c'est de temps en temps il ne trouve pas le mailer pour un quick reply.
A+
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sun, 11 Apr 2004 21:16:56 +0200, boris sankomir
<borisanko@wanadoo.fr> wrote:
bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois
pas etre seul pour ca.
quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui
s'affiche
tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme
nom, et je vois tjrs le meme corps de message!
Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
Desinstalle ou fais une mise a jour. La derniere est 4.0 je crois
Jamais eu ce probleme. Moi c'est de temps en temps il ne trouve pas le
mailer pour un quick reply.
A+
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sun, 11 Apr 2004 21:16:56 +0200, boris sankomir wrote:
bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois pas etre seul pour ca. quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui s'affiche tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message! Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
Desinstalle ou fais une mise a jour. La derniere est 4.0 je crois Jamais eu ce probleme. Moi c'est de temps en temps il ne trouve pas le mailer pour un quick reply.
A+
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Olivier Laroche
Salut !
boris sankomir a écrit:
quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui s'affiche tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message! Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
J'ai également ce problème. Pas de réponse, malheureusement.
-- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Salut !
boris sankomir a écrit:
quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui
s'affiche
tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme
nom, et je vois tjrs le meme corps de message!
Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
J'ai également ce problème. Pas de réponse, malheureusement.
--
Amicalement,
Olivier.
###########
Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui s'affiche tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message! Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
J'ai également ce problème. Pas de réponse, malheureusement.
-- Amicalement, Olivier. ########### Site : http://perso.club-internet.fr/olaroche/
Ascadix
De ses petits doigts agiles, boris sankomir à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:
bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois pas etre seul pour ca. quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui s'affiche tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message! Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
Bug qui existe depuis les beta 2 .. et qui persiste dans les versions "finales" actuelles.
Vu le peu d'interete actuellement de la fonction bounce, tu peut probablement remplacer avantageusement MailWasher par G-Lock SpamCombat ( gratos ) sauf si tu t'en sert sur des comptes hotmails.
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, boris sankomir à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici :
<news:mesnews.5cfc7d44.e94bdac0.69.10760@wanadoo.fr>
bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois
pas etre seul pour ca.
quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui
s'affiche
tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le
meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message!
Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
Bug qui existe depuis les beta 2 .. et qui persiste dans les versions
"finales" actuelles.
Vu le peu d'interete actuellement de la fonction bounce, tu peut
probablement remplacer avantageusement MailWasher par G-Lock SpamCombat (
gratos ) sauf si tu t'en sert sur des comptes hotmails.
--
@+
Ascadix
Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans
l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, boris sankomir à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:
bonjour, j'ai déja posé question, mais on ne repondu pas, je ne dois pas etre seul pour ca. quand je veux :visualiser le corps message, c'est autre message qui s'affiche tjr le meme.A la fin,,si je visualise 10 msgs, ils portent tous le meme nom, et je vois tjrs le meme corps de message! Sinon mailwasher fonctionne bien à part ce prob
Bug qui existe depuis les beta 2 .. et qui persiste dans les versions "finales" actuelles.
Vu le peu d'interete actuellement de la fonction bounce, tu peut probablement remplacer avantageusement MailWasher par G-Lock SpamCombat ( gratos ) sauf si tu t'en sert sur des comptes hotmails.
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
hein ? Quoi ? hein ? Quoi ?
On Tue, 13 Apr 2004 09:13:22 +0200, Thierry Schollier wrote:
quand je veux :visualiser le corps message
Juste une question : c'est quoi, l'intérêt de visualiser le corps du message avec un logiciel de filtrage ? Parce que si c'est quand même pour télécharger l'entièreté d'un truc, autant le faire avec un logiciel de courrier et pousser sur delete le cas échéant.
Ca evite ramener des saloperie sur le PC. Avec mailwasher tu ne rapatrie qu'une partie du message si tu veux et les piece jointes ne sont pas activé ni les script. De plus ca permet en cas de doute de bien regarder s'il y a pas quelques chose qui se cache. Ca permet aussi de connaitre l'IP et de tracer ETC ETC. Ca evite d'ouvrir a tout bout de champs mon mailer pour rapatrier un mail et me permet meme d'y repondre depuis le serveur tout en laissant une trace dans oulook...
Pas d'antivirus depuis Aout et pas un seul virus apres scan en ligne.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Juste une question : c'est quoi, l'intérêt de visualiser le corps du message
avec un logiciel de filtrage ?
Parce que si c'est quand même pour télécharger l'entièreté d'un truc, autant
le faire avec un logiciel de courrier et pousser sur delete le cas échéant.
Ca evite ramener des saloperie sur le PC. Avec mailwasher tu ne
rapatrie qu'une partie du message si tu veux et les piece jointes ne
sont pas activé ni les script. De plus ca permet en cas de doute de
bien regarder s'il y a pas quelques chose qui se cache. Ca permet
aussi de connaitre l'IP et de tracer ETC ETC. Ca evite d'ouvrir a tout
bout de champs mon mailer pour rapatrier un mail et me permet meme d'y
repondre depuis le serveur tout en laissant une trace dans oulook...
Pas d'antivirus depuis Aout et pas un seul virus apres scan en ligne.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 13 Apr 2004 09:13:22 +0200, Thierry Schollier wrote:
quand je veux :visualiser le corps message
Juste une question : c'est quoi, l'intérêt de visualiser le corps du message avec un logiciel de filtrage ? Parce que si c'est quand même pour télécharger l'entièreté d'un truc, autant le faire avec un logiciel de courrier et pousser sur delete le cas échéant.
Ca evite ramener des saloperie sur le PC. Avec mailwasher tu ne rapatrie qu'une partie du message si tu veux et les piece jointes ne sont pas activé ni les script. De plus ca permet en cas de doute de bien regarder s'il y a pas quelques chose qui se cache. Ca permet aussi de connaitre l'IP et de tracer ETC ETC. Ca evite d'ouvrir a tout bout de champs mon mailer pour rapatrier un mail et me permet meme d'y repondre depuis le serveur tout en laissant une trace dans oulook...
Pas d'antivirus depuis Aout et pas un seul virus apres scan en ligne.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
les piece jointes ne sont pas activé ni les script
Dans un bon logiciel de courrier non plus. En fait, même dans les mauvais, à part une ou deux versions obsolètes d'Outlook Express, je crois.
T'as véirfié ce que fait incredimail ? (alias "le pire logiciel de mail à l'ouest comme à l'est du pecos")
-- Real programs don't eat cache
hein ? Quoi ? hein ? Quoi ?
On Tue, 13 Apr 2004 17:47:24 +0200, Thierry Schollier wrote:
Faire du tri en ligne, c'est, au contraire, une perte de temps.
Le tri il faut le faire a un moment ou un autre. Là MWP te permet de le faire en ligne. Donc je le fais en ligne comme ca j'ai pas besoin de lancer mon mailer a tout bout de champs.
Et pour envoyer un mail j'utilise sur une touche programmé de mon clavier le "mailto:" pour repondre un "quick reply" dans MWP. En fait je gagne meme beaucoup plus de temps comme ca.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Faire du tri en ligne, c'est, au contraire, une perte de temps.
Le tri il faut le faire a un moment ou un autre. Là MWP te permet de
le faire en ligne. Donc je le fais en ligne comme ca j'ai pas besoin
de lancer mon mailer a tout bout de champs.
Et pour envoyer un mail j'utilise sur une touche programmé de mon
clavier le "mailto:" pour repondre un "quick reply" dans MWP.
En fait je gagne meme beaucoup plus de temps comme ca.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 13 Apr 2004 17:47:24 +0200, Thierry Schollier wrote:
Faire du tri en ligne, c'est, au contraire, une perte de temps.
Le tri il faut le faire a un moment ou un autre. Là MWP te permet de le faire en ligne. Donc je le fais en ligne comme ca j'ai pas besoin de lancer mon mailer a tout bout de champs.
Et pour envoyer un mail j'utilise sur une touche programmé de mon clavier le "mailto:" pour repondre un "quick reply" dans MWP. En fait je gagne meme beaucoup plus de temps comme ca.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Erwan David
Thierry Schollier écrivait :
Erwan David nous disait ici-même:
T'as véirfié ce que fait incredimail ?
À vrai dire non. Quand je vois un éditeur se vanter d'être "Microsoft Certified Partner", j'ai tendance à zapper.
Et quand je lis : ==== > Fonctionnalités supplémentaires : [...] Prévisualisation des pièces jointes multimedia ==== > je crie au fou et je me barre en courant.
Mais bon, je parlais de logiciels. Un truc qui permet d'envoyer du mail sur du papier comme ça (http://www.milytoiles.com/incredimal/incredimail1.htm) ne peut pas prétendre à l'appellation de logiciel, quand même, si ? On dirait un carnet de poésie pour môme de 8 ans.
C'est juste que tu disais "les pires logiciels de mail" et je crois que celui là est un bon candidat pour être le pire...
À vrai dire non. Quand je vois un éditeur se vanter d'être "Microsoft
Certified Partner", j'ai tendance à zapper.
Et quand je lis :
==== > Fonctionnalités supplémentaires :
[...]
Prévisualisation des pièces jointes multimedia
==== > je crie au fou et je me barre en courant.
Mais bon, je parlais de logiciels.
Un truc qui permet d'envoyer du mail sur du papier comme ça
(http://www.milytoiles.com/incredimal/incredimail1.htm) ne peut pas
prétendre à l'appellation de logiciel, quand même, si ?
On dirait un carnet de poésie pour môme de 8 ans.
C'est juste que tu disais "les pires logiciels de mail" et je crois
que celui là est un bon candidat pour être le pire...
À vrai dire non. Quand je vois un éditeur se vanter d'être "Microsoft Certified Partner", j'ai tendance à zapper.
Et quand je lis : ==== > Fonctionnalités supplémentaires : [...] Prévisualisation des pièces jointes multimedia ==== > je crie au fou et je me barre en courant.
Mais bon, je parlais de logiciels. Un truc qui permet d'envoyer du mail sur du papier comme ça (http://www.milytoiles.com/incredimal/incredimail1.htm) ne peut pas prétendre à l'appellation de logiciel, quand même, si ? On dirait un carnet de poésie pour môme de 8 ans.
C'est juste que tu disais "les pires logiciels de mail" et je crois que celui là est un bon candidat pour être le pire...
On Tue, 13 Apr 2004 17:47:24 +0200, Thierry Schollier wrote:
Faire du tri en ligne, c'est, au contraire, une perte de temps.
Le tri il faut le faire a un moment ou un autre. Là MWP te permet de le faire en ligne. Donc je le fais en ligne comme ca j'ai pas besoin de lancer mon mailer a tout bout de champs.
En fait moi mon mailer il est lancé en permanence... Mais bon
Et pour envoyer un mail j'utilise sur une touche programmé de mon clavier le "mailto:" pour repondre un "quick reply" dans MWP. En fait je gagne meme beaucoup plus de temps comme ca.
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence etant que tu crois gagner du temps...
Faire du tri en ligne, c'est, au contraire, une perte de temps.
Le tri il faut le faire a un moment ou un autre. Là MWP te permet de
le faire en ligne. Donc je le fais en ligne comme ca j'ai pas besoin
de lancer mon mailer a tout bout de champs.
En fait moi mon mailer il est lancé en permanence... Mais bon
Et pour envoyer un mail j'utilise sur une touche programmé de mon
clavier le "mailto:" pour repondre un "quick reply" dans MWP.
En fait je gagne meme beaucoup plus de temps comme ca.
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence
etant que tu crois gagner du temps...
On Tue, 13 Apr 2004 17:47:24 +0200, Thierry Schollier wrote:
Faire du tri en ligne, c'est, au contraire, une perte de temps.
Le tri il faut le faire a un moment ou un autre. Là MWP te permet de le faire en ligne. Donc je le fais en ligne comme ca j'ai pas besoin de lancer mon mailer a tout bout de champs.
En fait moi mon mailer il est lancé en permanence... Mais bon
Et pour envoyer un mail j'utilise sur une touche programmé de mon clavier le "mailto:" pour repondre un "quick reply" dans MWP. En fait je gagne meme beaucoup plus de temps comme ca.
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence etant que tu crois gagner du temps...
-- Noshi
hein ? Quoi ? hein ? Quoi ?
On Wed, 14 Apr 2004 21:33:14 +0200, Noshi wrote:
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence etant que tu crois gagner du temps...
Explique moi comment je perd du temps avec MWP ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 14 Apr 2004 21:33:14 +0200, Noshi <noshi@lacave.net> wrote:
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence
etant que tu crois gagner du temps...
Explique moi comment je perd du temps avec MWP ?
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence etant que tu crois gagner du temps...
Explique moi comment je perd du temps avec MWP ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence etant que tu crois gagner du temps...
Explique moi comment je perd du temps avec MWP ?
Je n'ai pas dit perdre. J'ai dit croire en gagner...
Si tu utilises mailwasher pour consulter tes mails ca veut donc dire que tu les lis donc que tu télécharges le contenu. Et donc que ca ne te fait pas gagner du temps puisque tu as la même démarche que si tu laissais faire mailwasher un premier tri et relever le reste dans un programme de mail classique.
On Wed, 14 Apr 2004 21:33:14 +0200, Noshi <noshi@lacave.net> wrote:
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence
etant que tu crois gagner du temps...
Explique moi comment je perd du temps avec MWP ?
Je n'ai pas dit perdre. J'ai dit croire en gagner...
Si tu utilises mailwasher pour consulter tes mails ca veut donc dire que tu
les lis donc que tu télécharges le contenu. Et donc que ca ne te fait pas
gagner du temps puisque tu as la même démarche que si tu laissais faire
mailwasher un premier tri et relever le reste dans un programme de mail
classique.
Cool... Donc tu utilises mailwasher comme client mail. La seule différence etant que tu crois gagner du temps...
Explique moi comment je perd du temps avec MWP ?
Je n'ai pas dit perdre. J'ai dit croire en gagner...
Si tu utilises mailwasher pour consulter tes mails ca veut donc dire que tu les lis donc que tu télécharges le contenu. Et donc que ca ne te fait pas gagner du temps puisque tu as la même démarche que si tu laissais faire mailwasher un premier tri et relever le reste dans un programme de mail classique.
