Quand on voit tout-à-coup débouler on ne sait d'où un message "Un script
tente de s'exécuter, êtes-vous d'accord ?", on se dit qu'il manque des
trucs dans Windows XP.
Je fais comment pour savoir de quel script il s'agit ?
Avec la version standard du moteur de scripts (en tout cas celle que
j'ai), on n'en sait pas plus. D'ailleurs maintenant, même si je refuse
un ActiveX, on ne me dit plus d'où il a été appelé.
Est-ce qu'il n'y a pas un moyen, quelque part, pour que l'adresse du
script soit affichée, en même temps que la demande de l'exécuter ? Je
veux dire, en dehors de réécrire soi-même tout le moteur de script, pas
déconner non plus. A la rigueur, y ajouter un peu de sauce si il faut ...
Imaginez un mec vachement louche qui vienne vers vous habillé en kaki,
avec un oeil en moins, et qui vous demande "Je vais faire quelque chose,
est-ce que vous êtes d'accord ?"
En admettant qu'on est paumés au milieu de l'Afrique en sécheresse, on
fait comment pour savoir si le gusse parle d'une distribution de vivres
de l'ONU, ou de faire sauter tout le village, qu'il y ait quelqu'un
dedans ou pas ? Il faut juste lui dire si on est d'accord.
Sauf qu'en Afrique on a des moyens de se douter de ce qu'on vous veut
(reste à savoir si ils sont toujours fiables), alors que sous Windows
XP, non.
- Je vais faire quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ?
- Quel calibre ?
- Vous verrez bien après l'explosion.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sabrem JORAM
Bonjour tout le monde,
Quand on voit tout-à-coup débouler on ne sait d'où un message "Un script tente de s'exécuter, êtes-vous d'accord ?", on se dit qu'il manque des trucs dans Windows XP.
Je fais comment pour savoir de quel script il s'agit ?
Avec la version standard du moteur de scripts (en tout cas celle que j'ai), on n'en sait pas plus. D'ailleurs maintenant, même si je refuse un ActiveX, on ne me dit plus d'où il a été appelé.
Est-ce qu'il n'y a pas un moyen, quelque part, pour que l'adresse du script soit affichée, en même temps que la demande de l'exécuter ? Je veux dire, en dehors de réécrire soi-même tout le moteur de script, pas déconner non plus. A la rigueur, y ajouter un peu de sauce si il faut ...
Imaginez un mec vachement louche qui vienne vers vous habillé en kaki, avec un oeil en moins, et qui vous demande "Je vais faire quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ?"
En admettant qu'on est paumés au milieu de l'Afrique en sécheresse, on fait comment pour savoir si le gusse parle d'une distribution de vivres de l'ONU, ou de faire sauter tout le village, qu'il y ait quelqu'un dedans ou pas ? Il faut juste lui dire si on est d'accord.
Sauf qu'en Afrique on a des moyens de se douter de ce qu'on vous veut (reste à savoir si ils sont toujours fiables), alors que sous Windows XP, non.
- Je vais faire quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ? - Quel calibre ? - Vous verrez bien après l'explosion.
Bonjour,
L'arme absolue : SYSTEM SAFETY MONITOR (encore gratuit car en Beta) qui t'affichera tout ce que tu demandes en temps réel (la tentative de commencement d'exécution est interceptée et bloquée jusqu'à ce que tu l'autorises et tu peux lire tout un tas de renseignements sur le process qui tente de s'exécuter)
Installation et utilisation à tes risques et périls : des utilisateurs très avertis se sont dernièrement cassés les dents en tentant de l'installer ; pour ma part, je l'utilise depuis plus d'un an avec une immense satisfaction.
La dernière mise à jour Beta date d'hier ou avant-hier
http://www.syssafety.com/
Je répète : à tes risques et périls ! Ne reviens pas me faire un caca nerveux si tu plantes ton PC... :-)
Tu peux aussi, si tu en as le courage (vu sa longueur) consulter ce fil où je fournis la configuration de démarrage...
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Bonjour tout le monde,
Quand on voit tout-à-coup débouler on ne sait d'où un message "Un
script tente de s'exécuter, êtes-vous d'accord ?", on se dit qu'il
manque des trucs dans Windows XP.
Je fais comment pour savoir de quel script il s'agit ?
Avec la version standard du moteur de scripts (en tout cas celle que
j'ai), on n'en sait pas plus. D'ailleurs maintenant, même si je
refuse un ActiveX, on ne me dit plus d'où il a été appelé.
Est-ce qu'il n'y a pas un moyen, quelque part, pour que l'adresse du
script soit affichée, en même temps que la demande de l'exécuter ? Je
veux dire, en dehors de réécrire soi-même tout le moteur de script,
pas déconner non plus. A la rigueur, y ajouter un peu de sauce si il
faut ...
Imaginez un mec vachement louche qui vienne vers vous habillé en
kaki, avec un oeil en moins, et qui vous demande "Je vais faire
quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ?"
En admettant qu'on est paumés au milieu de l'Afrique en sécheresse,
on fait comment pour savoir si le gusse parle d'une distribution de
vivres de l'ONU, ou de faire sauter tout le village, qu'il y ait
quelqu'un dedans ou pas ? Il faut juste lui dire si on est d'accord.
Sauf qu'en Afrique on a des moyens de se douter de ce qu'on vous veut
(reste à savoir si ils sont toujours fiables), alors que sous Windows
XP, non.
- Je vais faire quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ?
- Quel calibre ?
- Vous verrez bien après l'explosion.
Bonjour,
L'arme absolue : SYSTEM SAFETY MONITOR (encore gratuit car en Beta) qui
t'affichera tout ce que tu demandes en temps réel (la tentative de
commencement d'exécution est interceptée et bloquée jusqu'à ce que tu
l'autorises et tu peux lire tout un tas de renseignements sur le
process qui tente de s'exécuter)
Installation et utilisation à tes risques et périls : des utilisateurs
très avertis se sont dernièrement cassés les dents en tentant de
l'installer ; pour ma part, je l'utilise depuis plus d'un an avec une
immense satisfaction.
La dernière mise à jour Beta date d'hier ou avant-hier
http://www.syssafety.com/
Je répète : à tes risques et périls ! Ne reviens pas me faire un caca
nerveux si tu plantes ton PC... :-)
Tu peux aussi, si tu en as le courage (vu sa longueur) consulter ce fil
où je fournis la configuration de démarrage...
Quand on voit tout-à-coup débouler on ne sait d'où un message "Un script tente de s'exécuter, êtes-vous d'accord ?", on se dit qu'il manque des trucs dans Windows XP.
Je fais comment pour savoir de quel script il s'agit ?
Avec la version standard du moteur de scripts (en tout cas celle que j'ai), on n'en sait pas plus. D'ailleurs maintenant, même si je refuse un ActiveX, on ne me dit plus d'où il a été appelé.
Est-ce qu'il n'y a pas un moyen, quelque part, pour que l'adresse du script soit affichée, en même temps que la demande de l'exécuter ? Je veux dire, en dehors de réécrire soi-même tout le moteur de script, pas déconner non plus. A la rigueur, y ajouter un peu de sauce si il faut ...
Imaginez un mec vachement louche qui vienne vers vous habillé en kaki, avec un oeil en moins, et qui vous demande "Je vais faire quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ?"
En admettant qu'on est paumés au milieu de l'Afrique en sécheresse, on fait comment pour savoir si le gusse parle d'une distribution de vivres de l'ONU, ou de faire sauter tout le village, qu'il y ait quelqu'un dedans ou pas ? Il faut juste lui dire si on est d'accord.
Sauf qu'en Afrique on a des moyens de se douter de ce qu'on vous veut (reste à savoir si ils sont toujours fiables), alors que sous Windows XP, non.
- Je vais faire quelque chose, est-ce que vous êtes d'accord ? - Quel calibre ? - Vous verrez bien après l'explosion.
Bonjour,
L'arme absolue : SYSTEM SAFETY MONITOR (encore gratuit car en Beta) qui t'affichera tout ce que tu demandes en temps réel (la tentative de commencement d'exécution est interceptée et bloquée jusqu'à ce que tu l'autorises et tu peux lire tout un tas de renseignements sur le process qui tente de s'exécuter)
Installation et utilisation à tes risques et périls : des utilisateurs très avertis se sont dernièrement cassés les dents en tentant de l'installer ; pour ma part, je l'utilise depuis plus d'un an avec une immense satisfaction.
La dernière mise à jour Beta date d'hier ou avant-hier
http://www.syssafety.com/
Je répète : à tes risques et périls ! Ne reviens pas me faire un caca nerveux si tu plantes ton PC... :-)
Tu peux aussi, si tu en as le courage (vu sa longueur) consulter ce fil où je fournis la configuration de démarrage...
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Gloops
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine. ___________________________________________ Sabrem JORAM a écrit, le 13/01/2006 13:35 :
Bonjour,
L'arme absolue : SYSTEM SAFETY MONITOR (encore gratuit car en Beta) qui t'affichera tout ce que tu demandes en temps réel (la tentative de commencement d'exécution est interceptée et bloquée jusqu'à ce que tu l'autorises et tu peux lire tout un tas de renseignements sur le process qui tente de s'exécuter)
Installation et utilisation à tes risques et périls : des utilisateurs très avertis se sont dernièrement cassés les dents en tentant de l'installer ; pour ma part, je l'utilise depuis plus d'un an avec une immense satisfaction.
La dernière mise à jour Beta date d'hier ou avant-hier
http://www.syssafety.com/
Je répète : à tes risques et périls ! Ne reviens pas me faire un caca nerveux si tu plantes ton PC... :-)
Tu peux aussi, si tu en as le courage (vu sa longueur) consulter ce fil où je fournis la configuration de démarrage...
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se
stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est
carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus,
tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours
c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
___________________________________________
Sabrem JORAM a écrit, le 13/01/2006 13:35 :
Bonjour,
L'arme absolue : SYSTEM SAFETY MONITOR (encore gratuit car en Beta) qui
t'affichera tout ce que tu demandes en temps réel (la tentative de
commencement d'exécution est interceptée et bloquée jusqu'à ce que tu
l'autorises et tu peux lire tout un tas de renseignements sur le process
qui tente de s'exécuter)
Installation et utilisation à tes risques et périls : des utilisateurs
très avertis se sont dernièrement cassés les dents en tentant de
l'installer ; pour ma part, je l'utilise depuis plus d'un an avec une
immense satisfaction.
La dernière mise à jour Beta date d'hier ou avant-hier
http://www.syssafety.com/
Je répète : à tes risques et périls ! Ne reviens pas me faire un caca
nerveux si tu plantes ton PC... :-)
Tu peux aussi, si tu en as le courage (vu sa longueur) consulter ce fil
où je fournis la configuration de démarrage...
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine. ___________________________________________ Sabrem JORAM a écrit, le 13/01/2006 13:35 :
Bonjour,
L'arme absolue : SYSTEM SAFETY MONITOR (encore gratuit car en Beta) qui t'affichera tout ce que tu demandes en temps réel (la tentative de commencement d'exécution est interceptée et bloquée jusqu'à ce que tu l'autorises et tu peux lire tout un tas de renseignements sur le process qui tente de s'exécuter)
Installation et utilisation à tes risques et périls : des utilisateurs très avertis se sont dernièrement cassés les dents en tentant de l'installer ; pour ma part, je l'utilise depuis plus d'un an avec une immense satisfaction.
La dernière mise à jour Beta date d'hier ou avant-hier
http://www.syssafety.com/
Je répète : à tes risques et périls ! Ne reviens pas me faire un caca nerveux si tu plantes ton PC... :-)
Tu peux aussi, si tu en as le courage (vu sa longueur) consulter ce fil où je fournis la configuration de démarrage...
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
Gloops a écrit, le 13/01/2006 16:42 :
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se
stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est
carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus,
tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours
c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
Sabrem JORAM
Gloops a écrit, le 13/01/2006 16:42 :
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
:-)
Nan, c'est pas une grosse bête... je dirai un outil magique et redoutable : léger en RAM (7 Mo), pas contrariant si on le règle correctement, capable de surveiller, bloquer presque n'importe quoi sur le PC... Magique, je te dis... :-) Tu peux paramétrer la surveillance de n'importe quelle clef du registre, n'importe quelle application. Tout mouvement non précisément autorisé fait l'objet d'une demande d'autorisation avec plusieurs choix possibles ; une dll peut faire l'objet d'une autorisation globale ou partielle... etc. Maaaaagiiiiiqueeee... J'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de XP en observant ses alertes (qui comportent des messages très détaillés)...
Mais, je ne t'en veux pas de ne pas tenter d'essayer... je ne veux pas de la mort d'un PC sur la conscience... Je serais capable, si cela arrivait, de me retirer, au Canada, à proximité de Grand Climenole... ce qui doit être une dure punition... :-)
Amicalement, Pascal.
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Gloops a écrit, le 13/01/2006 16:42 :
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se
stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais
c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de
processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de
secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
:-)
Nan, c'est pas une grosse bête... je dirai un outil magique et
redoutable : léger en RAM (7 Mo), pas contrariant si on le règle
correctement, capable de surveiller, bloquer presque n'importe quoi sur
le PC... Magique, je te dis... :-) Tu peux paramétrer la surveillance
de n'importe quelle clef du registre, n'importe quelle application.
Tout mouvement non précisément autorisé fait l'objet d'une demande
d'autorisation avec plusieurs choix possibles ; une dll peut faire
l'objet d'une autorisation globale ou partielle... etc.
Maaaaagiiiiiqueeee... J'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de XP
en observant ses alertes (qui comportent des messages très
détaillés)...
Mais, je ne t'en veux pas de ne pas tenter d'essayer... je ne veux pas
de la mort d'un PC sur la conscience... Je serais capable, si cela
arrivait, de me retirer, au Canada, à proximité de Grand Climenole...
ce qui doit être une dure punition... :-)
Amicalement, Pascal.
--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
:-)
Nan, c'est pas une grosse bête... je dirai un outil magique et redoutable : léger en RAM (7 Mo), pas contrariant si on le règle correctement, capable de surveiller, bloquer presque n'importe quoi sur le PC... Magique, je te dis... :-) Tu peux paramétrer la surveillance de n'importe quelle clef du registre, n'importe quelle application. Tout mouvement non précisément autorisé fait l'objet d'une demande d'autorisation avec plusieurs choix possibles ; une dll peut faire l'objet d'une autorisation globale ou partielle... etc. Maaaaagiiiiiqueeee... J'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de XP en observant ses alertes (qui comportent des messages très détaillés)...
Mais, je ne t'en veux pas de ne pas tenter d'essayer... je ne veux pas de la mort d'un PC sur la conscience... Je serais capable, si cela arrivait, de me retirer, au Canada, à proximité de Grand Climenole... ce qui doit être une dure punition... :-)
Amicalement, Pascal.
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
victor
Bonsoir Pascal et Gloops
Gloops a écrit, le 13/01/2006 16:42 :
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
:-)
Nan, c'est pas une grosse bête... je dirai un outil magique et redoutable : léger en RAM (7 Mo), pas contrariant si on le règle correctement, capable de surveiller, bloquer presque n'importe quoi sur le PC... Magique, je te dis... :-) Tu peux paramétrer la surveillance de n'importe quelle clef du registre, n'importe quelle application. Tout mouvement non précisément autorisé fait l'objet d'une demande d'autorisation avec plusieurs choix possibles ; une dll peut faire l'objet d'une autorisation globale ou partielle... etc. Maaaaagiiiiiqueeee... J'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de XP en observant ses alertes (qui comportent des messages très détaillés)...
Mais, je ne t'en veux pas de ne pas tenter d'essayer... je ne veux pas de la mort d'un PC sur la conscience... Je serais capable, si cela arrivait, de me retirer, au Canada, à proximité de Grand Climenole... ce qui doit être une dure punition... :-)
Amicalement, Pascal.
Pour Information :
Je n'ai pas encore le recul pour sentir sa magie, mais l'installation de System Safety Monitor est sans aucune peine, même en intercalant son installation dans la fourchette du contrôle de Total Uninstall version gratuite. Après redémarrage du PC comme recommandé, je l'ai lancé et une belle fenêtre de System Safety 2.0 béta ressemble beaucoup au gestionnaire des tâches du XP.
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se
stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais
c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de
processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de
secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
:-)
Nan, c'est pas une grosse bête... je dirai un outil magique et
redoutable : léger en RAM (7 Mo), pas contrariant si on le règle
correctement, capable de surveiller, bloquer presque n'importe quoi sur
le PC... Magique, je te dis... :-) Tu peux paramétrer la surveillance
de n'importe quelle clef du registre, n'importe quelle application.
Tout mouvement non précisément autorisé fait l'objet d'une demande
d'autorisation avec plusieurs choix possibles ; une dll peut faire
l'objet d'une autorisation globale ou partielle... etc.
Maaaaagiiiiiqueeee... J'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de XP
en observant ses alertes (qui comportent des messages très
détaillés)...
Mais, je ne t'en veux pas de ne pas tenter d'essayer... je ne veux pas
de la mort d'un PC sur la conscience... Je serais capable, si cela
arrivait, de me retirer, au Canada, à proximité de Grand Climenole...
ce qui doit être une dure punition... :-)
Amicalement, Pascal.
Pour Information :
Je n'ai pas encore le recul pour sentir sa magie,
mais l'installation de System Safety Monitor est
sans aucune peine, même en intercalant son installation
dans la fourchette du contrôle de Total Uninstall version
gratuite. Après redémarrage du PC comme recommandé,
je l'ai lancé et une belle fenêtre de System Safety 2.0 béta
ressemble beaucoup au gestionnaire des tâches du XP.
Bon, eh bien on va laisser au system safety un peu de temps pour se stabiliser, et apparemment ça a l'air d'être une bonne idée. Mais c'est carrément la grosse bête, on dirait ; pare-feu, gestion de processus, tout ...
Pour le moment, je pense que si il y a des gens qui ont un PC de secours c'est mieux que ce soient eux qui testent :)
De temps en temps il faut aller prendre des nouvelles j'imagine.
Ah oui et puis là il manquait :
Merci.
:-)
Nan, c'est pas une grosse bête... je dirai un outil magique et redoutable : léger en RAM (7 Mo), pas contrariant si on le règle correctement, capable de surveiller, bloquer presque n'importe quoi sur le PC... Magique, je te dis... :-) Tu peux paramétrer la surveillance de n'importe quelle clef du registre, n'importe quelle application. Tout mouvement non précisément autorisé fait l'objet d'une demande d'autorisation avec plusieurs choix possibles ; une dll peut faire l'objet d'une autorisation globale ou partielle... etc. Maaaaagiiiiiqueeee... J'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de XP en observant ses alertes (qui comportent des messages très détaillés)...
Mais, je ne t'en veux pas de ne pas tenter d'essayer... je ne veux pas de la mort d'un PC sur la conscience... Je serais capable, si cela arrivait, de me retirer, au Canada, à proximité de Grand Climenole... ce qui doit être une dure punition... :-)
Amicalement, Pascal.
Pour Information :
Je n'ai pas encore le recul pour sentir sa magie, mais l'installation de System Safety Monitor est sans aucune peine, même en intercalant son installation dans la fourchette du contrôle de Total Uninstall version gratuite. Après redémarrage du PC comme recommandé, je l'ai lancé et une belle fenêtre de System Safety 2.0 béta ressemble beaucoup au gestionnaire des tâches du XP.
