Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET[… du pontage …]
J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par
abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs
sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le
réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si
j'arrive à mettre ça en place).
Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n’est peut-être pas
la solution.
Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET
[… du pontage …]
J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par
abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs
sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le
réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si
j'arrive à mettre ça en place).
Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n’est peut-être pas
la solution.
Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET[… du pontage …]
J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par
abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs
sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le
réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si
j'arrive à mettre ça en place).
Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n’est peut-être pas
la solution.
Sylvain Sauvage a écrit :
> Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET
>> [ du pontage ]
>>
>> J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par
>> abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs
>> sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le
>> réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si
>> j'arrive à mettre ça en place).
>
> Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n'est peut-être pas
> la solution.
>
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de ch aque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressourc es en
conséquence.
Quand on a 3 personnes qui utilisent bittorent pour télécharger tout et
n'importe quoi et que ça paralyse le réseau (sans compter les risques
légaux étant propriétaire de la ligne internet), alors l'idée de mettre
un peu d'ordre dans tout ça est assez séduisante.
Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à
mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec
ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les
paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le
faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une
méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propr e.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage a écrit :
> Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET
>> [ du pontage ]
>>
>> J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par
>> abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs
>> sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le
>> réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si
>> j'arrive à mettre ça en place).
>
> Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n'est peut-être pas
> la solution.
>
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de ch aque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressourc es en
conséquence.
Quand on a 3 personnes qui utilisent bittorent pour télécharger tout et
n'importe quoi et que ça paralyse le réseau (sans compter les risques
légaux étant propriétaire de la ligne internet), alors l'idée de mettre
un peu d'ordre dans tout ça est assez séduisante.
Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à
mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec
ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les
paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le
faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une
méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propr e.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Sylvain Sauvage a écrit :
> Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET
>> [ du pontage ]
>>
>> J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par
>> abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs
>> sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le
>> réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si
>> j'arrive à mettre ça en place).
>
> Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n'est peut-être pas
> la solution.
>
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de ch aque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressourc es en
conséquence.
Quand on a 3 personnes qui utilisent bittorent pour télécharger tout et
n'importe quoi et que ça paralyse le réseau (sans compter les risques
légaux étant propriétaire de la ligne internet), alors l'idée de mettre
un peu d'ordre dans tout ça est assez séduisante.
Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à
mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec
ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les
paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le
faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une
méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propr e.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pour cela il existe des switch avec des ports spéciaux qui te permettent
de configurer un ou plusieurs ports qui soit capable d'ecouter
l'ensemble du traffic des autres ports.
Tous les ports normaux obeissent au regles du switching c'est a dire
d'une adresse MAC a une autre sauf ce port spécial qui écoute tout.
On place des sondes dessus en général.
pour cela il existe des switch avec des ports spéciaux qui te permettent
de configurer un ou plusieurs ports qui soit capable d'ecouter
l'ensemble du traffic des autres ports.
Tous les ports normaux obeissent au regles du switching c'est a dire
d'une adresse MAC a une autre sauf ce port spécial qui écoute tout.
On place des sondes dessus en général.
pour cela il existe des switch avec des ports spéciaux qui te permettent
de configurer un ou plusieurs ports qui soit capable d'ecouter
l'ensemble du traffic des autres ports.
Tous les ports normaux obeissent au regles du switching c'est a dire
d'une adresse MAC a une autre sauf ce port spécial qui écoute tout.
On place des sondes dessus en général.
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en
conséquence.
Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à
mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec
ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les
paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le
faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une
méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propre.
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en
conséquence.
Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à
mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec
ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les
paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le
faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une
méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propre.
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en
conséquence.
Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à
mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec
ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les
paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le
faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une
méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propre.
Goldy a écrit :
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en
conséquence.
Tu veux dire comme ça ?
internet --- serveur/pont --- routeur --- postes utilisateurs
C'est quoi, le routeur ? S'il fait du NAT/masquerading, le pont ne verra
que l'adresse du routeur, pas celle des postes utilisateurs.
Et "internet" se présente comment ?
Goldy a écrit :
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en
conséquence.
Tu veux dire comme ça ?
internet --- serveur/pont --- routeur --- postes utilisateurs
C'est quoi, le routeur ? S'il fait du NAT/masquerading, le pont ne verra
que l'adresse du routeur, pas celle des postes utilisateurs.
Et "internet" se présente comment ?
Goldy a écrit :
Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque
utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée
était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur
et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en
conséquence.
Tu veux dire comme ça ?
internet --- serveur/pont --- routeur --- postes utilisateurs
C'est quoi, le routeur ? S'il fait du NAT/masquerading, le pont ne verra
que l'adresse du routeur, pas celle des postes utilisateurs.
Et "internet" se présente comment ?
Il s'agit d'un routeur-wifi, avec DHCP, NAT, QoS et tout le joyeux
bordel.
Je pense plutôt que je vais me séparer de ce routeur (il marche vraiment
mal) et tenter de me servir du serveur comme routeur.
À ce propos, il n'existe pas de projet opensource visant à centraliser
l'administration des options de routage d'un serveur sous debian ? Un
truc avec une interface web comme pour cups serait sympa comme tout.
Il s'agit d'un routeur-wifi, avec DHCP, NAT, QoS et tout le joyeux
bordel.
Je pense plutôt que je vais me séparer de ce routeur (il marche vraiment
mal) et tenter de me servir du serveur comme routeur.
À ce propos, il n'existe pas de projet opensource visant à centraliser
l'administration des options de routage d'un serveur sous debian ? Un
truc avec une interface web comme pour cups serait sympa comme tout.
Il s'agit d'un routeur-wifi, avec DHCP, NAT, QoS et tout le joyeux
bordel.
Je pense plutôt que je vais me séparer de ce routeur (il marche vraiment
mal) et tenter de me servir du serveur comme routeur.
À ce propos, il n'existe pas de projet opensource visant à centraliser
l'administration des options de routage d'un serveur sous debian ? Un
truc avec une interface web comme pour cups serait sympa comme tout.