J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos
très discrètement.
J'adore en effet prendre les gens à leur insu, dans la rue, dans les
bistrots, dans les vestiaires, etc.
Pour cela, j'utilise depuis des années un petit minox qui commence à
fatiguer. Je pense passer au numérique, maintenant.
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une
optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du
numérique.
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
J'adore en effet prendre les gens à leur insu, dans la rue, dans les bistrots, dans les vestiaires, etc.
Dans les vestiaires????
-- Enlevez le [pasglop] pour m'ecrire...
Jean-Pierre Roche
William Blier a écrit :
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
Un téléphone est idéal... Ca passe inaperçu...
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du numérique.
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
William Blier a écrit :
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos
très discrètement.
Un téléphone est idéal... Ca passe inaperçu...
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une
optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du
numérique.
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il
s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des
modèles sont notablement meilleurs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
Un téléphone est idéal... Ca passe inaperçu...
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du numérique.
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 438449e2$0$12971$
William Blier a écrit :
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
Un téléphone est idéal... Ca passe inaperçu...
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du numérique.
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il
s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des
modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 438449e2$0$12971$626a14ce@news.free.fr...
William Blier a écrit :
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos
très discrètement.
Un téléphone est idéal... Ca passe inaperçu...
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même
une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du
numérique.
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un
"vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement
meilleurs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 438449e2$0$12971$
William Blier a écrit :
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
Un téléphone est idéal... Ca passe inaperçu...
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du numérique.
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
a écrit :
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Le Minox, le vrai, est un appareil miniature utilisant un film de format très réduit. Sa définition est très limitée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rogerdehenau@tiscali.be a écrit :
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il
s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des
modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Le Minox, le vrai, est un appareil miniature utilisant un
film de format très réduit. Sa définition est très limitée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Le Minox, le vrai, est un appareil miniature utilisant un film de format très réduit. Sa définition est très limitée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mdnews
Le Wed, 23 Nov 2005 12:17:20 +0100, a écrit :
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Quand on parle "du Minox", on sous-entend le célèbre 8x11 (taille de la pellicule) utilisé par tous les espions du monde pendant des années. Qui n'a jamais vu le mécanisme d'avance de pellicule façon fusil à pompe ? Il suffit de regarder n'importe quel vieux James Bond :-)
www.minox.com chercher 8x11
Le Wed, 23 Nov 2005 12:17:20 +0100, rogerdehenau@tiscali.be a écrit :
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il
s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des
modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Quand on parle "du Minox", on sous-entend le célèbre 8x11 (taille de la
pellicule) utilisé par tous les espions du monde pendant des années. Qui
n'a jamais vu le mécanisme d'avance de pellicule façon fusil à pompe ? Il
suffit de regarder n'importe quel vieux James Bond :-)
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Quand on parle "du Minox", on sous-entend le célèbre 8x11 (taille de la pellicule) utilisé par tous les espions du monde pendant des années. Qui n'a jamais vu le mécanisme d'avance de pellicule façon fusil à pompe ? Il suffit de regarder n'importe quel vieux James Bond :-)
www.minox.com chercher 8x11
Noëlle Adam
mdnews wrote:
Le Wed, 23 Nov 2005 12:17:20 +0100, a écrit :
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Quand on parle "du Minox", on sous-entend le célèbre 8x11 (taille de la pellicule) utilisé par tous les espions du monde pendant des années. Qui n'a jamais vu le mécanisme d'avance de pellicule façon fusil à pompe ? Il suffit de regarder n'importe quel vieux James Bond :-)
www.minox.com chercher 8x11
Et l'appareil miniature géant de l'ambassadeur russe dans Dr Folamour, c'est quoi ?
Noëlle
mdnews wrote:
Le Wed, 23 Nov 2005 12:17:20 +0100, rogerdehenau@tiscali.be a écrit :
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il
s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des
modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Quand on parle "du Minox", on sous-entend le célèbre 8x11 (taille de la
pellicule) utilisé par tous les espions du monde pendant des années. Qui
n'a jamais vu le mécanisme d'avance de pellicule façon fusil à pompe ? Il
suffit de regarder n'importe quel vieux James Bond :-)
www.minox.com chercher 8x11
Et l'appareil miniature géant de l'ambassadeur russe dans Dr Folamour,
c'est quoi ?
? le numérique peut offrir une excellente définition... s'il s'agit d'un "vrai" Minox (pas un 24X36) la plupart des modèles sont notablement meilleurs.
Je ne comprend pas bien Jean Pierre ?
Quand on parle "du Minox", on sous-entend le célèbre 8x11 (taille de la pellicule) utilisé par tous les espions du monde pendant des années. Qui n'a jamais vu le mécanisme d'avance de pellicule façon fusil à pompe ? Il suffit de regarder n'importe quel vieux James Bond :-)
www.minox.com chercher 8x11
Et l'appareil miniature géant de l'ambassadeur russe dans Dr Folamour, c'est quoi ?
Noëlle
dampie
J'ai un ixus V3 dont je suis très content qui tient dans le creux de la main.
Les nouveaux 700 et 750 sont encore plus petit et plus plat, pour moi, ils sont adaptés à ce besoin en apportant toutes les qualités
"William Blier" a écrit dans le message de news: 43844874$0$41142$
Bonjour,
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
J'adore en effet prendre les gens à leur insu, dans la rue, dans les bistrots, dans les vestiaires, etc.
Pour cela, j'utilise depuis des années un petit minox qui commence à fatiguer. Je pense passer au numérique, maintenant.
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du numérique.
Merci pour vos réponses.
J'ai un ixus V3 dont je suis très content qui tient dans le creux de la
main.
Les nouveaux 700 et 750 sont encore plus petit et plus plat, pour moi, ils
sont adaptés à ce besoin en apportant toutes les qualités
"William Blier" <WBnaimep@slespam.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 43844874$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
Bonjour,
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos
très discrètement.
J'adore en effet prendre les gens à leur insu, dans la rue, dans les
bistrots, dans les vestiaires, etc.
Pour cela, j'utilise depuis des années un petit minox qui commence à
fatiguer. Je pense passer au numérique, maintenant.
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même
une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du
numérique.
J'ai un ixus V3 dont je suis très content qui tient dans le creux de la main.
Les nouveaux 700 et 750 sont encore plus petit et plus plat, pour moi, ils sont adaptés à ce besoin en apportant toutes les qualités
"William Blier" a écrit dans le message de news: 43844874$0$41142$
Bonjour,
J'ai besoin d'un appareil le plus petit possible, pour prendre des photos très discrètement.
J'adore en effet prendre les gens à leur insu, dans la rue, dans les bistrots, dans les vestiaires, etc.
Pour cela, j'utilise depuis des années un petit minox qui commence à fatiguer. Je pense passer au numérique, maintenant.
Quel appareil me recommandez-vous pour cet usage. J'aimerais quand même une optique de grande qualité,pour compenser le manque de définition du numérique.
Merci pour vos réponses.
JCL
Bonjour.
Peut-être un Ixus I ? Bon, il y a plusieurs couleurs, eh...