Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
la dernière ! bravo !
Et pourtant l'appareil n'était pas réglé et je n'ai eu qu'une fraction de seconde pour déclencher. Elle était en contre-jour. C'est de la récupération en quelque sorte..... lol
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
la dernière ! bravo !
Et pourtant l'appareil n'était pas réglé et je n'ai eu qu'une fraction
de seconde pour déclencher. Elle était en contre-jour. C'est de la
récupération en quelque sorte..... lol
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
la dernière ! bravo !
Et pourtant l'appareil n'était pas réglé et je n'ai eu qu'une fraction de seconde pour déclencher. Elle était en contre-jour. C'est de la récupération en quelque sorte..... lol
Je ne me rappelle plus très bien. J'avais donné les coordonnées de mes bons coins il y a un bout de temps. C'est au parc de Sceaux près du kiosque n'est-ce-pas ? C'est là que les perruches à collier ou les écureuils peuvent être approchées à quelques mètres. http://cjoint.com/data1/1ehoTabwC7R_P4161204.JPG http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG Les deux photos sont plein format.
Est-ce que je t'ai donné les coordonnées du coin à Sitelles Torchepots et à Grimpereaux ? http://cjoint.com/data1/1eho4zOsVnt_DSC_0726_M_1.jpg (recadrée).
Je ne me rappelle plus très bien. J'avais donné les coordonnées de mes
bons coins il y a un bout de temps. C'est au parc de Sceaux près du
kiosque n'est-ce-pas ?
C'est là que les perruches à collier ou les écureuils peuvent être
approchées à quelques mètres.
http://cjoint.com/data1/1ehoTabwC7R_P4161204.JPG
http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG
Les deux photos sont plein format.
Est-ce que je t'ai donné les coordonnées du coin à Sitelles Torchepots
et à Grimpereaux ?
http://cjoint.com/data1/1eho4zOsVnt_DSC_0726_M_1.jpg
(recadrée).
Je ne me rappelle plus très bien. J'avais donné les coordonnées de mes bons coins il y a un bout de temps. C'est au parc de Sceaux près du kiosque n'est-ce-pas ? C'est là que les perruches à collier ou les écureuils peuvent être approchées à quelques mètres. http://cjoint.com/data1/1ehoTabwC7R_P4161204.JPG http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG Les deux photos sont plein format.
Est-ce que je t'ai donné les coordonnées du coin à Sitelles Torchepots et à Grimpereaux ? http://cjoint.com/data1/1eho4zOsVnt_DSC_0726_M_1.jpg (recadrée).
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 07/04/2011 14:22, Pierre-Marcel a écrit :
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
la dernière ! bravo !
Et pourtant l'appareil n'était pas réglé et je n'ai eu qu'une fraction de seconde pour déclencher. Elle était en contre-jour. C'est de la récupération en quelque sorte..... lol
Les mésanges charbonnières sont difficiles à photographier car elles ne restent pas plus de 2 secondes immobiles, même à la mangeoire. Je n'en ai pas d'aussi bien. Bravo.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 07/04/2011 14:22, Pierre-Marcel a écrit :
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
la dernière ! bravo !
Et pourtant l'appareil n'était pas réglé et je n'ai eu qu'une fraction
de seconde pour déclencher. Elle était en contre-jour. C'est de la
récupération en quelque sorte..... lol
Les mésanges charbonnières sont difficiles à photographier car elles ne
restent pas plus de 2 secondes immobiles, même à la mangeoire. Je n'en
ai pas d'aussi bien. Bravo.
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
la dernière ! bravo !
Et pourtant l'appareil n'était pas réglé et je n'ai eu qu'une fraction de seconde pour déclencher. Elle était en contre-jour. C'est de la récupération en quelque sorte..... lol
Les mésanges charbonnières sont difficiles à photographier car elles ne restent pas plus de 2 secondes immobiles, même à la mangeoire. Je n'en ai pas d'aussi bien. Bravo.
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être simple
Ghost-Rider
Le 07/04/2011 15:34, Istvan Moll a écrit :
On 7 avr, 14:54, Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être simple
Oui, le ventre est un peu surex. J'ai pris cet écureuil avec mon antique Olympus E20 muni de son complément 3x, soit une focale équivalente de près de 400 mm, et avec mon flash cobra. Compte tenu de cette focale, j'ai travaillé en manuel à haute vitesse (1/400) et je n'ai pas assez fermé (f4). 1/3 de diaphragme en plus aurait été bien. On voit les limites du matériel : aberrations chromatiques sur la poutre et grain (et pourtant 80 iso). Mais bon... ça reste une photo bien sympa. Je le trouve mignon tout plein, mon écureuil.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 07/04/2011 15:34, Istvan Moll a écrit :
On 7 avr, 14:54, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être
simple
Oui, le ventre est un peu surex.
J'ai pris cet écureuil avec mon antique Olympus E20 muni de son
complément 3x, soit une focale équivalente de près de 400 mm, et avec
mon flash cobra.
Compte tenu de cette focale, j'ai travaillé en manuel à haute vitesse
(1/400) et je n'ai pas assez fermé (f4). 1/3 de diaphragme en plus
aurait été bien.
On voit les limites du matériel : aberrations chromatiques sur la poutre
et grain (et pourtant 80 iso).
Mais bon... ça reste une photo bien sympa. Je le trouve mignon tout
plein, mon écureuil.
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être simple
Oui, le ventre est un peu surex. J'ai pris cet écureuil avec mon antique Olympus E20 muni de son complément 3x, soit une focale équivalente de près de 400 mm, et avec mon flash cobra. Compte tenu de cette focale, j'ai travaillé en manuel à haute vitesse (1/400) et je n'ai pas assez fermé (f4). 1/3 de diaphragme en plus aurait été bien. On voit les limites du matériel : aberrations chromatiques sur la poutre et grain (et pourtant 80 iso). Mais bon... ça reste une photo bien sympa. Je le trouve mignon tout plein, mon écureuil.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Kachan
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 07/04/2011 15:34, Istvan Moll a écrit :
On 7 avr, 14:54, Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être simple
Oui, le ventre est un peu surex. J'ai pris cet écureuil avec mon antique Olympus E20 muni de son complément 3x, soit une focale équivalente de près de 400 mm, et avec mon flash cobra. Compte tenu de cette focale, j'ai travaillé en manuel à haute vitesse (1/400) et je n'ai pas assez fermé (f4). 1/3 de diaphragme en plus aurait été bien. On voit les limites du matériel : aberrations chromatiques sur la poutre et grain (et pourtant 80 iso). Mais bon... ça reste une photo bien sympa. Je le trouve mignon tout plein, mon écureuil.
Il est super !
J'en ai photographié un chez moi que j'aime bien aussi :
Il faut voir les deux pour voir sa réaction au déclenchement et je n'ai pas pu en prendre un troisième :-)
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 07/04/2011 15:34, Istvan Moll a écrit :
On 7 avr, 14:54, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
http://cjoint.com/data1/1ehoU4oKE7L_P2133920.JPG
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être
simple
Oui, le ventre est un peu surex.
J'ai pris cet écureuil avec mon antique Olympus E20 muni de son complément
3x, soit une focale équivalente de près de 400 mm, et avec mon flash cobra.
Compte tenu de cette focale, j'ai travaillé en manuel à haute vitesse (1/400)
et je n'ai pas assez fermé (f4). 1/3 de diaphragme en plus aurait été bien.
On voit les limites du matériel : aberrations chromatiques sur la poutre et
grain (et pourtant 80 iso).
Mais bon... ça reste une photo bien sympa. Je le trouve mignon tout plein,
mon écureuil.
Il est super !
J'en ai photographié un chez moi que j'aime bien aussi :
Très sympa cet écureuil roux... un poil surex, mais c'est loin d'être simple
Oui, le ventre est un peu surex. J'ai pris cet écureuil avec mon antique Olympus E20 muni de son complément 3x, soit une focale équivalente de près de 400 mm, et avec mon flash cobra. Compte tenu de cette focale, j'ai travaillé en manuel à haute vitesse (1/400) et je n'ai pas assez fermé (f4). 1/3 de diaphragme en plus aurait été bien. On voit les limites du matériel : aberrations chromatiques sur la poutre et grain (et pourtant 80 iso). Mais bon... ça reste une photo bien sympa. Je le trouve mignon tout plein, mon écureuil.
Il est super !
J'en ai photographié un chez moi que j'aime bien aussi :
Il faut voir les deux pour voir sa réaction au déclenchement et je n'ai pas pu en prendre un troisième :-)
filh
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 07/04/2011 14:01, Pierre-Marcel a écrit : > Un grand merci à GR pour son excellent tuyau : > > http://monimag.eu/upload/700/sqd_9769-.jpg > http://monimag.eu/upload/701/sqd_9844-.jpg > http://monimag.eu/upload/701/sqd_9855-.jpg > >
la dernière ! bravo !
Expliques nous l'intérêt de cette photo...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 07/04/2011 14:01, Pierre-Marcel a écrit :
> Un grand merci à GR pour son excellent tuyau :
>
> http://monimag.eu/upload/700/sqd_9769-.jpg
> http://monimag.eu/upload/701/sqd_9844-.jpg
> http://monimag.eu/upload/701/sqd_9855-.jpg
>
>
la dernière ! bravo !
Expliques nous l'intérêt de cette photo...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 07/04/2011 14:01, Pierre-Marcel a écrit : > Un grand merci à GR pour son excellent tuyau : > > http://monimag.eu/upload/700/sqd_9769-.jpg > http://monimag.eu/upload/701/sqd_9844-.jpg > http://monimag.eu/upload/701/sqd_9855-.jpg > >
la dernière ! bravo !
Expliques nous l'intérêt de cette photo...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
