quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les
données.
Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont
archivées.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3stone
Salut,
"balmos" | quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les | données. | Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont | archivées.
Que veux tu archiver et pourquoi ? Quel est la taille de ta base ?
"balmos"
| quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les
| données.
| Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont
| archivées.
Que veux tu archiver et pourquoi ?
Quel est la taille de ta base ?
"balmos" | quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les | données. | Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont | archivées.
Que veux tu archiver et pourquoi ? Quel est la taille de ta base ?
c'est une base de données access 2003, il y a environ entre 350'000 et 500'000 nouveaux tuples par années. certaines requêtes prennent du temps à tourner même si elles sont indicées! certaines données sont peu ou plus utilisées et d'un point du vue légale on doit les concervées... et aussi car on doit faire des staistiques entre les différentes années
a plus
Salut,
"balmos" | quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les | données. | Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont | archivées.
Que veux tu archiver et pourquoi ? Quel est la taille de ta base ?
c'est une base de données access 2003, il y a environ entre 350'000 et
500'000 nouveaux tuples par années.
certaines requêtes prennent du temps à tourner même si elles sont indicées!
certaines données sont peu ou plus utilisées et d'un point du vue légale on
doit les concervées... et aussi car on doit faire des staistiques entre les
différentes années
a plus
Salut,
"balmos"
| quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les
| données.
| Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont
| archivées.
Que veux tu archiver et pourquoi ?
Quel est la taille de ta base ?
c'est une base de données access 2003, il y a environ entre 350'000 et 500'000 nouveaux tuples par années. certaines requêtes prennent du temps à tourner même si elles sont indicées! certaines données sont peu ou plus utilisées et d'un point du vue légale on doit les concervées... et aussi car on doit faire des staistiques entre les différentes années
a plus
Salut,
"balmos" | quels sont les ouitls ou les méthodes proposés par Access pour archiver les | données. | Mes données doivent être accessibles rapidements une fois quelles sont | archivées.
Que veux tu archiver et pourquoi ? Quel est la taille de ta base ?
"balmos" | c'est une base de données access 2003, il y a environ entre 350'000 et | 500'000 nouveaux tuples par années. | certaines requêtes prennent du temps à tourner même si elles sont indicées! | certaines données sont peu ou plus utilisées et d'un point du vue légale on | doit les concervées... et aussi car on doit faire des staistiques entre les | différentes années
Evidemment, et dans ces conditions tu risque d'atteindre les limites d'Access assez rapidement. Ce qui m'étonne par contre, c'est que cela ne semble pas avoir été pris en compte dans l'étude préliminaire... Remarque aussi que le temps d'une recherche dans une table correctement indexée n'est quasiment pas influencé par le nombre d'enregistremets.
Pour ta question concernant l'archivage, Access ne prévoir rien de "tout fait".
Mais, il semblerai que tu puisse assez simplement "exporter" la table principale, la plus volumineuse, en y accolant par exemple l'année. Ensuite, en cas de besoin, modifier le lien par un peu de code du style: http://www.3stone.be/access/articles.php?lng=fr&pg(
Il est dommage que cela ne soit pas prévu dès le départ... les tables auraient été adressées via un alias, ce qui aurait supprimé toute contrainte pour les requêtes par rapport au nom réel des tables.
Il faudrait peut-être aussi se poser la question quant à la pérénnité d'un tel projet...
"balmos"
| c'est une base de données access 2003, il y a environ entre 350'000 et
| 500'000 nouveaux tuples par années.
| certaines requêtes prennent du temps à tourner même si elles sont indicées!
| certaines données sont peu ou plus utilisées et d'un point du vue légale on
| doit les concervées... et aussi car on doit faire des staistiques entre les
| différentes années
Evidemment, et dans ces conditions tu risque d'atteindre les limites d'Access
assez rapidement. Ce qui m'étonne par contre, c'est que cela ne semble pas
avoir été pris en compte dans l'étude préliminaire...
Remarque aussi que le temps d'une recherche dans une table correctement
indexée n'est quasiment pas influencé par le nombre d'enregistremets.
Pour ta question concernant l'archivage, Access ne prévoir rien de "tout fait".
Mais, il semblerai que tu puisse assez simplement "exporter" la table principale,
la plus volumineuse, en y accolant par exemple l'année.
Ensuite, en cas de besoin, modifier le lien par un peu de code du style:
http://www.3stone.be/access/articles.php?lng=fr&pg(
Il est dommage que cela ne soit pas prévu dès le départ... les tables auraient
été adressées via un alias, ce qui aurait supprimé toute contrainte pour les
requêtes par rapport au nom réel des tables.
Il faudrait peut-être aussi se poser la question quant à la pérénnité d'un tel projet...
"balmos" | c'est une base de données access 2003, il y a environ entre 350'000 et | 500'000 nouveaux tuples par années. | certaines requêtes prennent du temps à tourner même si elles sont indicées! | certaines données sont peu ou plus utilisées et d'un point du vue légale on | doit les concervées... et aussi car on doit faire des staistiques entre les | différentes années
Evidemment, et dans ces conditions tu risque d'atteindre les limites d'Access assez rapidement. Ce qui m'étonne par contre, c'est que cela ne semble pas avoir été pris en compte dans l'étude préliminaire... Remarque aussi que le temps d'une recherche dans une table correctement indexée n'est quasiment pas influencé par le nombre d'enregistremets.
Pour ta question concernant l'archivage, Access ne prévoir rien de "tout fait".
Mais, il semblerai que tu puisse assez simplement "exporter" la table principale, la plus volumineuse, en y accolant par exemple l'année. Ensuite, en cas de besoin, modifier le lien par un peu de code du style: http://www.3stone.be/access/articles.php?lng=fr&pg(
Il est dommage que cela ne soit pas prévu dès le départ... les tables auraient été adressées via un alias, ce qui aurait supprimé toute contrainte pour les requêtes par rapport au nom réel des tables.
Il faudrait peut-être aussi se poser la question quant à la pérénnité d'un tel projet...
