Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Linux Autres OS Linux Debian mise

mise

9 réponses
Avatar
Yann Cohen
Bonjour,

Je suis en tarin de faire la mise de proxmox en mettant une debian en
version 7.0.

Je suis partie du script de proxmox, mais il semble que la configuration
de départ ne soit pas optimum...

Ma dernière erreur en date est la suivante :
root@proxmox-1:~# apt-get -f --force-yes install
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus
nécessaires :
fuse-utils libapache2-mod-apreq2 libapache2-request-perl libapreq2
libboost-thread1.42.0 libdbi0 libfont-freetype-perl
libfontenc1 libpython2.6 libqb libreadline5 libsvga1 libx86-1
libxcb-render-util0 libxfont1 xfonts-encodings xfonts-utils
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
redhat-cluster-pve
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
redhat-cluster-pve
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
20 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0 o/660 ko dans les archives.
Après cette opération, 1 645 ko d'espace disque supplémentaires seront
utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ?
(Lecture de la base de données... 60388 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de redhat-cluster-pve (à partir
de .../redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb) ...
dpkg: erreur de traitement
de /var/cache/apt/archives/redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb
(--unpack) :
tentative de remplacement de « /usr/lib/libdlm_lt.so.3.0 », qui
appartient aussi au paquet libdlm3 3.0.12-3.2+deb7u2
dpkg-deb : erreur : le sous-processus coller a été tué par le signal
(Relais brisé (pipe))
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


En gros comment forcer apt à passer à travers ce problème ?

Merci.

Yann.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1377184960.10740.2.camel@yco-sts-linux.ianco.homelinux.org
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Bzzz
On Thu, 22 Aug 2013 17:22:40 +0200
Yann Cohen wrote:

tentative de remplacement de « /usr/lib/libdlm_lt.so.3.0 », qui
appartient aussi au paquet libdlm3 3.0.12-3.2+deb7u2



apt-get remove --purge libdlm3 ?

--
[maya]: quelqu'un qui bosse sous eclipse ici ?
[Guardian]: quand y'en a une oui, mais c'est rare

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Alain Rpnpif
Le 22 août 2013, Bzzz a écrit :

On Thu, 22 Aug 2013 17:22:40 +0200
Yann Cohen wrote:

> tentative de remplacement de « /usr/lib/libdlm_lt.so.3.0 », qui
> appartient aussi au paquet libdlm3 3.0.12-3.2+deb7u2

apt-get remove --purge libdlm3 ?




ou bien, plus simplement :
apt-get purge libdlm3
mais c'est un détail.

--
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Yann Cohen
Le jeudi 22 août 2013 à 17:28 +0200, Bzzz a écrit :
On Thu, 22 Aug 2013 17:22:40 +0200
Yann Cohen wrote:

> tentative de remplacement de « /usr/lib/libdlm_lt.so.3.0 », qui
> appartient aussi au paquet libdlm3 3.0.12-3.2+deb7u2

apt-get remove --purge libdlm3 ?



Pas mieux...

:~# apt-get remove --purge libdlm3
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
clvm : Dépend: redhat-cluster-pve mais ne sera pas installé
fence-agents-pve : Dépend: redhat-cluster-pve mais ne sera pas installé
pve-manager : Dépend: redhat-cluster-pve mais ne sera pas installé
qemu-server : Dépend: redhat-cluster-pve mais ne sera pas installé
resource-agents-pve : Dépend: redhat-cluster-pve mais ne sera pas
installé
E: Dépendances non satisfaites. Essayez « apt-get -f install » sans
paquet
(ou indiquez une solution).


:~# apt-get -f install
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus
nécessaires :
fuse-utils libapache2-mod-apreq2 libapache2-request-perl libapreq2
libboost-thread1.42.0 libdbi0 libfont-freetype-perl
libfontenc1 libpython2.6 libqb libreadline5 libsvga1 libx86-1
libxcb-render-util0 libxfont1 xfonts-encodings xfonts-utils
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
redhat-cluster-pve
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
redhat-cluster-pve
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
20 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0 o/660 ko dans les archives.
Après cette opération, 1 645 ko d'espace disque supplémentaires seront
utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ?
(Lecture de la base de données... 60388 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de redhat-cluster-pve (à partir
de .../redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb) ...
dpkg: erreur de traitement
de /var/cache/apt/archives/redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb
(--unpack) :
tentative de remplacement de « /usr/lib/libdlm_lt.so.3.0 », qui
appartient aussi au paquet libdlm3 3.0.12-3.2+deb7u2
dpkg-deb : erreur : le sous-processus coller a été tué par le signal
(Relais brisé (pipe))
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


--
[maya]: quelqu'un qui bosse sous eclipse ici ?
[Guardian]: quand y'en a une oui, mais c'est rare




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Bzzz
On Thu, 22 Aug 2013 19:08:08 +0200
Yann Cohen wrote:

Pas mieux...



As-tu essayé de relancer plusieurs fois ces Cdes?

--
lili: je crois qu'il est fou
lili: vous etes tous fou
lili: je suis la seule a etre rationnelle
lili: dans ce monde
Varice: C'est pas toi qui t'endors avec 5 ou 6 bouteilles d'eau au pied
de ton lit tout les soirs par peur que ton chat foute le feu ?

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Bzzz
On Thu, 22 Aug 2013 19:22:34 +0200
Yann Cohen wrote:

> As-tu essayé de relancer plusieurs fois ces Cdes?

Oui. (version courte)

Ensuite le remplacement de wheezy n'avait pas été fait dans le
répertoire source.list.d où j'ai mis un proxmox.list.
Je l'ai fait à la main...
J'ai relancé le script plusieurs fois, jusqu'à tomber sur le
dernier pb évoqué.



Ben wai mais justement les migrations dans les règles évitent
en Gal ce type de PB.

Me rappelle plus comment j'ai fais la dernière fois que j'ai
eu ce PB, soit un --force-qqchose, soit une élimination manuelle
des fichiers avec une modif du script postrm du package pour qu'il
croit recevoir systématiquement une bonne réponse.

--
SarahE : Bon, mon amour, maintenant faut prier pour qu'on
puisse vivre ensemble l'an prochain
L. ViBritannia : Advienne que pourra :-D
SarahE : T.T t'es chiant ! J'ai pas fait latin je t'ai dis !!!
L. ViBritannia : ...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Yann Cohen
Le jeudi 22 août 2013 à 19:12 +0200, Bzzz a écrit :
On Thu, 22 Aug 2013 19:08:08 +0200
Yann Cohen wrote:

> Pas mieux...

As-tu essayé de relancer plusieurs fois ces Cdes?



Oui. (version courte)

En fait le point de départ est le script de migration proposé par
proxmox.

En gros il fait :
- une mise à jour de squeeze,
- un replacement des "squeeze" par "wheezy" dans le sources.list
- une mise à jour
- et d'autre chose que je n'ai pas réussi à cerner car planté avant...

Le pb premier est une incompatibilité similaire résolue par un remove du
paquet et un peu plus...

Ensuite le remplacement de wheezy n'avait pas été fait dans le
répertoire source.list.d où j'ai mis un proxmox.list.
Je l'ai fait à la main...
J'ai relancé le script plusieurs fois, jusqu'à tomber sur le dernier pb
évoqué.

La relance des commandes apt-get directement même comme elles le sont
dans script perl de migration n'ont pas résolu le pb...



--
lili: je crois qu'il est fou
lili: vous etes tous fou
lili: je suis la seule a etre rationnelle
lili: dans ce monde
Varice: C'est pas toi qui t'endors avec 5 ou 6 bouteilles d'eau au pied
de ton lit tout les soirs par peur que ton chat foute le feu ?




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Laurent G.
Bonjour,

il faut supprimer les paquets en conflit et relancer apt-get -f install
dans ce cas il faut enlever redhat-cluster-pve.

Tu pourras ensuite relancer le script.

A noter qu'il faut commenter le dépôt "entreprise" dans
/etc/apt/sources.list.d/pve-enterprise.list si tu n'as pas payé le
support pro.

Bon courage et pas de panique ça passe avec un peu de patience :)

L.G.

Le 22/08/2013 19:37, Bzzz a écrit :
On Thu, 22 Aug 2013 19:22:34 +0200
Yann Cohen wrote:

As-tu essayé de relancer plusieurs fois ces Cdes?



Oui. (version courte)



Ensuite le remplacement de wheezy n'avait pas été fait dans le
répertoire source.list.d où j'ai mis un proxmox.list.
Je l'ai fait à la main...
J'ai relancé le script plusieurs fois, jusqu'à tomber sur le
dernier pb évoqué.



Ben wai mais justement les migrations dans les règles évitent
en Gal ce type de PB.

Me rappelle plus comment j'ai fais la dernière fois que j'ai
eu ce PB, soit un --force-qqchose, soit une élimination manuelle
des fichiers avec une modif du script postrm du package pour qu'il
croit recevoir systématiquement une bonne réponse.





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/kv7152$tst$
Avatar
Yann Cohen
Le vendredi 23 août 2013 à 08:57 +0200, Laurent G. a écrit :
Bonjour,

il faut supprimer les paquets en conflit et relancer apt-get -f install
dans ce cas il faut enlever redhat-cluster-pve.



Ok, mais c'est seulement ce package là qu'il a fallu que je supprime,
mais tous ceux ayant une dépendance avec lui..;
puis j'ai supprimer les deux package debian de lib qui sont en
doublon...


Tu pourras ensuite relancer le script.



Il tombe en erreur, mais en refaisant l'apt-get c'est passer
(pve-manager)

A noter qu'il faut commenter le dépôt "entreprise" dans
/etc/apt/sources.list.d/pve-enterprise.list si tu n'as pas payé le
support pro.



Ok, j'ai bien noté et j'ai d'ailleurs mis le dépot sans support donné.

Cependant l'interface m'annonce bien que je n'ai pas de clé de
validation....


Bon courage et pas de panique ça passe avec un peu de patience :)



C'est passé, mais j'ai remarqué que suite la mise à jour, c'est le noyau
3.x de debian qui est le noyau de démarrage par défaut et pas le pve...
Comment le forcer proprement dans debian sans obligatoirement le
supprimer... ?

En attendant je me lance sur le second nœud...

L.G.



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Gilles Mocellin
Le 23/08/2013 14:15, Yann Cohen a écrit :
Le vendredi 23 août 2013 à 08:57 +0200, Laurent G. a écrit :
Bonjour,

il faut supprimer les paquets en conflit et relancer apt-get -f install
dans ce cas il faut enlever redhat-cluster-pve.


Ok, mais c'est seulement ce package là qu'il a fallu que je supprime,
mais tous ceux ayant une dépendance avec lui..;
puis j'ai supprimer les deux package debian de lib qui sont en
doublon...

Tu pourras ensuite relancer le script.


Il tombe en erreur, mais en refaisant l'apt-get c'est passer
(pve-manager)
A noter qu'il faut commenter le dépôt "entreprise" dans
/etc/apt/sources.list.d/pve-enterprise.list si tu n'as pas payé le
support pro.


Ok, j'ai bien noté et j'ai d'ailleurs mis le dépot sans support donné.

Cependant l'interface m'annonce bien que je n'ai pas de clé de
validation....

Bon courage et pas de panique ça passe avec un peu de patience :)


C'est passé, mais j'ai remarqué que suite la mise à jour, c'est le noyau
3.x de debian qui est le noyau de démarrage par défaut et pas le pve...
Comment le forcer proprement dans debian sans obligatoirement le
supprimer... ?

En attendant je me lance sur le second nœud...
L.G.





Salut,

Pour changer le noyau booté par défaut, il faut changer la valeur de :
GRUB_DEFAULT=0
dans :
/etc/default/grub

Et faire un update-grub.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/