C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
C est quand même dommage que sur un news groupe
dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo.
J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir
avec la photo....
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
al-Farrob
Tane wrote:
Je l'ai vu maintenat Des bon travails
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport a u photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avai t rien a voir avec la photo....
-- al-Farrob -- "16 photographs by al-Farrob" http://www.al-farrob.com
Tane wrote:
Je l'ai vu maintenat
Des bon travails
C est quand même dommage que sur un news groupe
dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport a u
photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avai t
rien a voir avec la photo....
--
al-Farrob
--
"16 photographs by al-Farrob"
http://www.al-farrob.com
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport a u photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avai t rien a voir avec la photo....
-- al-Farrob -- "16 photographs by al-Farrob" http://www.al-farrob.com
Denis Vanneste
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
Aucune critique ? Il me semble pourtant que tu as eu des réactions (pas beaucoup, certes, mais tu en as eu) sur fr.rec.photo.numerique. Dont deux de la part de contributeurs de fr.rec.photo (JPW et moi-même).
-- Denis Vanneste
C est quand même dommage que sur un news groupe
dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport
au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui
n avait rien a voir avec la photo....
Aucune critique ? Il me semble pourtant que tu as eu des réactions (pas
beaucoup, certes, mais tu en as eu) sur fr.rec.photo.numerique. Dont
deux de la part de contributeurs de fr.rec.photo (JPW et moi-même).
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
Aucune critique ? Il me semble pourtant que tu as eu des réactions (pas beaucoup, certes, mais tu en as eu) sur fr.rec.photo.numerique. Dont deux de la part de contributeurs de fr.rec.photo (JPW et moi-même).
-- Denis Vanneste
Tane
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
Aucune critique ? Il me semble pourtant que tu as eu des réactions (pas beaucoup, certes, mais tu en as eu) sur fr.rec.photo.numerique. Dont deux de la part de contributeurs de fr.rec.photo (JPW et moi-même).
-- Denis Vanneste Oui c est vrai. Aucune n est pas le termes a proprié.
Ce que je voulait dire, c est que sur d autre news groupe, les critiques son très objectives. Du genre de ALF92 qui me dit de me mettre a la vidéo (c déjà fait..) Sans donné des arguments sur sa critique. Ont peut ne pas aimé mais le tout c est que ce soit constructif. Je ne voulais surtout pas offensé les personnes qui ont déposé un commentaire. Désolé.
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94CF54340AAC3chienflou@chien.net...
C est quand même dommage que sur un news groupe
dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport
au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui
n avait rien a voir avec la photo....
Aucune critique ? Il me semble pourtant que tu as eu des réactions (pas
beaucoup, certes, mais tu en as eu) sur fr.rec.photo.numerique. Dont
deux de la part de contributeurs de fr.rec.photo (JPW et moi-même).
--
Denis Vanneste
Oui c est vrai. Aucune n est pas le termes a proprié.
Ce que je voulait dire, c est que sur d autre news groupe, les critiques son
très objectives. Du genre de ALF92 qui me dit de me mettre a la vidéo (c
déjà fait..) Sans donné des arguments sur sa critique. Ont peut ne pas aimé
mais le tout c est que ce soit constructif.
Je ne voulais surtout pas offensé les personnes qui ont déposé un
commentaire.
Désolé.
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
Aucune critique ? Il me semble pourtant que tu as eu des réactions (pas beaucoup, certes, mais tu en as eu) sur fr.rec.photo.numerique. Dont deux de la part de contributeurs de fr.rec.photo (JPW et moi-même).
-- Denis Vanneste Oui c est vrai. Aucune n est pas le termes a proprié.
Ce que je voulait dire, c est que sur d autre news groupe, les critiques son très objectives. Du genre de ALF92 qui me dit de me mettre a la vidéo (c déjà fait..) Sans donné des arguments sur sa critique. Ont peut ne pas aimé mais le tout c est que ce soit constructif. Je ne voulais surtout pas offensé les personnes qui ont déposé un commentaire. Désolé.
Denis Vanneste
Je ne voulais surtout pas offensé les personnes qui ont déposé un commentaire.
Il n'y a pas d'offense. ;-)
-- Denis Vanneste
Je ne voulais surtout pas offensé les personnes qui ont déposé un
commentaire.
Je ne voulais surtout pas offensé les personnes qui ont déposé un commentaire.
Il n'y a pas d'offense. ;-)
-- Denis Vanneste
filh
Tane wrote:
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
Ça arrive parfois, va savoir.
J'ai bien aimé la série Vitesse avec son espèce de nuée noire et terrifiante. Nue aussi très 70's.
Doudou demanderai peut-être un peu de scenarisation.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Tane <nospametane@free.fr> wrote:
C est quand même dommage que sur un news groupe
dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo.
J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir
avec la photo....
Ça arrive parfois, va savoir.
J'ai bien aimé la série Vitesse avec son espèce de nuée noire et
terrifiante. Nue aussi très 70's.
Doudou demanderai peut-être un peu de scenarisation.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo. J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir avec la photo....
Ça arrive parfois, va savoir.
J'ai bien aimé la série Vitesse avec son espèce de nuée noire et terrifiante. Nue aussi très 70's.
Doudou demanderai peut-être un peu de scenarisation.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Tane
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gcfngd.16ua4jvbjxiqtN%
Tane wrote:
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo.
J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir
avec la photo....
Ça arrive parfois, va savoir.
J'ai bien aimé la série Vitesse avec son espèce de nuée noire et terrifiante. Nue aussi très 70's.
Doudou demanderai peut-être un peu de scenarisation.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
L'espèce de nué noir est du aux arbres sur le bord de la route. A la première prise de vue il est vrai que sa surprend. Quand au nue je devrait en faire d autre, à la réception de mon D70. Actuellement je n est qu un Minolta Dimage x et c est un peu galère car je ne peut rien contrôler. J ai bien un F90X, mais le coût est trop élevé (12.20 euro juste les piles..).
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gcfngd.16ua4jvbjxiqtN%filh@filh.orgie...
Tane <nospametane@free.fr> wrote:
C est quand même dommage que sur un news groupe
dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au
photo.
J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a
voir
avec la photo....
Ça arrive parfois, va savoir.
J'ai bien aimé la série Vitesse avec son espèce de nuée noire et
terrifiante. Nue aussi très 70's.
Doudou demanderai peut-être un peu de scenarisation.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
L'espèce de nué noir est du aux arbres sur le bord de la route. A la
première prise de vue il est vrai que sa surprend. Quand au nue je devrait
en faire d autre, à la réception de mon D70. Actuellement je n est qu un
Minolta Dimage x et c est un peu galère car je ne peut rien contrôler. J ai
bien un F90X, mais le coût est trop élevé (12.20 euro juste les piles..).
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gcfngd.16ua4jvbjxiqtN%
Tane wrote:
C est quand même dommage que sur un news groupe dedier à la photo. Que l ont ne fasse aucune critique par rapport au photo.
J'ai eu plus de critique sur d autre news groupe et qui n avait rien a voir
avec la photo....
Ça arrive parfois, va savoir.
J'ai bien aimé la série Vitesse avec son espèce de nuée noire et terrifiante. Nue aussi très 70's.
Doudou demanderai peut-être un peu de scenarisation.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
L'espèce de nué noir est du aux arbres sur le bord de la route. A la première prise de vue il est vrai que sa surprend. Quand au nue je devrait en faire d autre, à la réception de mon D70. Actuellement je n est qu un Minolta Dimage x et c est un peu galère car je ne peut rien contrôler. J ai bien un F90X, mais le coût est trop élevé (12.20 euro juste les piles..).
Philippe LAGARDE
Bonjour. Je viens de mettre à jour mon site. Pour ceux que sa intéresse http://tane.free.fr Toutes les critiques sont bienvenue. Merci.
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes. Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à développer. Mais ce qui est là est intéressant.
Bonnes photos
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour.
Je viens de mettre à jour mon site.
Pour ceux que sa intéresse http://tane.free.fr
Toutes les critiques sont bienvenue.
Merci.
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes.
Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme
celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de
vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu
quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à
développer. Mais ce qui est là est intéressant.
Bonjour. Je viens de mettre à jour mon site. Pour ceux que sa intéresse http://tane.free.fr Toutes les critiques sont bienvenue. Merci.
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes. Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à développer. Mais ce qui est là est intéressant.
Bonnes photos
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Tane
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:1t135wodd5eft$
Bonjour. Je viens de mettre à jour mon site. Pour ceux que sa intéresse http://tane.free.fr Toutes les critiques sont bienvenue. Merci.
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes. Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à développer. Mais ce qui est là est intéressant.
Bonnes photos
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
C est vrai Philipe ! La navigation est vraiment excellente. ;-)) Il est aussi vrai que la série doudou est vite faite. C'était juste un clin d'oeil pour des amis. Quand au nue lors de la prise de vue je ne pouvais rien régler, si ce n est que l éclairage. Mais bientôt un D70 seras à coté de moi, et la je pourrait avoir des noir profond, avec de jolie dégradé de gris. J'ai aussi un pb avec mon écran la lumière est régler sur 0 le contraste a fond et j ai encore trop de lumière et pas assez de contraste. Pour la série Vitesse je pense la développer, car il y a encore beaucoup de chose à faire. Merci pour les critiques, c est le meilleur moyen d avancé. A bientôt.
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:1t135wodd5eft$.1ehatyz7nu51c.dlg@40tude.net...
Bonjour.
Je viens de mettre à jour mon site.
Pour ceux que sa intéresse http://tane.free.fr
Toutes les critiques sont bienvenue.
Merci.
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif
en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes.
Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme
celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de
vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention
aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu
quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à
développer. Mais ce qui est là est intéressant.
Bonnes photos
--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org
C est vrai Philipe !
La navigation est vraiment excellente. ;-))
Il est aussi vrai que la série doudou est vite faite. C'était juste un clin
d'oeil pour des amis.
Quand au nue lors de la prise de vue je ne pouvais rien régler, si ce n est
que l éclairage.
Mais bientôt un D70 seras à coté de moi, et la je pourrait avoir des noir
profond, avec de jolie dégradé de gris.
J'ai aussi un pb avec mon écran la lumière est régler sur 0 le contraste a
fond et j ai encore trop de lumière et pas assez de
contraste. Pour la série Vitesse je pense la développer, car il y a encore
beaucoup de chose à faire.
Merci pour les critiques, c est le meilleur moyen d avancé.
A bientôt.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:1t135wodd5eft$
Bonjour. Je viens de mettre à jour mon site. Pour ceux que sa intéresse http://tane.free.fr Toutes les critiques sont bienvenue. Merci.
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes. Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à développer. Mais ce qui est là est intéressant.
Bonnes photos
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
C est vrai Philipe ! La navigation est vraiment excellente. ;-)) Il est aussi vrai que la série doudou est vite faite. C'était juste un clin d'oeil pour des amis. Quand au nue lors de la prise de vue je ne pouvais rien régler, si ce n est que l éclairage. Mais bientôt un D70 seras à coté de moi, et la je pourrait avoir des noir profond, avec de jolie dégradé de gris. J'ai aussi un pb avec mon écran la lumière est régler sur 0 le contraste a fond et j ai encore trop de lumière et pas assez de contraste. Pour la série Vitesse je pense la développer, car il y a encore beaucoup de chose à faire. Merci pour les critiques, c est le meilleur moyen d avancé. A bientôt.
JPW
"Tane" a écrit
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :) Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes.
Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de
vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter. Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à
développer. Mais ce qui est là est intéressant.
ben tu n'aurait eu qu'une seule critique, celle ci, elle suffisait amplement car tout est très bien dit....
bonnes photos
jpw
"Tane" <nospametane@free.fr> a écrit
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :)
Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif
en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des
archétypes.
Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme
celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu
de
vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention
aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu
quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter.
Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série
à
développer. Mais ce qui est là est intéressant.
ben tu n'aurait eu qu'une seule critique, celle ci, elle
suffisait amplement car tout est très bien dit....
Bon, je m'y mets. Délà, la navigation. Elle est excellente :) Ensuite : Doudou, me semble un peu vite fait. Ce qui n'est pas péjoratif en
soi. Ce serait peut-être l'occasion d'aller plus explorer des archétypes.
Enfin, c'est ce que moi j'aurai envie de faire avec une idée comme celle-là.
Feux d'artifice : bien, c'est pas simple comme photo. Ca manque un peu de
vrais noirs, peut-être. On a l'impression qu'ils sont voilés. Attention aux
réglages de ton écran pour ce genre de photos.
J'aime bien tes nus. Juste les bouts de culotte qui me rérangent un peu quand ils prennent la lumière, mais c'est pour chipoter. Sur vitesse, il y a quelques images redondantes, et sans doute une série à
développer. Mais ce qui est là est intéressant.
ben tu n'aurait eu qu'une seule critique, celle ci, elle suffisait amplement car tout est très bien dit....
