Salutacheunzz
Je tente un :
/mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso
mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Salutacheunzz
Je tente un :
hugo@Deborah /mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso
mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Salutacheunzz
Je tente un :
/mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso
mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Salutacheunzz
Je tente un :
/mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Et pourtant:
/mnt # ll -d Test_iso
^^
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
(vide donc)
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Salutacheunzz
Je tente un :
hugo@Deborah /mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Et pourtant:
hugo@Deborah /mnt # ll -d Test_iso
^^
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
(vide donc)
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Salutacheunzz
Je tente un :
/mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Et pourtant:
/mnt # ll -d Test_iso
^^
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
(vide donc)
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Dans l'article news:,
Hugolino écrivait :Je tente un :
/mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Donc ici tout est dit. Seul root peut le faire.
Et pourtant:
/mnt # ll -d Test_iso
^^
attention que ça n'est pas standard comme commande
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
et pourtant... et pourtant quoi ?(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet de
dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne c'est que le
répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires et qu'il occupe une
taille de 4096 octets.
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
Oui, on ne voit pas pourquoi en étant root le 'ls' ne serait pas possible.
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Ce qui semble normal... Le contraire aurait été étonnant.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Placer la ligne suivante dans votre fichier /etc/fstab :
image.iso /mnt/iso iso9660 loop,users
ainsi, les utilisateurs qui feront un 'mount image.iso' veront leur iso
monter sur /mnt/iso.
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback avec la
commande 'losetup'
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo comme
indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des interfaces
loopback cause des fois des soucis.
...à la faible latence entre le premier contact et la phase "sous la couette"
et son coté intéractif ? Le rythme auquel sont délivrés les ACK^wAAH pourrait
indiquer la suprématie de la classe marteau-piqueur dans la QoS, mais les
spécialistes objecteront sûrement que l'upload, suite aux nombreuses...
Dans l'article news:slrnc3su6q.582.hugolino@Deborah.RocknRoll.org,
Hugolino <hugolino@fri.fr> écrivait :
Je tente un :
hugo@Deborah /mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Donc ici tout est dit. Seul root peut le faire.
Et pourtant:
hugo@Deborah /mnt # ll -d Test_iso
^^
attention que ça n'est pas standard comme commande
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
et pourtant... et pourtant quoi ?
(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet de
dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne c'est que le
répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires et qu'il occupe une
taille de 4096 octets.
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
Oui, on ne voit pas pourquoi en étant root le 'ls' ne serait pas possible.
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Ce qui semble normal... Le contraire aurait été étonnant.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Placer la ligne suivante dans votre fichier /etc/fstab :
image.iso /mnt/iso iso9660 loop,users
ainsi, les utilisateurs qui feront un 'mount image.iso' veront leur iso
monter sur /mnt/iso.
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback avec la
commande 'losetup'
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo comme
indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des interfaces
loopback cause des fois des soucis.
...à la faible latence entre le premier contact et la phase "sous la couette"
et son coté intéractif ? Le rythme auquel sont délivrés les ACK^wAAH pourrait
indiquer la suprématie de la classe marteau-piqueur dans la QoS, mais les
spécialistes objecteront sûrement que l'upload, suite aux nombreuses...
Dans l'article news:,
Hugolino écrivait :Je tente un :
/mnt/Sauvegarde $ mount image.iso -t iso9660 -o loop
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Donc ici tout est dit. Seul root peut le faire.
Et pourtant:
/mnt # ll -d Test_iso
^^
attention que ça n'est pas standard comme commande
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
et pourtant... et pourtant quoi ?(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet de
dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne c'est que le
répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires et qu'il occupe une
taille de 4096 octets.
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
Oui, on ne voit pas pourquoi en étant root le 'ls' ne serait pas possible.
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Ce qui semble normal... Le contraire aurait été étonnant.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en loopback ?
Placer la ligne suivante dans votre fichier /etc/fstab :
image.iso /mnt/iso iso9660 loop,users
ainsi, les utilisateurs qui feront un 'mount image.iso' veront leur iso
monter sur /mnt/iso.
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback avec la
commande 'losetup'
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo comme
indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des interfaces
loopback cause des fois des soucis.
...à la faible latence entre le premier contact et la phase "sous la couette"
et son coté intéractif ? Le rythme auquel sont délivrés les ACK^wAAH pourrait
indiquer la suprématie de la classe marteau-piqueur dans la QoS, mais les
spécialistes objecteront sûrement que l'upload, suite aux nombreuses...
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Donc ici tout est dit. Seul root peut le faire.
Oui, c'est bien ça le problème !
Je veux que tous les yousers puissent faire du loopback à partir du
moment où ils sont dans le groupe disk...
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet
de dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne
c'est que le répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires
et qu'il occupe une taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév
image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
Oui, on ne voit pas pourquoi en étant root le 'ls' ne serait pas
possible.
Arf, ça n'est pas le sujet !
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Ce qui semble normal... Le contraire aurait été étonnant.
Encore une fois, oui.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en
loopback ?
Placer la ligne suivante dans votre fichier /etc/fstab :
image.iso /mnt/iso iso9660 loop,users
OK fait, mais cela impose d'avoir toujours le même nom pour les image.iso
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback
avec la commande 'losetup'
Pas compris l'interêt ce cette commande...
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo
comme indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des
interfaces loopback cause des fois des soucis.
Ah ? lesquels par exemple ?
Merci de ton aide
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Donc ici tout est dit. Seul root peut le faire.
Oui, c'est bien ça le problème !
Je veux que tous les yousers puissent faire du loopback à partir du
moment où ils sont dans le groupe disk...
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet
de dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne
c'est que le répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires
et qu'il occupe une taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév
image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
Oui, on ne voit pas pourquoi en étant root le 'ls' ne serait pas
possible.
Arf, ça n'est pas le sujet !
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Ce qui semble normal... Le contraire aurait été étonnant.
Encore une fois, oui.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en
loopback ?
Placer la ligne suivante dans votre fichier /etc/fstab :
image.iso /mnt/iso iso9660 loop,users
OK fait, mais cela impose d'avoir toujours le même nom pour les image.iso
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback
avec la commande 'losetup'
Pas compris l'interêt ce cette commande...
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo
comme indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des
interfaces loopback cause des fois des soucis.
Ah ? lesquels par exemple ?
Merci de ton aide
/mnt/Test_iso mount : seul l'utilisateur root peut le faire.
Donc ici tout est dit. Seul root peut le faire.
Oui, c'est bien ça le problème !
Je veux que tous les yousers puissent faire du loopback à partir du
moment où ils sont dans le groupe disk...
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet
de dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne
c'est que le répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires
et qu'il occupe une taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
L'image iso est '620082 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 632481792 fév
image.iso'
Et mount (sans argument) ne montre pas de loopback sur /mnt/Test_iso
(l'image n'est pas déjà mountée)
Donc je me logge en root...
un ls -l montre bien 'image.iso'
Oui, on ne voit pas pourquoi en étant root le 'ls' ne serait pas
possible.
Arf, ça n'est pas le sujet !
et 'mount image.iso -t iso9660 -o loop /mnt/Test_iso' marche sans
problème...
Ce qui semble normal... Le contraire aurait été étonnant.
Encore une fois, oui.
Un petit RTFM pour permettre aux yousers de faire un montage en
loopback ?
Placer la ligne suivante dans votre fichier /etc/fstab :
image.iso /mnt/iso iso9660 loop,users
OK fait, mais cela impose d'avoir toujours le même nom pour les image.iso
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback
avec la commande 'losetup'
Pas compris l'interêt ce cette commande...
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo
comme indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des
interfaces loopback cause des fois des soucis.
Ah ? lesquels par exemple ?
Merci de ton aide
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
et pourtant... et pourtant quoi ?(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet de
dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne c'est que le
répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires et qu'il occupe une
taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
ainsi, les utilisateurs qui feront un 'mount image.iso' veront leur iso
monter sur /mnt/iso.
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback avec la
commande 'losetup'
Pas compris l'interêt ce cette commande...
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo comme
indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des interfaces
loopback cause des fois des soucis.
Ah ? lesquels par exemple ?
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
et pourtant... et pourtant quoi ?
(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet de
dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne c'est que le
répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires et qu'il occupe une
taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
ainsi, les utilisateurs qui feront un 'mount image.iso' veront leur iso
monter sur /mnt/iso.
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback avec la
commande 'losetup'
Pas compris l'interêt ce cette commande...
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo comme
indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des interfaces
loopback cause des fois des soucis.
Ah ? lesquels par exemple ?
4 drwxr-xr-x 2 hugo hugo 4096 fév 19 23:39 Test_iso
et pourtant... et pourtant quoi ?(vide donc)
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet de
dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne c'est que le
répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires et qu'il occupe une
taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
ainsi, les utilisateurs qui feront un 'mount image.iso' veront leur iso
monter sur /mnt/iso.
Ou bien permettre aux utilisateurs de créer des interfaces loopback avec la
commande 'losetup'
Pas compris l'interêt ce cette commande...
en la setuid (beurk) ou en l'utilisant avec sudo comme
indiqué par Aurélien DEHAY.
Mais à utiliser avec beaucoup de précautions, je trouve cela quand même
limite d'un point de vue sécurité, surtout que le démontage des interfaces
loopback cause des fois des soucis.
Ah ? lesquels par exemple ?
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet
de dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne
c'est que le répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires
et qu'il occupe une taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
Meilleure preuve: il y a deux liens vers le répertoire qui sont
'.' et '..' .
Donc, il est vide.
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet
de dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne
c'est que le répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires
et qu'il occupe une taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
Meilleure preuve: il y a deux liens vers le répertoire qui sont
'.' et '..' .
Donc, il est vide.
Quoi donc ? Le répertoire Test_iso ? Si oui, qu'est ce qui vous permet
de dire qu'il est vide ? Tout ce qu'on peut déduire de cette ligne
c'est que le répertoire d'inode 4 ne contient pas de sous répertoires
et qu'il occupe une taille de 4096 octets.
Donc qu'il est vide, puisque si l'image était montée dedans il aurait
des sous répertoires...
Meilleure preuve: il y a deux liens vers le répertoire qui sont
'.' et '..' .
Donc, il est vide.
Quand au démontage des loop device, je n'ai jamais eu de problème
particulier, sauf quand le loop device est sur un device amovible
qui disparait sans être démonté (disquette, USB, SCSI ou Firewire).
Quand au démontage des loop device, je n'ai jamais eu de problème
particulier, sauf quand le loop device est sur un device amovible
qui disparait sans être démonté (disquette, USB, SCSI ou Firewire).
Quand au démontage des loop device, je n'ai jamais eu de problème
particulier, sauf quand le loop device est sur un device amovible
qui disparait sans être démonté (disquette, USB, SCSI ou Firewire).
Dans l'article news:,
no_spam écrivait :Quand au démontage des loop device, je n'ai jamais eu de problème
particulier, sauf quand le loop device est sur un device amovible
qui disparait sans être démonté (disquette, USB, SCSI ou Firewire).
Il a suffit d'en parler pour que lors d'un test j'ai :
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Dans l'article news:pan.2004.02.29.18.31.08.579104@magic.fr,
no_spam <l_indien_no_more_spams@magic.fr> écrivait :
Quand au démontage des loop device, je n'ai jamais eu de problème
particulier, sauf quand le loop device est sur un device amovible
qui disparait sans être démonté (disquette, USB, SCSI ou Firewire).
Il a suffit d'en parler pour que lors d'un test j'ai :
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Dans l'article news:,
no_spam écrivait :Quand au démontage des loop device, je n'ai jamais eu de problème
particulier, sauf quand le loop device est sur un device amovible
qui disparait sans être démonté (disquette, USB, SCSI ou Firewire).
Il a suffit d'en parler pour que lors d'un test j'ai :
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Un strace sur le numéro de process te donne quoi?
Un kill -9 dessus?
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Un strace sur le numéro de process te donne quoi?
Un kill -9 dessus?
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Un strace sur le numéro de process te donne quoi?
Un kill -9 dessus?
Dans l'article news:,
Aurélien DEHAY écrivait :pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Un strace sur le numéro de process te donne quoi?
Rien.Un kill -9 dessus?
Le process et le système "ignorent" les signaux qui lui sont envoyés.
--
TiChou
Dans l'article news:87ishp8vzo.fsf@ondolinde.dyndns.org,
Aurélien DEHAY <adehay@nerim.net> écrivait :
pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Un strace sur le numéro de process te donne quoi?
Rien.
Un kill -9 dessus?
Le process et le système "ignorent" les signaux qui lui sont envoyés.
--
TiChou
Dans l'article news:,
Aurélien DEHAY écrivait :pegase mnt # umount -d iso
et mount ne me rend plus la main même avec un Ctrl+C ou Ctrl+Z.
Un strace sur le numéro de process te donne quoi?
Rien.Un kill -9 dessus?
Le process et le système "ignorent" les signaux qui lui sont envoyés.
--
TiChou