Voilà t'y pas que j'apprend le décés de iPhoto et Aperture durant le
week-end...
Diverses réactions sur internet, certains trouvnt des explications
"rationelles" (1), d'autres sont en colère (2).
Moi je suis entre les 2.
D'abord j'utilise iPhoto pour classer mes photos (et j'en susi
satisfait) et jamais utilisé Aperture (j'édite mes photos soit
directement depuis iphoto, soit avec Gimp).
Ce que je retiens :
* comme d'habitude Apple est capable d'abandonner (du jour au lendemain)
des logiciels (mais c'est aussi arrivé pour du matériel) : c'est une
attitude qui ne peut convenir avec une cible professionnel (besoin de
vision a moyen terme).
* cet abandon est pas super grave, dans les 2 cas les fichiers sont dans
un format relavitement standard et donc exploitable par ailleurs (on est
loin du cas AppleWorks par exemple).
* Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera
pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible et
l'annonce d'une icloudisation me laisse de marbre (je souhaite pas
utiliser).
Donc cette fois-ci il me faudra a nouveau trouver une solution (hors
Apple) pour gérer mes photos comme je l'entend.
In fine, à part l'OS (en encore les versions anciennes me suffisent) je
serais de moins en moins lié avec Apple... Tout change...
(1) Explication de MacG :
<http://www.macg.co/logiciels/2014/06/pourquoi-apple-laisse-tomber-aperture-et-iphoto-82971>
(2) Colère de François Cunéo (CUK) : <http://www.cuk.ch/articles/10367>
Le lundi 30 juin 2014 12:35:25 UTC+2, Pierre-Alain Dorange a écrit :
...
Les équipes de développeurs sont occupées avec HomeKit pour que les possesseurs d'iPhone puissent ouvrir leurs portes de garage avec, donc tu comprends bien que Aperture tout le monde s'en fout.
Dommage, c'était un des rares logiciels Apple que j'utilisais et que j'appréciais.
Mais on le sentait venir, vu qu'il n'évoluait plus depuis longtemps.
Le lundi 30 juin 2014 12:35:25 UTC+2, Pierre-Alain Dorange a écrit :
...
Les équipes de développeurs sont occupées avec HomeKit
pour que les possesseurs d'iPhone puissent ouvrir leurs
portes de garage avec, donc tu comprends bien que Aperture
tout le monde s'en fout.
Dommage, c'était un des rares logiciels Apple que j'utilisais
et que j'appréciais.
Mais on le sentait venir, vu qu'il n'évoluait plus depuis
longtemps.
Le lundi 30 juin 2014 12:35:25 UTC+2, Pierre-Alain Dorange a écrit :
...
Les équipes de développeurs sont occupées avec HomeKit pour que les possesseurs d'iPhone puissent ouvrir leurs portes de garage avec, donc tu comprends bien que Aperture tout le monde s'en fout.
Dommage, c'était un des rares logiciels Apple que j'utilisais et que j'appréciais.
Mais on le sentait venir, vu qu'il n'évoluait plus depuis longtemps.
pdorange
pehache wrote:
> ...
Les équipes de développeurs sont occupées avec HomeKit pour que les possesseurs d'iPhone puissent ouvrir leurs portes de garage avec, donc tu comprends bien que Aperture tout le monde s'en fout.
C'est con d'avoir arrêté les disquettes, ils auraient put coupler des disquettes Aperture pour ouvrir les portes de garages...
[...] Mais on le sentait venir, vu qu'il n'évoluait plus depuis longtemps.
<troll> Dire que certains confient leurs données à iWorks (données propriétaire) qui pourrait tout aussi bien mourrir dans 2 ans... </troll> -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> ...
Les équipes de développeurs sont occupées avec HomeKit
pour que les possesseurs d'iPhone puissent ouvrir leurs
portes de garage avec, donc tu comprends bien que Aperture
tout le monde s'en fout.
C'est con d'avoir arrêté les disquettes, ils auraient put coupler des
disquettes Aperture pour ouvrir les portes de garages...
[...]
Mais on le sentait venir, vu qu'il n'évoluait plus depuis
longtemps.
<troll>
Dire que certains confient leurs données à iWorks (données propriétaire)
qui pourrait tout aussi bien mourrir dans 2 ans...
</troll>
--
Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Les équipes de développeurs sont occupées avec HomeKit pour que les possesseurs d'iPhone puissent ouvrir leurs portes de garage avec, donc tu comprends bien que Aperture tout le monde s'en fout.
C'est con d'avoir arrêté les disquettes, ils auraient put coupler des disquettes Aperture pour ouvrir les portes de garages...
[...] Mais on le sentait venir, vu qu'il n'évoluait plus depuis longtemps.
<troll> Dire que certains confient leurs données à iWorks (données propriétaire) qui pourrait tout aussi bien mourrir dans 2 ans... </troll> -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
alainoSPAMlivier
Pierre-Alain Dorange wrote:
Voilà t'y pas que j'apprend le décés de iPhoto et Aperture durant le week-end...
Idem.
Diverses réactions sur internet, certains trouvnt des explications "rationelles" (1), d'autres sont en colère (2).
Moi je suis entre les 2.
Ni l'un ni l'autre pour moi non plus, juste de plus en plus de dégoût pour certains agissements d'Apple.
NB : Toutes mes photos (plus de 35000) "gérées" dans Aperture...
Voilà t'y pas que j'apprend le décés de iPhoto et Aperture durant le week-end...
Idem.
Diverses réactions sur internet, certains trouvnt des explications "rationelles" (1), d'autres sont en colère (2).
Moi je suis entre les 2.
Ni l'un ni l'autre pour moi non plus, juste de plus en plus de dégoût pour certains agissements d'Apple.
NB : Toutes mes photos (plus de 35000) "gérées" dans Aperture...
-- http://www.alainolivier.com
voir_le_reply-to
Pierre-Alain Dorange wrote:
* Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ? <http://www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/> Parce qu'au niveau longévité et fiabilité, Thorsten Lemke, il se pose là... depuis 1992 ! Quelqu'un d'autre que moi se souvient d'avoir payé son shareware pour la version 1 ?
ET, cerise sur le gâteau, le gestionnaire d'images travaille directement sur le Finder.
* Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera
pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ?
<http://www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/>
Parce qu'au niveau longévité et fiabilité, Thorsten Lemke, il se pose
là... depuis 1992 ! Quelqu'un d'autre que moi se souvient d'avoir payé
son shareware pour la version 1 ?
ET, cerise sur le gâteau, le gestionnaire d'images travaille directement
sur le Finder.
* Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ? <http://www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/> Parce qu'au niveau longévité et fiabilité, Thorsten Lemke, il se pose là... depuis 1992 ! Quelqu'un d'autre que moi se souvient d'avoir payé son shareware pour la version 1 ?
ET, cerise sur le gâteau, le gestionnaire d'images travaille directement sur le Finder.
-- Gérald
J.P
In article <1lo1zwc.5i641hmqf6tcN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
In fine, à part l'OS (en encore les versions anciennes me suffisent) je serais de moins en moins lié avec Apple... Tout change...
Toi, moi et quelques autres probablement, nous ne sommes pas les clients que Apple attend. Tant pis pour nous ! ... Maintenant, c'est le vendeur qui choisit ses clients et et la marché évolue comme celui de la mode. Ce marché est d'ailleurs de plus en plus un marché de mode et pas de solutions à des besoins.
-- Jean-Pierre
In article <1lo1zwc.5i641hmqf6tcN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
In fine, à part l'OS (en encore les versions anciennes me suffisent) je
serais de moins en moins lié avec Apple... Tout change...
Toi, moi et quelques autres probablement, nous ne sommes pas les clients
que Apple attend.
Tant pis pour nous ! ...
Maintenant, c'est le vendeur qui choisit ses clients et et la marché
évolue comme celui de la mode.
Ce marché est d'ailleurs de plus en plus un marché de mode et pas de
solutions à des besoins.
In article <1lo1zwc.5i641hmqf6tcN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
In fine, à part l'OS (en encore les versions anciennes me suffisent) je serais de moins en moins lié avec Apple... Tout change...
Toi, moi et quelques autres probablement, nous ne sommes pas les clients que Apple attend. Tant pis pour nous ! ... Maintenant, c'est le vendeur qui choisit ses clients et et la marché évolue comme celui de la mode. Ce marché est d'ailleurs de plus en plus un marché de mode et pas de solutions à des besoins.
-- Jean-Pierre
pdorange
Gerald wrote:
> * Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera > pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ? <http://www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/> Parce qu'au niveau longévité et fiabilité, Thorsten Lemke, il se pose là... depuis 1992 ! Quelqu'un d'autre que moi se souvient d'avoir payé son shareware pour la version 1 ?
ET, cerise sur le gâteau, le gestionnaire d'images travaille directement sur le Finder.
GraphicConverter est en effet pas mal. Par contre j'essaye de favoriser désormais les logiciels multi-plateformes, car j'ai bien peur qu'un jour il me faudra, a mon tour, abandonner MacOS X... Je suis d'ailleurs resté en 10.6.8
> * Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera
> pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ?
<http://www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/>
Parce qu'au niveau longévité et fiabilité, Thorsten Lemke, il se pose
là... depuis 1992 ! Quelqu'un d'autre que moi se souvient d'avoir payé
son shareware pour la version 1 ?
ET, cerise sur le gâteau, le gestionnaire d'images travaille directement
sur le Finder.
GraphicConverter est en effet pas mal.
Par contre j'essaye de favoriser désormais les logiciels
multi-plateformes, car j'ai bien peur qu'un jour il me faudra, a mon
tour, abandonner MacOS X... Je suis d'ailleurs resté en 10.6.8
> * Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera > pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ? <http://www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/> Parce qu'au niveau longévité et fiabilité, Thorsten Lemke, il se pose là... depuis 1992 ! Quelqu'un d'autre que moi se souvient d'avoir payé son shareware pour la version 1 ?
ET, cerise sur le gâteau, le gestionnaire d'images travaille directement sur le Finder.
GraphicConverter est en effet pas mal. Par contre j'essaye de favoriser désormais les logiciels multi-plateformes, car j'ai bien peur qu'un jour il me faudra, a mon tour, abandonner MacOS X... Je suis d'ailleurs resté en 10.6.8
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
voir_le_reply-to
Pierre-Alain Dorange wrote:
Par contre j'essaye de favoriser désormais les logiciels multi-plateformes, car j'ai bien peur qu'un jour il me faudra, a mon tour, abandonner MacOS X... Je suis d'ailleurs resté en 10.6.8
Franchement, avec la puissance des iMacs actuels (sauf le dernier !) l'émulation est devenue totalement transparente. Dans ce contexte du "qui peut le plus peut le moins" là où, en gros, l'inverse n'est pas vrai, MÊME s'il fallait basculer, mettons, principalement sous Windows il pourrait rester logique d'acheter un mac !
Justement pour pouvoir faire tourner les quelques applications qui n'ont d'équivalent nulle part ailleurs et qui sont vraiment bien fichues. On cite MacSoup ? Mais je propose tout autant Snapz Pro X, SimpleMovie X, Audio Hijack Pro, Sound Studio, Onyx, Carbon Copy Cloner, Remote Desktop, Logic Pro, Keynote, PopChar, RapidWeaver, CyberDuck, Mainstage 3, sans parler des applis résidentes (tiens, je n'aurais pas cru autant !)
À condition, évidemment, que le prix de l'iMac se justifie à un titre ou un autre pour l'acheteur (qui fait skiveut, hein !).
Par contre j'essaye de favoriser désormais les logiciels
multi-plateformes, car j'ai bien peur qu'un jour il me faudra, a mon
tour, abandonner MacOS X... Je suis d'ailleurs resté en 10.6.8
Franchement, avec la puissance des iMacs actuels (sauf le dernier !)
l'émulation est devenue totalement transparente. Dans ce contexte du
"qui peut le plus peut le moins" là où, en gros, l'inverse n'est pas
vrai, MÊME s'il fallait basculer, mettons, principalement sous Windows
il pourrait rester logique d'acheter un mac !
Justement pour pouvoir faire tourner les quelques applications qui n'ont
d'équivalent nulle part ailleurs et qui sont vraiment bien fichues. On
cite MacSoup ? Mais je propose tout autant Snapz Pro X, SimpleMovie X,
Audio Hijack Pro, Sound Studio, Onyx, Carbon Copy Cloner, Remote
Desktop, Logic Pro, Keynote, PopChar, RapidWeaver, CyberDuck, Mainstage
3, sans parler des applis résidentes (tiens, je n'aurais pas cru autant
!)
À condition, évidemment, que le prix de l'iMac se justifie à un titre ou
un autre pour l'acheteur (qui fait skiveut, hein !).
Par contre j'essaye de favoriser désormais les logiciels multi-plateformes, car j'ai bien peur qu'un jour il me faudra, a mon tour, abandonner MacOS X... Je suis d'ailleurs resté en 10.6.8
Franchement, avec la puissance des iMacs actuels (sauf le dernier !) l'émulation est devenue totalement transparente. Dans ce contexte du "qui peut le plus peut le moins" là où, en gros, l'inverse n'est pas vrai, MÊME s'il fallait basculer, mettons, principalement sous Windows il pourrait rester logique d'acheter un mac !
Justement pour pouvoir faire tourner les quelques applications qui n'ont d'équivalent nulle part ailleurs et qui sont vraiment bien fichues. On cite MacSoup ? Mais je propose tout autant Snapz Pro X, SimpleMovie X, Audio Hijack Pro, Sound Studio, Onyx, Carbon Copy Cloner, Remote Desktop, Logic Pro, Keynote, PopChar, RapidWeaver, CyberDuck, Mainstage 3, sans parler des applis résidentes (tiens, je n'aurais pas cru autant !)
À condition, évidemment, que le prix de l'iMac se justifie à un titre ou un autre pour l'acheteur (qui fait skiveut, hein !).
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> * Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera > pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ?
Qui est certes intéressant mais qui n'a STRICTEMENT rien à voir au niveau des fonctionnalités avec Aperture.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> * Faudra attendre pour en savoir plus sur le remplaçant, mais ce sera > pas pour moi, j'utilise un trop vie système pour être compatible
Envisager une fois de plus GraphicConverter ?
Qui est certes intéressant mais qui n'a STRICTEMENT rien à voir au niveau des fonctionnalités avec Aperture.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
benoit
Pierre-Alain Dorange wrote:
Donc cette fois-ci il me faudra a nouveau trouver une solution (hors Apple) pour gérer mes photos comme je l'entend.
Mes enfants étant en scolarité, je m'étais offert Lightroom après avoir malheureusement testé Aperture. Je reste sur Lightroom car je n'ai absolument pas envie de mettre mes photos sur le cloud, d'autant que j'en ai trop pour rester sur un cloud gratuit chez Apple.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Donc cette fois-ci il me faudra a nouveau trouver une solution (hors
Apple) pour gérer mes photos comme je l'entend.
Mes enfants étant en scolarité, je m'étais offert Lightroom après
avoir malheureusement testé Aperture. Je reste sur Lightroom car je n'ai
absolument pas envie de mettre mes photos sur le cloud, d'autant que
j'en ai trop pour rester sur un cloud gratuit chez Apple.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Donc cette fois-ci il me faudra a nouveau trouver une solution (hors Apple) pour gérer mes photos comme je l'entend.
Mes enfants étant en scolarité, je m'étais offert Lightroom après avoir malheureusement testé Aperture. Je reste sur Lightroom car je n'ai absolument pas envie de mettre mes photos sur le cloud, d'autant que j'en ai trop pour rester sur un cloud gratuit chez Apple.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
fra
Pierre-Alain Dorange wrote:
D'abord j'utilise iPhoto pour classer mes photos (et j'en susi satisfait)
Ca fait quoi d'autre de formidable iPhoto ? Parce que ça je peux le faire avec des dossiers dans le Finder. -- Fra