J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium
652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour
surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement sur mon système. Long à
démarrer (environ 1 minute), difficile de remplir un formulaire sur une
page web (il faut attendre que s'affiche chacune des frappes du clavier).
Ma version: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.6) Gecko/20040413
Debian/1.6-5
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Quelqu'un d'autre a t'il trouver une solution à ce problème ?
J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium 652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement sur mon système. Long à démarrer (environ 1 minute), difficile de remplir un formulaire sur une page web (il faut attendre que s'affiche chacune des frappes du clavier). Ma version: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.6) Gecko/20040413 Debian/1.6-5
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ? Je suis sous GNU/Linux Debian (sarge) aussi bien au boulot qu'à la
maison. Mozilla est un ensemble d'outils intégrés (navigateur, client mail, etc.) ce qui fait qu'il peut être lourd au démarrage. C'est la raison pour laquelle je lui préfére les outils légers de la même communauté Mozilla : firefox pour le web, thunderbird pour les mails. Le démarrage est moins long qu'avec mozilla, mais je le trouve qd même un peu lourd. pour les avoir sous Debian: $ apt-get install mozilla-firefox mozilla-thunderbird
Miguel
Bonjour à tous,
Bonjour,
J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium
652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour
surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement sur mon système. Long à
démarrer (environ 1 minute), difficile de remplir un formulaire sur une
page web (il faut attendre que s'affiche chacune des frappes du clavier).
Ma version: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.6) Gecko/20040413
Debian/1.6-5
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Je suis sous GNU/Linux Debian (sarge) aussi bien au boulot qu'à la
maison. Mozilla est un ensemble d'outils intégrés (navigateur, client
mail, etc.) ce qui fait qu'il peut être lourd au démarrage. C'est la
raison pour laquelle je lui préfére les outils légers de la même
communauté Mozilla : firefox pour le web, thunderbird pour les mails.
Le démarrage est moins long qu'avec mozilla, mais je le trouve qd même
un peu lourd.
pour les avoir sous Debian:
$ apt-get install mozilla-firefox mozilla-thunderbird
J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium 652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement sur mon système. Long à démarrer (environ 1 minute), difficile de remplir un formulaire sur une page web (il faut attendre que s'affiche chacune des frappes du clavier). Ma version: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.6) Gecko/20040413 Debian/1.6-5
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ? Je suis sous GNU/Linux Debian (sarge) aussi bien au boulot qu'à la
maison. Mozilla est un ensemble d'outils intégrés (navigateur, client mail, etc.) ce qui fait qu'il peut être lourd au démarrage. C'est la raison pour laquelle je lui préfére les outils légers de la même communauté Mozilla : firefox pour le web, thunderbird pour les mails. Le démarrage est moins long qu'avec mozilla, mais je le trouve qd même un peu lourd. pour les avoir sous Debian: $ apt-get install mozilla-firefox mozilla-thunderbird
Miguel
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys a écrit :
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
C'est tout à fait anormal. Un PII 233 avec 128mo de RAM est très suffisant pour utiliser Mozilla. Lance depuis une console et regarde les messages d'erreurs; il est probable que la résolution de nom par exemple ne fonctionne pas correctement (fichier /etc/hosts incorrect?)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys a écrit :
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
C'est tout à fait anormal. Un PII 233 avec 128mo de RAM est très
suffisant pour utiliser Mozilla. Lance depuis une console et regarde les
messages d'erreurs; il est probable que la résolution de nom par exemple
ne fonctionne pas correctement (fichier /etc/hosts incorrect?)
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys a écrit :
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
C'est tout à fait anormal. Un PII 233 avec 128mo de RAM est très suffisant pour utiliser Mozilla. Lance depuis une console et regarde les messages d'erreurs; il est probable que la résolution de nom par exemple ne fonctionne pas correctement (fichier /etc/hosts incorrect?)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
g.patel
On Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys wrote:
J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium 652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement (...)
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Ce n'est pas le matériel; ma machine connectée à Internet est un Duron 700 256 Mo / Mandrake Cooker et Mozilla 1.7 se charge en quelque chose comme 8 secondes.
Gérard Patel
On Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys <krys.nospam@videotron.ca>
wrote:
J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium
652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour
surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement
(...)
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Ce n'est pas le matériel; ma machine connectée à Internet est un
Duron 700 256 Mo / Mandrake Cooker et Mozilla 1.7 se charge en
quelque chose comme 8 secondes.
J'utilise Debian/Sarge, le noyaux linux-2.4.24-xfs, kde 3.2.3 sur un pentium 652Mhz, 512Mo de RAM. Je voudrais me servir plus souvent de Mozilla pour surfer mais ce navigateur fonctionne très lentement (...)
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Ce n'est pas le matériel; ma machine connectée à Internet est un Duron 700 256 Mo / Mandrake Cooker et Mozilla 1.7 se charge en quelque chose comme 8 secondes.
Gérard Patel
Matlerouge
a eu la bonne idee d'ecrire...
Bonjour à tous,
Hello
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Sur mon P200 64Mo de ram, mozilla (avec le lissage des polices desactivé)
est parfaitement utilisable sous gnome 1.4 (debian sid, kernel 2.4.24)
Tu as essayé sous d'autre bureau que kde ? La version 3 est peut etre un peu lourde pour ta config ?
-- Matlerouge
(Retirer NOSPAMS dans l'ecriture de mon adresse mail)
ICQ#: 15250295
krys.nospam@videotron.ca a eu la bonne idee d'ecrire...
Bonjour à tous,
Hello
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Sur mon P200 64Mo de ram, mozilla (avec le lissage des polices desactivé)
est parfaitement utilisable sous gnome 1.4 (debian sid, kernel 2.4.24)
Tu as essayé sous d'autre bureau que kde ? La version 3 est peut etre un
peu lourde pour ta config ?
--
Matlerouge
(Retirer NOSPAMS dans l'ecriture de mon adresse mail)
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Sur mon P200 64Mo de ram, mozilla (avec le lissage des polices desactivé)
est parfaitement utilisable sous gnome 1.4 (debian sid, kernel 2.4.24)
Tu as essayé sous d'autre bureau que kde ? La version 3 est peut etre un peu lourde pour ta config ?
-- Matlerouge
(Retirer NOSPAMS dans l'ecriture de mon adresse mail)
ICQ#: 15250295
Krys
Krys à tapoter sur le forum:
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Mozilla est ok sur les autres windows (twm, window maker, xfce4), ce doit être normal que le démarrage soit un peu lent vu la dimension de ce programme. Peut être qu'une fenêtre semblable à celle de Gimp qui indique le chargement et fait patienter l'utilisateur serait apprécié pour Mozilla.
L'attente de la frappe lors de l'écriture dans un form a aussi cesser lorsque j'ai réessayé sur kde. Le programme devait peut-être construire de quelques nouveaux fichiers dans /var ( c'est mon hypothèse mais je m'y connais pas beaucoup pour le dire avec certitude ).
--
Krys
Krys à tapoter sur le forum:
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Mozilla est ok sur les autres windows (twm, window maker, xfce4), ce doit
être normal que le démarrage soit un peu lent vu la dimension de ce
programme. Peut être qu'une fenêtre semblable à celle de Gimp qui indique
le chargement et fait patienter l'utilisateur serait apprécié pour Mozilla.
L'attente de la frappe lors de l'écriture dans un form a aussi cesser
lorsque j'ai réessayé sur kde. Le programme devait peut-être construire de
quelques nouveaux fichiers dans /var ( c'est mon hypothèse mais je m'y
connais pas beaucoup pour le dire avec certitude ).
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
Mozilla est ok sur les autres windows (twm, window maker, xfce4), ce doit être normal que le démarrage soit un peu lent vu la dimension de ce programme. Peut être qu'une fenêtre semblable à celle de Gimp qui indique le chargement et fait patienter l'utilisateur serait apprécié pour Mozilla.
L'attente de la frappe lors de l'écriture dans un form a aussi cesser lorsque j'ai réessayé sur kde. Le programme devait peut-être construire de quelques nouveaux fichiers dans /var ( c'est mon hypothèse mais je m'y connais pas beaucoup pour le dire avec certitude ).
--
Krys
Hub
Le Tue, 24 Aug 2004 11:16:51 +0200, Emmanuel Florac a écrit : Bonjour
C'est mon vécu d'il y a quelques jours sous Mandrake 9.2... J'ai modifié /etc/hosts en y ajoutant une seconde ligne à la première,comme suit: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.2 NOM DE MA MACHINE
Où NOM DE MA MACHINE est le nom propre à ta machine,déterminé dans ta config... Et depuis,Mozilla démarre à nouveau comme avant,càd en env 6secondes contre 35 secondes quand je n'avais plus que la première ligne dans /ect/hosts... Si ça peut aider...
Hub.
Le Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys a écrit :
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
C'est tout à fait anormal. Un PII 233 avec 128mo de RAM est très suffisant pour utiliser Mozilla. Lance depuis une console et regarde les messages d'erreurs; il est probable que la résolution de nom par exemple ne fonctionne pas correctement (fichier /etc/hosts incorrect?)
Le Tue, 24 Aug 2004 11:16:51 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Bonjour
C'est mon vécu d'il y a quelques jours sous Mandrake 9.2...
J'ai modifié /etc/hosts en y ajoutant une seconde ligne à la
première,comme suit:
127.0.0.1 localhost
127.0.0.2 NOM DE MA MACHINE
Où NOM DE MA MACHINE est le nom propre à ta machine,déterminé dans ta
config...
Et depuis,Mozilla démarre à nouveau comme avant,càd en env 6secondes
contre 35 secondes quand je n'avais plus que la première ligne dans
/ect/hosts...
Si ça peut aider...
Hub.
Le Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys a écrit :
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce
navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
C'est tout à fait anormal. Un PII 233 avec 128mo de RAM est très
suffisant pour utiliser Mozilla. Lance depuis une console et regarde les
messages d'erreurs; il est probable que la résolution de nom par
exemple ne fonctionne pas correctement (fichier /etc/hosts incorrect?)
Le Tue, 24 Aug 2004 11:16:51 +0200, Emmanuel Florac a écrit : Bonjour
C'est mon vécu d'il y a quelques jours sous Mandrake 9.2... J'ai modifié /etc/hosts en y ajoutant une seconde ligne à la première,comme suit: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.2 NOM DE MA MACHINE
Où NOM DE MA MACHINE est le nom propre à ta machine,déterminé dans ta config... Et depuis,Mozilla démarre à nouveau comme avant,càd en env 6secondes contre 35 secondes quand je n'avais plus que la première ligne dans /ect/hosts... Si ça peut aider...
Hub.
Le Tue, 24 Aug 2004 03:09:50 -0400, Krys a écrit :
Je me demande si c'est parce que mon système est trop lent pour ce navigateur ou es-ce qu'il s'agit d'un bug dans l'installation ?
C'est tout à fait anormal. Un PII 233 avec 128mo de RAM est très suffisant pour utiliser Mozilla. Lance depuis une console et regarde les messages d'erreurs; il est probable que la résolution de nom par exemple ne fonctionne pas correctement (fichier /etc/hosts incorrect?)
Krys
Hub à tapoter sur le forum:
C'est mon vécu d'il y a quelques jours sous Mandrake 9.2... J'ai modifié /etc/hosts en y ajoutant une seconde ligne à la première,comme suit: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.2 NOM DE MA MACHINE
Où NOM DE MA MACHINE est le nom propre à ta machine,déterminé dans ta config... Et depuis,Mozilla démarre à nouveau comme avant,càd en env 6secondes contre 35 secondes quand je n'avais plus que la première ligne dans /ect/hosts... Si ça peut aider...
Hub.
Sur Debian/Sarge La premiere ligne de mon fichier /etc/hosts est 127.0.0.1 NOM_DE_MA_MACHINE localhost
Ce sont trois termes qui sont équivalents pour désigné l'ordinateur local.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé pour choisir de modifier ces lignes ? --
Krys
Hub à tapoter sur le forum:
C'est mon vécu d'il y a quelques jours sous Mandrake 9.2...
J'ai modifié /etc/hosts en y ajoutant une seconde ligne à la
première,comme suit:
127.0.0.1 localhost
127.0.0.2 NOM DE MA MACHINE
Où NOM DE MA MACHINE est le nom propre à ta machine,déterminé dans ta
config...
Et depuis,Mozilla démarre à nouveau comme avant,càd en env 6secondes
contre 35 secondes quand je n'avais plus que la première ligne dans
/ect/hosts...
Si ça peut aider...
Hub.
Sur Debian/Sarge
La premiere ligne de mon fichier /etc/hosts est
127.0.0.1 NOM_DE_MA_MACHINE localhost
Ce sont trois termes qui sont équivalents pour désigné l'ordinateur local.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé
pour choisir de modifier ces lignes ?
--
C'est mon vécu d'il y a quelques jours sous Mandrake 9.2... J'ai modifié /etc/hosts en y ajoutant une seconde ligne à la première,comme suit: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.2 NOM DE MA MACHINE
Où NOM DE MA MACHINE est le nom propre à ta machine,déterminé dans ta config... Et depuis,Mozilla démarre à nouveau comme avant,càd en env 6secondes contre 35 secondes quand je n'avais plus que la première ligne dans /ect/hosts... Si ça peut aider...
Hub.
Sur Debian/Sarge La premiere ligne de mon fichier /etc/hosts est 127.0.0.1 NOM_DE_MA_MACHINE localhost
Ce sont trois termes qui sont équivalents pour désigné l'ordinateur local.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé pour choisir de modifier ces lignes ? --
Krys
Nicolas George
Krys wrote in message <RGYWc.128178$:
Sur Debian/Sarge La premiere ligne de mon fichier /etc/hosts est 127.0.0.1 NOM_DE_MA_MACHINE localhost
Pas sur la mienne.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé pour choisir de modifier ces lignes ?
Sur un Linux habituellement configuré, toutes les 127.x.y.z sont des adresses de loopback (alors que sous Solaris, seule 127.0.0.1 l'est), qui qui peuvent servir pour établir une connexion réseau locale.
La confusion entre localhost et `uname -n` peut causer des dysfonctionnement. Ça n'est le cas que pour des logiciels mal écrits, mais pas moins génant pour autant. Mettre `uname -n` sur 127.0.0.2 évite les problèmes, en ayant le même effet positif.
Évidemment, tout ceci n'est qu'un pis-aller : la vraie solution est d'avoir une interface réseau avec une adresse IP stable.
Krys wrote in message <RGYWc.128178$F85.3428026@wagner.videotron.net>:
Sur Debian/Sarge
La premiere ligne de mon fichier /etc/hosts est
127.0.0.1 NOM_DE_MA_MACHINE localhost
Pas sur la mienne.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé
pour choisir de modifier ces lignes ?
Sur un Linux habituellement configuré, toutes les 127.x.y.z sont des
adresses de loopback (alors que sous Solaris, seule 127.0.0.1 l'est), qui
qui peuvent servir pour établir une connexion réseau locale.
La confusion entre localhost et `uname -n` peut causer des
dysfonctionnement. Ça n'est le cas que pour des logiciels mal écrits, mais
pas moins génant pour autant. Mettre `uname -n` sur 127.0.0.2 évite les
problèmes, en ayant le même effet positif.
Évidemment, tout ceci n'est qu'un pis-aller : la vraie solution est d'avoir
une interface réseau avec une adresse IP stable.
Sur Debian/Sarge La premiere ligne de mon fichier /etc/hosts est 127.0.0.1 NOM_DE_MA_MACHINE localhost
Pas sur la mienne.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé pour choisir de modifier ces lignes ?
Sur un Linux habituellement configuré, toutes les 127.x.y.z sont des adresses de loopback (alors que sous Solaris, seule 127.0.0.1 l'est), qui qui peuvent servir pour établir une connexion réseau locale.
La confusion entre localhost et `uname -n` peut causer des dysfonctionnement. Ça n'est le cas que pour des logiciels mal écrits, mais pas moins génant pour autant. Mettre `uname -n` sur 127.0.0.2 évite les problèmes, en ayant le même effet positif.
Évidemment, tout ceci n'est qu'un pis-aller : la vraie solution est d'avoir une interface réseau avec une adresse IP stable.
Nicolas George
Hub wrote in message :
Sans "dhcp"???
C'est quoi la question ? On peut parfaitement avoir une adresse IP fixe attribuée par DHCP.
Hub wrote in message <pan.2004.08.25.16.11.22.998968@yahoo.fr>:
Sans "dhcp"???
C'est quoi la question ? On peut parfaitement avoir une adresse IP fixe
attribuée par DHCP.
C'est quoi la question ? On peut parfaitement avoir une adresse IP fixe attribuée par DHCP.
Hub
Le Wed, 25 Aug 2004 05:09:05 -0400, Krys a écrit :
Pas sur un raisonnement,sur des avis pris dans le post plus bas,intitulé:"Démarrage de certaines applications soudainement plus lentes.." Voir la réponse de Nicolas George... Je ne suis pas un pro de linux,je me contente de crier "à l'aide" quand ça va plus et d'essayer de trier l'aide que je reçois... Hub.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé pour choisir de modifier ces lignes ?
Le Wed, 25 Aug 2004 05:09:05 -0400, Krys a écrit :
Pas sur un raisonnement,sur des avis pris dans le post plus
bas,intitulé:"Démarrage de certaines applications soudainement plus
lentes.."
Voir la réponse de Nicolas George...
Je ne suis pas un pro de linux,je me contente de crier "à l'aide" quand
ça va plus et d'essayer de trier l'aide que je reçois...
Hub.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu
fondé pour choisir de modifier ces lignes ?
Le Wed, 25 Aug 2004 05:09:05 -0400, Krys a écrit :
Pas sur un raisonnement,sur des avis pris dans le post plus bas,intitulé:"Démarrage de certaines applications soudainement plus lentes.." Voir la réponse de Nicolas George... Je ne suis pas un pro de linux,je me contente de crier "à l'aide" quand ça va plus et d'essayer de trier l'aide que je reçois... Hub.
Je comprends pas quel est le 127.0.0.2
Es-ce que tu peux expliquer d'avantage, sur quel raisonnement t'es tu fondé pour choisir de modifier ces lignes ?
