Ah ben si tu vois pas, tant pis pour toi. Comme je le disais : les goûts et les couleurs...!
c'est complet", même et surtout, après ta dernière phrase. .. mais laisse tomber, tu me fatigues.
Pov'bêêêêteeee. :D Ben dors alors !
-- LeLapin
yoxoman
On Sun, 15 Apr 2012 03:31:58 +0200, LeLapin wrote:
Oui, et ? Le fait que des vedettes de télé, des sportifs ou des chanteurs de soupe gagnent des milliers de smics, ça rend NDA moins opportuniste et plus digne de faire la leçon ?
Non.
Par contre, le fait intéressant c'est que ces personnes *refusent catégoriquement* de donner leur salaire. Le top, c'est cet abruti d'Aphatie, qui dit le mériter, mais refuse de le révéler !
Il doit bien y avoir un sentiment de culpabilité (bien refoulé quand ils se meuvent dans le cadre de leur vie luxueuse) derrière !
On Sun, 15 Apr 2012 03:31:58 +0200, LeLapin wrote:
Oui, et ? Le fait que des vedettes de télé, des sportifs ou des
chanteurs de soupe gagnent des milliers de smics, ça rend NDA moins
opportuniste et plus digne de faire la leçon ?
Non.
Par contre, le fait intéressant c'est que ces personnes *refusent
catégoriquement* de donner leur salaire. Le top, c'est cet abruti
d'Aphatie, qui dit le mériter, mais refuse de le révéler !
Il doit bien y avoir un sentiment de culpabilité (bien refoulé quand ils
se meuvent dans le cadre de leur vie luxueuse) derrière !
On Sun, 15 Apr 2012 03:31:58 +0200, LeLapin wrote:
Oui, et ? Le fait que des vedettes de télé, des sportifs ou des chanteurs de soupe gagnent des milliers de smics, ça rend NDA moins opportuniste et plus digne de faire la leçon ?
Non.
Par contre, le fait intéressant c'est que ces personnes *refusent catégoriquement* de donner leur salaire. Le top, c'est cet abruti d'Aphatie, qui dit le mériter, mais refuse de le révéler !
Il doit bien y avoir un sentiment de culpabilité (bien refoulé quand ils se meuvent dans le cadre de leur vie luxueuse) derrière !
Jo Kerr
yoxoman avait prétendu :
On Sun, 15 Apr 2012 03:31:58 +0200, LeLapin wrote:
Oui, et ? Le fait que des vedettes de télé, des sportifs ou des chanteurs de soupe gagnent des milliers de smics, ça rend NDA moins opportuniste et plus digne de faire la leçon ?
Non.
Par contre, le fait intéressant c'est que ces personnes *refusent catégoriquement* de donner leur salaire. Le top, c'est cet abruti d'Aphatie, qui dit le mériter, mais refuse de le révéler !
Il doit bien y avoir un sentiment de culpabilité (bien refoulé quand ils se meuvent dans le cadre de leur vie luxueuse) derrière !
Et ces mêmes journaleux indignés par les salaires des politiciens et qui gardent le leur secret. Apathie est l'exemple type du "journaliste" qui fait son petit numéro de clown sur C+ et qui doit toucher un max pour ces quelques minutes. Mais c'est effectivement la loi du spectacle: tant qu'il y a des spectateurs, on continue.
-- In gold we trust (c)
yoxoman avait prétendu :
On Sun, 15 Apr 2012 03:31:58 +0200, LeLapin wrote:
Oui, et ? Le fait que des vedettes de télé, des sportifs ou des
chanteurs de soupe gagnent des milliers de smics, ça rend NDA moins
opportuniste et plus digne de faire la leçon ?
Non.
Par contre, le fait intéressant c'est que ces personnes *refusent
catégoriquement* de donner leur salaire. Le top, c'est cet abruti
d'Aphatie, qui dit le mériter, mais refuse de le révéler !
Il doit bien y avoir un sentiment de culpabilité (bien refoulé quand ils
se meuvent dans le cadre de leur vie luxueuse) derrière !
Et ces mêmes journaleux indignés par les salaires des politiciens et
qui gardent le leur secret.
Apathie est l'exemple type du "journaliste" qui fait son petit numéro
de clown sur C+ et qui doit toucher un max pour ces quelques minutes.
Mais c'est effectivement la loi du spectacle: tant qu'il y a des
spectateurs, on continue.
On Sun, 15 Apr 2012 03:31:58 +0200, LeLapin wrote:
Oui, et ? Le fait que des vedettes de télé, des sportifs ou des chanteurs de soupe gagnent des milliers de smics, ça rend NDA moins opportuniste et plus digne de faire la leçon ?
Non.
Par contre, le fait intéressant c'est que ces personnes *refusent catégoriquement* de donner leur salaire. Le top, c'est cet abruti d'Aphatie, qui dit le mériter, mais refuse de le révéler !
Il doit bien y avoir un sentiment de culpabilité (bien refoulé quand ils se meuvent dans le cadre de leur vie luxueuse) derrière !
Et ces mêmes journaleux indignés par les salaires des politiciens et qui gardent le leur secret. Apathie est l'exemple type du "journaliste" qui fait son petit numéro de clown sur C+ et qui doit toucher un max pour ces quelques minutes. Mais c'est effectivement la loi du spectacle: tant qu'il y a des spectateurs, on continue.
