24 Mpx pour 7500 Euros en 24X36
il y a une rumeur de moyen format à 60 Mpx
Sans doute que Sony va vendre ses photosites de 5.94 micron comme du petit
pain ?
Un D3x devrait autoriser des agrandissements jusqu'au 50X60 cm alors qu'avec
un D2x ou un D3 la limite est de 30X40 cm (pour les perfectionnistes comme
moi).
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ghdd4b$v4q$
LG a écrit :
Pour activer un pixel il faut 256 bits; hors, un bit de contrôle début et un de fin, reste 254 pour désigner la couleur haute définition.
? comment expliquer qu'on peut lire des valeurs entre 0 et 255 s'il n'y a que 254 valeurs possibles ? Il semble que tu confondes données et gestion de ces données ce qui est deux choses très différentes...
Effectivement : les bits descriptifs des couleurs dans un fichier n'ont rien à voir avec les bits d'identification du fichier en début et en fin ... D'ailleur s pour ceux qui ne comprennent pas bien, le "formatage rapide" des DD est SEULEMENT l'effacement des en-têtes et fin de fichiers, ce qui permet d'écrire de nouveaux fichiers par-dessus les données préexistantes.
Des clous... il n'y a pas "d'entête" à un fichier, c'est a dire des donnée *du fichier* qui servent à gérer le reste (ni de fin, d'ailleurs...). L'effacement d'un fichier: 1) marque "disponible" la case pour un fichier dans le répertoire parent 2) marque "réutilisables" les blocs d'espace disque utilisés par le PC.
Un "déseffaceur" balaye les répertoires à la recherche d'entrées de fichiers marquées "disponible", récupère le "pointeur" vers le premier "bloc" et suit la chaîne pour récupérer tous les blocs (en vérifiant qu'ils n'ont pas été entre-temps alloués à un fichier non-effacé).
C'est une des raisons qui font que les services scientifiques de la police ou de la gendarmerie peuvent lire des données qu'une personne croit avoir effacées.
Ces gens peuvent très souvent bêtement aller dans la corbeille et faire "restaurer" :-) Sinon, un déseffaceur... On peut même, par une analyse fine des pistes sur le disque, retrouver des données qui ont été écrasées par d'autres, jusqu'à 4 ou 5 générations. Mais ça coûte une fortune (démontage du disque en salle blanche, analyse au microsocope...) et en Unix, la commande "shred" écrase les données 25 fois par défaut...
A ce titre, du temps béni des OS comme le TOS de Tramiel pour les ATARI, il y avait un logiciel de reconstruction d'entêtes effacées pour récupérer des données encore existantes et pas détectées sur les DD...
Ça existe toujours...
pc
-- Bertrand
palmerclaude wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ghdd4b$v4q$1@talisker.lacave.net...
LG a écrit :
Pour activer un pixel il faut 256 bits; hors, un bit de contrôle début et
un de fin, reste 254 pour désigner la couleur haute définition.
? comment expliquer qu'on peut lire des valeurs entre 0 et 255 s'il n'y a
que 254 valeurs possibles ?
Il semble que tu confondes données et gestion de ces données ce qui est
deux choses très différentes...
Effectivement : les bits descriptifs des couleurs dans un fichier n'ont
rien à voir avec les bits d'identification du fichier en début et en fin ...
D'ailleur s pour ceux qui ne comprennent pas bien, le "formatage rapide" des
DD est SEULEMENT l'effacement des en-têtes et fin de fichiers, ce qui
permet d'écrire de nouveaux fichiers par-dessus les données préexistantes.
Des clous... il n'y a pas "d'entête" à un fichier, c'est a dire des
donnée *du fichier* qui servent à gérer le reste (ni de fin,
d'ailleurs...). L'effacement d'un fichier:
1) marque "disponible" la case pour un fichier dans le répertoire parent
2) marque "réutilisables" les blocs d'espace disque utilisés par le PC.
Un "déseffaceur" balaye les répertoires à la recherche d'entrées de
fichiers marquées "disponible", récupère le "pointeur" vers le premier
"bloc" et suit la chaîne pour récupérer tous les blocs (en vérifiant
qu'ils n'ont pas été entre-temps alloués à un fichier non-effacé).
C'est une des raisons qui font que les services scientifiques de la police
ou de la gendarmerie peuvent lire des données qu'une personne croit avoir
effacées.
Ces gens peuvent très souvent bêtement aller dans la corbeille et faire
"restaurer" :-) Sinon, un déseffaceur... On peut même, par une analyse
fine des pistes sur le disque, retrouver des données qui ont été
écrasées par d'autres, jusqu'à 4 ou 5 générations. Mais ça coûte une
fortune (démontage du disque en salle blanche, analyse au
microsocope...) et en Unix, la commande "shred" écrase les données 25
fois par défaut...
A ce titre, du temps béni des OS comme le TOS de Tramiel pour les ATARI, il
y avait un logiciel de reconstruction d'entêtes effacées pour récupérer des
données encore existantes et pas détectées sur les DD...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ghdd4b$v4q$
LG a écrit :
Pour activer un pixel il faut 256 bits; hors, un bit de contrôle début et un de fin, reste 254 pour désigner la couleur haute définition.
? comment expliquer qu'on peut lire des valeurs entre 0 et 255 s'il n'y a que 254 valeurs possibles ? Il semble que tu confondes données et gestion de ces données ce qui est deux choses très différentes...
Effectivement : les bits descriptifs des couleurs dans un fichier n'ont rien à voir avec les bits d'identification du fichier en début et en fin ... D'ailleur s pour ceux qui ne comprennent pas bien, le "formatage rapide" des DD est SEULEMENT l'effacement des en-têtes et fin de fichiers, ce qui permet d'écrire de nouveaux fichiers par-dessus les données préexistantes.
Des clous... il n'y a pas "d'entête" à un fichier, c'est a dire des donnée *du fichier* qui servent à gérer le reste (ni de fin, d'ailleurs...). L'effacement d'un fichier: 1) marque "disponible" la case pour un fichier dans le répertoire parent 2) marque "réutilisables" les blocs d'espace disque utilisés par le PC.
Un "déseffaceur" balaye les répertoires à la recherche d'entrées de fichiers marquées "disponible", récupère le "pointeur" vers le premier "bloc" et suit la chaîne pour récupérer tous les blocs (en vérifiant qu'ils n'ont pas été entre-temps alloués à un fichier non-effacé).
C'est une des raisons qui font que les services scientifiques de la police ou de la gendarmerie peuvent lire des données qu'une personne croit avoir effacées.
Ces gens peuvent très souvent bêtement aller dans la corbeille et faire "restaurer" :-) Sinon, un déseffaceur... On peut même, par une analyse fine des pistes sur le disque, retrouver des données qui ont été écrasées par d'autres, jusqu'à 4 ou 5 générations. Mais ça coûte une fortune (démontage du disque en salle blanche, analyse au microsocope...) et en Unix, la commande "shred" écrase les données 25 fois par défaut...
A ce titre, du temps béni des OS comme le TOS de Tramiel pour les ATARI, il y avait un logiciel de reconstruction d'entêtes effacées pour récupérer des données encore existantes et pas détectées sur les DD...
Ça existe toujours...
pc
-- Bertrand
Ofnuts
D Gadenne wrote:
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 493aabb9$0$951$
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( news:slrngjl5sk.2ia.lhh+ )
En fait, la flèche de BB c'est du grand art, subtilement incurvée pour sembler droite, comme les colonnes du Parthénon.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Le monde ne cessera jamais de m'étonner.
Tu ne l'a pas en français CS3 ?
Quand on est raisonnablement à l'aise en Anglais, l'utilisation de l'anglais a deux avantages:
1) les textes (menus, boutons...) sont un peu plus courts et prennent moins de place 2) On évite les horreurs des traducteurs (qui souvent rendent un concept incompréhensible).
Et puis ça permet de s'habituer à bosser en Anglais, pour le cas ou on tombe sur une licence de chez Felloffthetruck.
-- Bertrand
D Gadenne wrote:
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
493aabb9$0$951$ba4acef3@news.orange.fr...
Jacques L'helgoualc'h a écrit
( news:slrngjl5sk.2ia.lhh+newsno_spam@gailuron.maison )
En fait, la flèche de BB c'est du grand art, subtilement incurvée pour
sembler droite, comme les colonnes du Parthénon.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x
768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler :
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Le monde ne cessera jamais de m'étonner.
Tu ne l'a pas en français CS3 ?
Quand on est raisonnablement à l'aise en Anglais, l'utilisation de
l'anglais a deux avantages:
1) les textes (menus, boutons...) sont un peu plus courts et prennent
moins de place
2) On évite les horreurs des traducteurs (qui souvent rendent un concept
incompréhensible).
Et puis ça permet de s'habituer à bosser en Anglais, pour le cas ou on
tombe sur une licence de chez Felloffthetruck.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 493aabb9$0$951$
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( news:slrngjl5sk.2ia.lhh+ )
En fait, la flèche de BB c'est du grand art, subtilement incurvée pour sembler droite, comme les colonnes du Parthénon.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Le monde ne cessera jamais de m'étonner.
Tu ne l'a pas en français CS3 ?
Quand on est raisonnablement à l'aise en Anglais, l'utilisation de l'anglais a deux avantages:
1) les textes (menus, boutons...) sont un peu plus courts et prennent moins de place 2) On évite les horreurs des traducteurs (qui souvent rendent un concept incompréhensible).
Et puis ça permet de s'habituer à bosser en Anglais, pour le cas ou on tombe sur une licence de chez Felloffthetruck.
-- Bertrand
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-12-2008, Bour-Brown a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( news:slrngjl5sk.2ia.lhh+ )
En fait, la flèche de BB c'est du grand art, subtilement incurvée pour sembler droite, comme les colonnes du Parthénon.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Si tu agrandis, c'est plus varié : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijqNMijyE.png
On dirait un antialiasing un peu incertain. Ta bécane a trop bu. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-12-2008, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit
( news:slrngjl5sk.2ia.lhh+newsno_spam@gailuron.maison )
En fait, la flèche de BB c'est du grand art, subtilement incurvée pour
sembler droite, comme les colonnes du Parthénon.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x
768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler :
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Si tu agrandis, c'est plus varié :
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijqNMijyE.png
On dirait un antialiasing un peu incertain. Ta bécane a trop bu.
--
Jacques L'helgoualc'h
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( news:slrngjl5sk.2ia.lhh+ )
En fait, la flèche de BB c'est du grand art, subtilement incurvée pour sembler droite, comme les colonnes du Parthénon.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Si tu agrandis, c'est plus varié : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijqNMijyE.png
On dirait un antialiasing un peu incertain. Ta bécane a trop bu. -- Jacques L'helgoualc'h
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Ta ligne n'est simplement pas strictement horizontale, mais légèrement inclinée d'un bon dixième de degré. Après il faut simuler cette pente avec une représentation par points, ce qui n'est pas évident si le nombre de points disponibles est trop réduit.
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un
1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler :
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Ta ligne n'est simplement pas strictement horizontale, mais légèrement
inclinée d'un bon dixième de degré. Après il faut simuler cette pente
avec une représentation par points, ce qui n'est pas évident si le
nombre de points disponibles est trop réduit.
J'ai un ordinateur facétieux, c'est pour ça. La preuve, je fais un 1024 x 768 en 254 dpi et je vois mes horizontales se gondoler : http://www.cijoint.fr/cj200812/cijc9c2acE.png
Ta ligne n'est simplement pas strictement horizontale, mais légèrement inclinée d'un bon dixième de degré. Après il faut simuler cette pente avec une représentation par points, ce qui n'est pas évident si le nombre de points disponibles est trop réduit.
-- JCG
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ghe00g$4cs$
LG a écrit :
Comme tu l"écris toi même, entre 0 et 255 il y a bien 254 valeur.
Oulala... Tu as *beaucoup* de choses à revoir. Entre deux bits il n'y a rien :-)))
-- Jean-Pierre Roche
? comment expliquer qu'on peut lire des valeurs entre 0 et 255 s'il n'y a que 254 valeurs possibles ?
Je ne fais que reprendre ce qui est écrit ENTRE 0 et 255, alors a toi de revoir tes déclarations Lg
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ghe00g$4cs$1@talisker.lacave.net...
LG a écrit :
Comme tu l"écris toi même, entre 0 et 255 il y a bien 254 valeur.
Oulala... Tu as *beaucoup* de choses à revoir.
Entre deux bits il n'y a rien :-)))
--
Jean-Pierre Roche
? comment expliquer qu'on peut lire des valeurs entre 0 et 255 s'il
n'y a que 254 valeurs possibles ?
Je ne fais que reprendre ce qui est écrit ENTRE 0 et 255, alors a toi de
revoir tes déclarations
Lg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ghe00g$4cs$
LG a écrit :
Comme tu l"écris toi même, entre 0 et 255 il y a bien 254 valeur.
Oulala... Tu as *beaucoup* de choses à revoir. Entre deux bits il n'y a rien :-)))
-- Jean-Pierre Roche
? comment expliquer qu'on peut lire des valeurs entre 0 et 255 s'il n'y a que 254 valeurs possibles ?
Je ne fais que reprendre ce qui est écrit ENTRE 0 et 255, alors a toi de revoir tes déclarations Lg
LG
"André" a écrit dans le message de news: 493a9bf9$0$867$
Charles VASSALLO nous fait part de ce qui suit
Qu'est-ce que tu fumes ces jours-ci ? J'ai recommencé ta manip, on ne sait jamais, et évidemment, c'est pareil et sans zigouigoui hors de la verticalité. Même après un fond de bouteille de Morgon dégusté en suisse.
Moi aussi,et c'est aussi pareil et sans zigouigoui J'attendais que quelqu'un le dise avant moi :-)
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254 dpi
"André" <Tartempionn@truc.fr> a écrit dans le message de news:
493a9bf9$0$867$ba4acef3@news.orange.fr...
Charles VASSALLO nous fait part de ce qui suit
Qu'est-ce que tu fumes ces jours-ci ? J'ai recommencé ta manip, on ne
sait jamais, et évidemment, c'est pareil et sans zigouigoui hors de
la
verticalité. Même après un fond de bouteille de Morgon dégusté en
suisse.
Moi aussi,et c'est aussi pareil et sans zigouigoui
J'attendais que quelqu'un le dise avant moi :-)
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254 dpi
"André" a écrit dans le message de news: 493a9bf9$0$867$
Charles VASSALLO nous fait part de ce qui suit
Qu'est-ce que tu fumes ces jours-ci ? J'ai recommencé ta manip, on ne sait jamais, et évidemment, c'est pareil et sans zigouigoui hors de la verticalité. Même après un fond de bouteille de Morgon dégusté en suisse.
Moi aussi,et c'est aussi pareil et sans zigouigoui J'attendais que quelqu'un le dise avant moi :-)
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254 dpi
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254 dpi http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cijaUZ96xn.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cijrbQU2ZS.jpg
amusez vous. Lg
A moins de n'avoir rien compris, c'est droit dans les deux cas sans" zigouigoui" C'est bien ce que je disais en réponse a Charles Vasselo
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
LG nous fait part de ce qui suit
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254
dpi
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cijaUZ96xn.jpg
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cijrbQU2ZS.jpg
amusez vous.
Lg
A moins de n'avoir rien compris, c'est droit dans les deux cas
sans" zigouigoui"
C'est bien ce que je disais en réponse a Charles Vasselo
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254 dpi http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cijaUZ96xn.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cijrbQU2ZS.jpg
amusez vous. Lg
A moins de n'avoir rien compris, c'est droit dans les deux cas sans" zigouigoui" C'est bien ce que je disais en réponse a Charles Vasselo
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Charles VASSALLO
LG wrote:
Voici deux fichiers avec une verticale, une en 300 et l'autre en 254 dpi
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ghe7vj$du1$
Ta ligne n'est simplement pas strictement horizontale, mais légèrement inclinée d'un bon dixième de degré. Après il faut simuler cette pente avec une représentation par points, ce qui n'est pas évident si le nombre de points disponibles est trop réduit.
c'est quand même pas normal de faire une bosse... un escalier ok mais une bosse...
je pige pas...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: ghe7vj$du1$1@news.brutele.be...
Ta ligne n'est simplement pas strictement horizontale, mais légèrement
inclinée d'un bon dixième de degré. Après il faut simuler cette pente
avec une représentation par points, ce qui n'est pas évident si le
nombre de points disponibles est trop réduit.
c'est quand même pas normal de faire une bosse...
un escalier ok mais une bosse...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ghe7vj$du1$
Ta ligne n'est simplement pas strictement horizontale, mais légèrement inclinée d'un bon dixième de degré. Après il faut simuler cette pente avec une représentation par points, ce qui n'est pas évident si le nombre de points disponibles est trop réduit.
c'est quand même pas normal de faire une bosse... un escalier ok mais une bosse...
je pige pas...
Jean-Pierre Roche
LG a écrit :
Je ne fais que reprendre ce qui est écrit ENTRE 0 et 255, alors a toi de revoir tes déclarations
Jouer sur les mots est ton refuge quand tu as écrit des âneries ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG a écrit :
Je ne fais que reprendre ce qui est écrit ENTRE 0 et 255, alors a toi de
revoir tes déclarations
Jouer sur les mots est ton refuge quand tu as écrit des
âneries ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
