le truc qui va pas, c'est que c'est quasiment brut, pour le cadrage, je vais voir ce que j'ai sur l'original, mieux, je mets l'orige en ligne http://cjoint.com/?dEsAnWREGv comme-ça ?
http://cjoint.com/data/dEtavaAfXz.htm (3 manips, 20s sous XnView)
Ah oui, après l'original, c'est meilleur, mais ça penche, ça penche...
j' avais quand même redressé, mais comme je dis, faites en ce qu vous voulez ;=)
en voici deux interprétations radicalement différentes : http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
Dans le message <fsoimd$6la$1@news.tiscali.fr>,
Ghost Rider wrote:
le truc qui va pas, c'est que c'est quasiment brut, pour le
cadrage, je vais voir ce que j'ai sur l'original, mieux, je mets
l'orige en ligne http://cjoint.com/?dEsAnWREGv
comme-ça ?
http://cjoint.com/data/dEtavaAfXz.htm
(3 manips, 20s sous XnView)
Ah oui, après l'original, c'est meilleur, mais ça penche, ça
penche...
j' avais quand même redressé, mais comme je dis, faites en ce qu
vous voulez ;=)
en voici deux interprétations radicalement différentes :
http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg
http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
le truc qui va pas, c'est que c'est quasiment brut, pour le cadrage, je vais voir ce que j'ai sur l'original, mieux, je mets l'orige en ligne http://cjoint.com/?dEsAnWREGv comme-ça ?
http://cjoint.com/data/dEtavaAfXz.htm (3 manips, 20s sous XnView)
Ah oui, après l'original, c'est meilleur, mais ça penche, ça penche...
j' avais quand même redressé, mais comme je dis, faites en ce qu vous voulez ;=)
en voici deux interprétations radicalement différentes : http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
Alf92
Dans le message <47eff765$0$18020$,
Valà : http://cjoint.com/data/dEt2xyO8sS.htm
étonnant ! ça devient instantanément une maquette de grue...
une pdc comme ça, c'est forcement une grue de 15cm de long...
génération Thunderbirds... ;-)
(au passage pour les accrocs du genre : Cosmos99 repasse en ce moment sur la TNT)
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
Dans le message <47eff765$0$18020$426a74cc@news.free.fr>,
Valà : http://cjoint.com/data/dEt2xyO8sS.htm
étonnant ! ça devient instantanément une
maquette de grue...
une pdc comme ça, c'est forcement une grue de 15cm
de long...
génération Thunderbirds... ;-)
(au passage pour les accrocs du genre : Cosmos99 repasse en ce moment sur la
TNT)
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
Dans le message <47f08e0a$0$884$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
Valà : http://cjoint.com/data/dEt2xyO8sS.htm ...hum, j'ai qd même zappé les pots d'échappement.
c'est un choix : ça bouche les ombres, et on dirait du Bilal...
C'est un peu exagéré quand même, te répond une fan de Bilal.
on est deux. :-) AMHA son apogée : Les Phalanges de l'Ordre noir
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
ricco
Alf92 wrote:
Dans le message <fsoimd$6la$,
Ghost Rider wrote:
le truc qui va pas, c'est que c'est quasiment brut, pour le cadrage, je vais voir ce que j'ai sur l'original, mieux, je mets l'orige en ligne http://cjoint.com/?dEsAnWREGv comme-ça ?
http://cjoint.com/data/dEtavaAfXz.htm (3 manips, 20s sous XnView)
Ah oui, après l'original, c'est meilleur, mais ça penche, ça penche...
j' avais quand même redressé, mais comme je dis, faites en ce qu vous voulez ;=)
en voici deux interprétations radicalement différentes : http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg on dirait que c'est pas bien net le n&b, mais je préfère pas " trop decalqué
"
-- -- ricco
Alf92 wrote:
Dans le message <fsoimd$6la$1@news.tiscali.fr>,
Ghost Rider wrote:
le truc qui va pas, c'est que c'est quasiment brut, pour le
cadrage, je vais voir ce que j'ai sur l'original, mieux, je mets
l'orige en ligne http://cjoint.com/?dEsAnWREGv
comme-ça ?
http://cjoint.com/data/dEtavaAfXz.htm
(3 manips, 20s sous XnView)
Ah oui, après l'original, c'est meilleur, mais ça penche, ça
penche...
j' avais quand même redressé, mais comme je dis, faites en ce qu
vous voulez ;=)
en voici deux interprétations radicalement différentes :
http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg
http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg
on dirait que c'est pas bien net le n&b, mais je préfère pas " trop decalqué
le truc qui va pas, c'est que c'est quasiment brut, pour le cadrage, je vais voir ce que j'ai sur l'original, mieux, je mets l'orige en ligne http://cjoint.com/?dEsAnWREGv comme-ça ?
http://cjoint.com/data/dEtavaAfXz.htm (3 manips, 20s sous XnView)
Ah oui, après l'original, c'est meilleur, mais ça penche, ça penche...
j' avais quand même redressé, mais comme je dis, faites en ce qu vous voulez ;=)
en voici deux interprétations radicalement différentes : http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg on dirait que c'est pas bien net le n&b, mais je préfère pas " trop decalqué
"
-- -- ricco
Alf92
Dans <news:fsr6sa$t6f$,
en voici deux interprétations radicalement différentes : http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg on dirait que c'est pas bien net le n&b,
oui c'est voulu. pour moi le noir est blanc a un tel pouvaoir de suggestion que je trouve inutile d'agresser l'oeil avec trop de détail. en conséquence j'au légèrement flouté.
mais je préfère pas " trop decalqué "
pour la version couleur, c'est tout l'invers, j'ai renforcé et ressaturé. dans les deux cas, j'ai redressé la photo et "créé" un sol pour dégager un peu le buldozer du bas de l'image. l'avais tu remarqué ? :-)
-- Cordialement, Alf92 «Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.» (Pablo Picasso)
Dans <news:fsr6sa$t6f$1@news.tiscali.fr>,
en voici deux interprétations radicalement différentes :
http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg
http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg
on dirait que c'est pas bien net le n&b,
oui c'est voulu.
pour moi le noir est blanc a un tel pouvaoir de suggestion que je trouve
inutile d'agresser l'oeil avec trop de détail.
en conséquence j'au légèrement flouté.
mais je préfère pas " trop decalqué "
pour la version couleur, c'est tout l'invers, j'ai renforcé et
ressaturé.
dans les deux cas, j'ai redressé la photo et "créé" un sol pour dégager
un peu le buldozer du bas de l'image.
l'avais tu remarqué ? :-)
--
Cordialement,
Alf92
«Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.»
(Pablo Picasso)
en voici deux interprétations radicalement différentes : http://cjoint.com/data/dFoSgwpR7J_coul.jpg http://cjoint.com/data/dFoTKuukjr_n_b.jpg on dirait que c'est pas bien net le n&b,
oui c'est voulu. pour moi le noir est blanc a un tel pouvaoir de suggestion que je trouve inutile d'agresser l'oeil avec trop de détail. en conséquence j'au légèrement flouté.
mais je préfère pas " trop decalqué "
pour la version couleur, c'est tout l'invers, j'ai renforcé et ressaturé. dans les deux cas, j'ai redressé la photo et "créé" un sol pour dégager un peu le buldozer du bas de l'image. l'avais tu remarqué ? :-)
-- Cordialement, Alf92 «Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.» (Pablo Picasso)
