Bonjour tout le monde
J'ai mis récemment une série de nouvelles photos sur mon site :
http://photosbyclownfish.free.fr
J'espère qu'elles vous plairont
Et n'hésitez pas à laisser un message sur mon livre d'or : j'adore
conserver une petite trace de mes visiteurs....
^^
--
Visitez mes sites :
http://photosbyclownfish.free.fr
et
http://alfontheweb.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Papy Bernard
Slt, De "Joëlle Verbrugge"
Bonjour tout le monde J'ai mis récemment une série de nouvelles photos sur mon site : http://photosbyclownfish.free.fr J'espère qu'elles vous plairont Et n'hésitez pas à laisser un message sur mon livre d'or : j'adore conserver une petite trace de mes visiteurs....
Ben non. Ce n'est pas un message sur ton livre d'or que je laisserai. Because : http://photosbyclownfish.free.fr/photos/paysages/001_1990_mikonos.jpg
A l'affichage : 579x389 pixels. En réel, au chargement : 621x467. Même pas homothétique. Mo more comment !
-- A+ Papy Bernard
Slt,
De "Joëlle Verbrugge"
Bonjour tout le monde
J'ai mis récemment une série de nouvelles photos sur mon site :
http://photosbyclownfish.free.fr
J'espère qu'elles vous plairont
Et n'hésitez pas à laisser un message sur mon livre d'or : j'adore
conserver une petite trace de mes visiteurs....
Ben non. Ce n'est pas un message sur ton livre d'or que je laisserai.
Because :
http://photosbyclownfish.free.fr/photos/paysages/001_1990_mikonos.jpg
A l'affichage : 579x389 pixels. En réel, au chargement : 621x467. Même pas
homothétique.
Mo more comment !
Bonjour tout le monde J'ai mis récemment une série de nouvelles photos sur mon site : http://photosbyclownfish.free.fr J'espère qu'elles vous plairont Et n'hésitez pas à laisser un message sur mon livre d'or : j'adore conserver une petite trace de mes visiteurs....
Ben non. Ce n'est pas un message sur ton livre d'or que je laisserai. Because : http://photosbyclownfish.free.fr/photos/paysages/001_1990_mikonos.jpg
A l'affichage : 579x389 pixels. En réel, au chargement : 621x467. Même pas homothétique. Mo more comment !
-- A+ Papy Bernard
Papy Bernard
Re,
Plus 45 ko de *.gif : http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif
Beurk, Beurk !!!!!!
-- A+ Papy Bernard
Re,
Plus 45 ko de *.gif :
http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle d'un maquignon moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Ceci dit, je ne puis donner tort à Bernard sur ce coup. Bon, le Gif, passe encore. Mais dans http://photosbyclownfish.free.fr/galerie_jeux_couleurs1.htm certaines vignettes sont au-delà du raisonnable, jusqu'à 130 ko pièce. Ce qui est bizarre, d'ailleurs, puisque la taille des fichiers décompressés en mémoire est *inférieure* à la taille de l'image sur disque ! Il y a donc quelque chose qui cloche méchamment, là. Et pas que dans la galerie précitée. Et quand elle sont trop fournies en vignettes, ben ça fait effectivement trrrrès mal. :o(
A revoir donc, et pas qu'un peu. Il y a aussi du redimensionnement des images agrandies, mais peut-être est-ce normal en fonction de mon affichage 800x600. Mais ça gâche un peu la définition des images, ce truc.
Pour parler photo, je ferais un tri sauvage dans les jeux de couleurs, dans les derniers paysages. A part ça, ça se tient même si pour ma part je ne saute pas au plafond sur tout ce qui est présenté.
Et le lien pour CI dans ta page d'accueil, c'est subventionné ? ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fred bleu11 a écrit dans
<news:Xns94A3E7C9828B3fredbleu11lapostenet@130.133.1.4>
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Ceci dit, je ne puis donner tort à Bernard sur ce coup.
Bon, le Gif, passe encore.
Mais dans http://photosbyclownfish.free.fr/galerie_jeux_couleurs1.htm
certaines vignettes sont au-delà du raisonnable, jusqu'à 130 ko pièce.
Ce qui est bizarre, d'ailleurs, puisque la taille des fichiers décompressés
en mémoire est *inférieure* à la taille de l'image sur disque !
Il y a donc quelque chose qui cloche méchamment, là.
Et pas que dans la galerie précitée.
Et quand elle sont trop fournies en vignettes, ben ça fait effectivement
trrrrès mal. :o(
A revoir donc, et pas qu'un peu. Il y a aussi du redimensionnement des
images agrandies, mais peut-être est-ce normal en fonction de mon affichage
800x600. Mais ça gâche un peu la définition des images, ce truc.
Pour parler photo, je ferais un tri sauvage dans les jeux de couleurs, dans
les derniers paysages. A part ça, ça se tient même si pour ma part je ne
saute pas au plafond sur tout ce qui est présenté.
Et le lien pour CI dans ta page d'accueil, c'est subventionné ? ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle d'un maquignon moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Ceci dit, je ne puis donner tort à Bernard sur ce coup. Bon, le Gif, passe encore. Mais dans http://photosbyclownfish.free.fr/galerie_jeux_couleurs1.htm certaines vignettes sont au-delà du raisonnable, jusqu'à 130 ko pièce. Ce qui est bizarre, d'ailleurs, puisque la taille des fichiers décompressés en mémoire est *inférieure* à la taille de l'image sur disque ! Il y a donc quelque chose qui cloche méchamment, là. Et pas que dans la galerie précitée. Et quand elle sont trop fournies en vignettes, ben ça fait effectivement trrrrès mal. :o(
A revoir donc, et pas qu'un peu. Il y a aussi du redimensionnement des images agrandies, mais peut-être est-ce normal en fonction de mon affichage 800x600. Mais ça gâche un peu la définition des images, ce truc.
Pour parler photo, je ferais un tri sauvage dans les jeux de couleurs, dans les derniers paysages. A part ça, ça se tient même si pour ma part je ne saute pas au plafond sur tout ce qui est présenté.
Et le lien pour CI dans ta page d'accueil, c'est subventionné ? ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
Slt, De "Fred bleu11"
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle d'un maquignon moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Juste un peu d'irritation qui m'a fait voir rouge.
-- A+ Papy Bernard
Slt,
De "Fred bleu11"
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Juste un peu d'irritation qui m'a fait voir rouge.
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle d'un maquignon moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Juste un peu d'irritation qui m'a fait voir rouge.
-- A+ Papy Bernard
Domi
Plus 45 ko de *.gif : http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif
Beurk, Beurk !!!!!!
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle d'un maquignon moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!! C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Domi
Plus 45 ko de *.gif :
http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif
Beurk, Beurk !!!!!!
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca
passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Plus 45 ko de *.gif : http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif
Beurk, Beurk !!!!!!
bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle d'un maquignon moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!! C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Domi
Stephan Peccini
Le Sun, 07 Mar 2004 08:26:11 +0100, Domi a écrit :
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
Un site Web a pour objet de présenter des photos. Si ce site ne met pas en valeur les photos il est tout à fait intéressant de signaler au concepteur du site le problème rencontré. Après c'est au concepteur du site de prendre en compte ou pas la remarque. Une galerie avec des vignettes 111x84 pixels de 50ko ou plus nécessite 1 secondes en 512kbits pour charger chaque vignette. Le calcul est vite fait. Une vignette de cette taille devrait peser aux alentours de 2 à 3 ko maximum.
Au fait quand tu regardes un livre de photos, tu ne critiques que les photos ou l'ensemble photos plus mise en page, texte, qualité du papier, ...
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Tu es un marrant toi, parce que je parie que c'est du second degré. Parce qu'au premier degré, ce ne serait pas franchement intelligent :-)
Le Sun, 07 Mar 2004 08:26:11 +0100, Domi a écrit :
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca
passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
Un site Web a pour objet de présenter des photos. Si ce site ne met pas
en valeur les photos il est tout à fait intéressant de signaler au
concepteur du site le problème rencontré. Après c'est au concepteur du
site de prendre en compte ou pas la remarque. Une galerie avec des
vignettes 111x84 pixels de 50ko ou plus nécessite 1 secondes en 512kbits
pour charger chaque vignette. Le calcul est vite fait. Une vignette de
cette taille devrait peser aux alentours de 2 à 3 ko maximum.
Au fait quand tu regardes un livre de photos, tu ne critiques que les
photos ou l'ensemble photos plus mise en page, texte, qualité du papier, ...
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Tu es un marrant toi, parce que je parie que c'est du second degré. Parce
qu'au premier degré, ce ne serait pas franchement intelligent :-)
Le Sun, 07 Mar 2004 08:26:11 +0100, Domi a écrit :
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
Un site Web a pour objet de présenter des photos. Si ce site ne met pas en valeur les photos il est tout à fait intéressant de signaler au concepteur du site le problème rencontré. Après c'est au concepteur du site de prendre en compte ou pas la remarque. Une galerie avec des vignettes 111x84 pixels de 50ko ou plus nécessite 1 secondes en 512kbits pour charger chaque vignette. Le calcul est vite fait. Une vignette de cette taille devrait peser aux alentours de 2 à 3 ko maximum.
Au fait quand tu regardes un livre de photos, tu ne critiques que les photos ou l'ensemble photos plus mise en page, texte, qualité du papier, ...
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Tu es un marrant toi, parce que je parie que c'est du second degré. Parce qu'au premier degré, ce ne serait pas franchement intelligent :-)
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site.
1° Tu ne réponds pas à la bonne personne.
2° C'est sur frp que le site a été présenté, et c'est un lecteur de frp qui se plaint de ne pas pouvoir le visiter à cause de sa conception. C'est sûr que si la discussion devait se poursuivre sur ce sujet, il vaudrait mieux qu'elle se déroule ailleurs. Mais quand on souhaite répondre à un article publié sur frp, il me paraît difficile de le faire sur un autre forum.
Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
C'est bien le noeud du problème. Je sais bien que le "chacun pour soi" est dans l'air du temps, mais il y a encore pas mal d'internautes qui n'ont pas d'autre choix qu'une connexion RTC.
est composée de 35 vignettes dont l'ensemble pèse plus de 2 Mo. Ça passe sûrement très bien chez toi (chez moi aussi), mais ça ne peut que mettre en rogne un visiteur ne disposant pas du haut débit.
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Qu'est-ce donc qu'un "bouffon arriere" ? Le contraire d'un bouffon avant ?
-- Denis Vanneste
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site.
1° Tu ne réponds pas à la bonne personne.
2° C'est sur frp que le site a été présenté, et c'est un lecteur de frp
qui se plaint de ne pas pouvoir le visiter à cause de sa conception.
C'est sûr que si la discussion devait se poursuivre sur ce sujet, il
vaudrait mieux qu'elle se déroule ailleurs. Mais quand on souhaite
répondre à un article publié sur frp, il me paraît difficile de le
faire sur un autre forum.
Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
C'est bien le noeud du problème. Je sais bien que le "chacun pour soi"
est dans l'air du temps, mais il y a encore pas mal d'internautes qui
n'ont pas d'autre choix qu'une connexion RTC.
est composée de 35 vignettes dont l'ensemble pèse plus de 2 Mo. Ça
passe sûrement très bien chez toi (chez moi aussi), mais ça ne peut que
mettre en rogne un visiteur ne disposant pas du haut débit.
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les
gens !!!!
Qu'est-ce donc qu'un "bouffon arriere" ? Le contraire d'un bouffon
avant ?
Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site.
1° Tu ne réponds pas à la bonne personne.
2° C'est sur frp que le site a été présenté, et c'est un lecteur de frp qui se plaint de ne pas pouvoir le visiter à cause de sa conception. C'est sûr que si la discussion devait se poursuivre sur ce sujet, il vaudrait mieux qu'elle se déroule ailleurs. Mais quand on souhaite répondre à un article publié sur frp, il me paraît difficile de le faire sur un autre forum.
Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
C'est bien le noeud du problème. Je sais bien que le "chacun pour soi" est dans l'air du temps, mais il y a encore pas mal d'internautes qui n'ont pas d'autre choix qu'une connexion RTC.
est composée de 35 vignettes dont l'ensemble pèse plus de 2 Mo. Ça passe sûrement très bien chez toi (chez moi aussi), mais ça ne peut que mettre en rogne un visiteur ne disposant pas du haut débit.
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Qu'est-ce donc qu'un "bouffon arriere" ? Le contraire d'un bouffon avant ?
-- Denis Vanneste
Mitucci
Le 07/03/2004, Domi a supposé :
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
Tiens....un con...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Le 07/03/2004, Domi a supposé :
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!
