Des nouveautés sur mon site photo

Le
Joëlle Verbrugge
Bonjour tout le monde
J'ai mis récemment une série de nouvelles photos sur mon site :
http://photosbyclownfish.free.fr
J'espère qu'elles vous plairont
Et n'hésitez pas à laisser un message sur mon livre d'or : j'adore
conserver une petite trace de mes visiteurs.
^^

--
Visitez mes sites :
http://photosbyclownfish.free.fr
et
http://alfontheweb.free.fr
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Papy Bernard
Le #1678136
Slt,
De "Joëlle Verbrugge"
Bonjour tout le monde
J'ai mis récemment une série de nouvelles photos sur mon site :
http://photosbyclownfish.free.fr
J'espère qu'elles vous plairont
Et n'hésitez pas à laisser un message sur mon livre d'or : j'adore
conserver une petite trace de mes visiteurs....


Ben non. Ce n'est pas un message sur ton livre d'or que je laisserai.
Because :
http://photosbyclownfish.free.fr/photos/paysages/001_1990_mikonos.jpg

A l'affichage : 579x389 pixels. En réel, au chargement : 621x467. Même pas
homothétique.
Mo more comment !

--
A+
Papy Bernard

Papy Bernard
Le #1678135
Re,

Plus 45 ko de *.gif :
http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif

Beurk, Beurk !!!!!!

--
A+
Papy Bernard
Fred bleu11
Le #1678134
"Papy Bernard" reader2.wanadoo.fr:

Re,

Plus 45 ko de *.gif :
http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif

Beurk, Beurk !!!!!!


bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets



--
"http://motments.free.fr/les%20monstrations/index.html
fredbleu11"

Pierre Pallier
Le #1678133
Hello, Fred bleu11 a écrit dans

bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets


Ceci dit, je ne puis donner tort à Bernard sur ce coup.
Bon, le Gif, passe encore.
Mais dans http://photosbyclownfish.free.fr/galerie_jeux_couleurs1.htm
certaines vignettes sont au-delà du raisonnable, jusqu'à 130 ko pièce.
Ce qui est bizarre, d'ailleurs, puisque la taille des fichiers décompressés
en mémoire est *inférieure* à la taille de l'image sur disque !
Il y a donc quelque chose qui cloche méchamment, là.
Et pas que dans la galerie précitée.
Et quand elle sont trop fournies en vignettes, ben ça fait effectivement
trrrrès mal. :o(

A revoir donc, et pas qu'un peu. Il y a aussi du redimensionnement des
images agrandies, mais peut-être est-ce normal en fonction de mon affichage
800x600. Mais ça gâche un peu la définition des images, ce truc.

Pour parler photo, je ferais un tri sauvage dans les jeux de couleurs, dans
les derniers paysages. A part ça, ça se tient même si pour ma part je ne
saute pas au plafond sur tout ce qui est présenté.

Et le lien pour CI dans ta page d'accueil, c'est subventionné ? ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Papy Bernard
Le #1678128
Slt,
De "Fred bleu11"

bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets


Juste un peu d'irritation qui m'a fait voir rouge.

--
A+
Papy Bernard

Domi
Le #1678121

Plus 45 ko de *.gif :
http://photosbyclownfish.free.fr/GA/arobase.gif

Beurk, Beurk !!!!!!


bha ta balance à poids minéraux de Gutenberg 1er est déréglée, ou celle
d'un maquignon
moi je soupèse "l'arobase" 44834 octets



Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca
passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!
C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!

Domi


Stephan Peccini
Le #1678119
Le Sun, 07 Mar 2004 08:26:11 +0100, Domi a écrit :

Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site. Chez moi ca
passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!


Un site Web a pour objet de présenter des photos. Si ce site ne met pas
en valeur les photos il est tout à fait intéressant de signaler au
concepteur du site le problème rencontré. Après c'est au concepteur du
site de prendre en compte ou pas la remarque. Une galerie avec des
vignettes 111x84 pixels de 50ko ou plus nécessite 1 secondes en 512kbits
pour charger chaque vignette. Le calcul est vite fait. Une vignette de
cette taille devrait peser aux alentours de 2 à 3 ko maximum.

Au fait quand tu regardes un livre de photos, tu ne critiques que les
photos ou l'ensemble photos plus mise en page, texte, qualité du papier, ...

C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!


Tu es un marrant toi, parce que je parie que c'est du second degré. Parce
qu'au premier degré, ce ne serait pas franchement intelligent :-)

--
Stephan Peccini
Portail : Nature : Journal :
Denis Vanneste
Le #1678117

Ce n'est pas le bon forum pour critiquer la conception du site.


1° Tu ne réponds pas à la bonne personne.

2° C'est sur frp que le site a été présenté, et c'est un lecteur de frp
qui se plaint de ne pas pouvoir le visiter à cause de sa conception.
C'est sûr que si la discussion devait se poursuivre sur ce sujet, il
vaudrait mieux qu'elle se déroule ailleurs. Mais quand on souhaite
répondre à un article publié sur frp, il me paraît difficile de le
faire sur un autre forum.

Chez moi ca passse tres bien. C sur si tu es en 56K !!!!


C'est bien le noeud du problème. Je sais bien que le "chacun pour soi"
est dans l'air du temps, mais il y a encore pas mal d'internautes qui
n'ont pas d'autre choix qu'une connexion RTC.

Pour ne prendre qu'un exemple, la page suivante :


est composée de 35 vignettes dont l'ensemble pèse plus de 2 Mo. Ça
passe sûrement très bien chez toi (chez moi aussi), mais ça ne peut que
mettre en rogne un visiteur ne disposant pas du haut débit.

C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les
gens !!!!


Qu'est-ce donc qu'un "bouffon arriere" ? Le contraire d'un bouffon
avant ?

--
Denis Vanneste

Mitucci
Le #1678116
Le 07/03/2004, Domi a supposé :

C pas parce que tu es un bouffon arriere qu'il faut embeter les gens !!!!


Tiens....un con...

--
La Ligne par l'image
http://www.laligne.org

Publicité
Poster une réponse
Anonyme