Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
vidéo33
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
de quel émetteur dépends tu ?
es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ?
quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises,
câbles... )
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
vidéo33
91 VILLEBON SUR YVETTE COURTABOEUF CHATEAU D'EAU 300W 35 H 56 H 60 H 63 H 51 H 57 H
R2 canal 56H : Direct 8, Gulli, Virgin 17, i>TELE, BFM TV, France 4
91 VILLEBON SUR YVETTE COURTABOEUF
CHATEAU D'EAU 300W 35 H 56 H 60 H 63 H 51 H 57 H
R2 canal 56H : Direct 8, Gulli, Virgin 17, i>TELE, BFM TV, France 4
91 VILLEBON SUR YVETTE COURTABOEUF CHATEAU D'EAU 300W 35 H 56 H 60 H 63 H 51 H 57 H
R2 canal 56H : Direct 8, Gulli, Virgin 17, i>TELE, BFM TV, France 4
jtitan
- Antenne collective d'un Immeuble, une seule prise
Le Multiplex qui marche tres mal depuis peu est le R2 (France 4,.....,) Canal 21 donc Paris Tour Eiffel
La mesure faite par ma télé indique signal faible pour ce canal alors qu'elle indique fort ou moyen pour les autres canaux
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
--
- Antenne collective d'un Immeuble, une seule prise
Le Multiplex qui marche tres mal depuis peu est le R2 (France 4,.....,)
Canal 21 donc Paris Tour Eiffel
La mesure faite par ma télé indique signal faible pour ce canal alors qu'elle indique fort ou moyen pour les autres canaux
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ?
es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ?
quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises,
câbles... )
- Antenne collective d'un Immeuble, une seule prise
Le Multiplex qui marche tres mal depuis peu est le R2 (France 4,.....,) Canal 21 donc Paris Tour Eiffel
La mesure faite par ma télé indique signal faible pour ce canal alors qu'elle indique fort ou moyen pour les autres canaux
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
--
jtitan
Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne superflue
Pour ce canal, le niveau oscille maintenant entre moyen et faible ce qui se traduit par quelques altérations de l'image par moment
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
--
Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne superflue
Pour ce canal, le niveau oscille maintenant entre moyen et faible ce qui se traduit par quelques altérations de l'image par moment
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ?
es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ?
quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises,
câbles... )
Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne superflue
Pour ce canal, le niveau oscille maintenant entre moyen et faible ce qui se traduit par quelques altérations de l'image par moment
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
--
fenec95
"jtitan" a écrit dans le message de news: hlrmei$p4p$
Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne superflue
Pour ce canal, le niveau oscille maintenant entre moyen et faible ce qui se traduit par quelques altérations de l'image par moment
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
--
Bonsoir
Oui les puissances seront augmentées; mais votre antenne collective ne fonctionne pas correctement, il faut la faire réparer. Votre ville capte normalement parfaitement la TNT.
Si l'antenne et les amplis ne fonctionnent pas bien, l'augmentation de puissance passera peutêtre inapercue et puis c'est dans un an. Demandez à un voisin, pour vérifier que les problèmes ne proviennent pas de vos cables et rallonges...
P.
"jtitan" <blopspam@titi.com> a écrit dans le message de news:
hlrmei$p4p$1@speranza.aioe.org...
Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne
superflue
Pour ce canal, le niveau oscille maintenant entre moyen et faible ce qui
se traduit par quelques altérations de l'image par moment
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique
sera coupé en Ile de France ?
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ?
es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ?
quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises,
câbles... )
--
Bonsoir
Oui les puissances seront augmentées; mais votre antenne collective ne
fonctionne pas correctement, il faut la faire réparer.
Votre ville capte normalement parfaitement la TNT.
Si l'antenne et les amplis ne fonctionnent pas bien, l'augmentation de
puissance passera peutêtre inapercue et puis c'est dans un an.
Demandez à un voisin, pour vérifier que les problèmes ne proviennent pas de
vos cables et rallonges...
"jtitan" a écrit dans le message de news: hlrmei$p4p$
Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne superflue
Pour ce canal, le niveau oscille maintenant entre moyen et faible ce qui se traduit par quelques altérations de l'image par moment
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Le 21/02/2010 01:56, vidéo33 a écrit :
de quel émetteur dépends tu ? es tu en immeuble collectif ou antenne individuelle ? quel est ton installation antenne pécise et détaillée ( nb prises, câbles... )
--
Bonsoir
Oui les puissances seront augmentées; mais votre antenne collective ne fonctionne pas correctement, il faut la faire réparer. Votre ville capte normalement parfaitement la TNT.
Si l'antenne et les amplis ne fonctionnent pas bien, l'augmentation de puissance passera peutêtre inapercue et puis c'est dans un an. Demandez à un voisin, pour vérifier que les problèmes ne proviennent pas de vos cables et rallonges...
P.
Olivier Boudot
"fenec95" wrote in news:4b81975c$0$21816$:
"jtitan" a écrit dans le message de news: hlrmei$p4p$
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Oui les puissances seront augmentées;
En théorie, d'après les éléments publiés au JO, les PAR à la Tour Eiffel popur les mux nationaux devraient passer de 23 à 50 kW, soit + 3,4 dB d'augmentation. Mais voilà, ça coûte plus cher en terme de diffusion, donc si, globalement, les conditions de réception ne sont pas considérées comme problématiques avec la puissance actuelle (même après le passage du rendement de code à 3/4 pour compenser, en terme de débit, le passage à un intervalle de garde de 1/8), eh bien on risque de se retrouver dans la situation de l'analogique : triplet "historique" à la Tour Eiffel (22, 25 et 28 en UHF) autorisé à 1 MW par le plan de Stockholm de 1962, PAR image max. en pratique pour chaque émetteur avec les deux klystrons coulpés poussés au taquet de 550 kW, puissance réelle de 500 kW pendant les 30 premières années d'exploitation environ, puis réduction à 215 kW dans les années 90, afin de faire des économies, la sensibilité des télévisieurs s'étant sensiblement améliorée au fil du temps.
Et ce n'est pas qu'un avis personnel... Par conséquent, oui, il est impératif que toute installation de réception soit capable de fonctionner parfaitement dans les conditions actuelles, c'est plus sûr, d'autant qu'il faut se prémunir également contre le vieillissement de l'installation et des dégradations qu'elle est susceptible d'entraîner. En numérique, en limite de fonctionnement, ça ne pardonne pas : on passe d'une réception parfaite à plus rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement ?
"fenec95" <fenec95PASPAM@free.fr> wrote in
news:4b81975c$0$21816$426a74cc@news.free.fr:
"jtitan" <blopspam@titi.com> a écrit dans le message de news:
hlrmei$p4p$1@speranza.aioe.org...
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand
l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Oui les puissances seront augmentées;
En théorie, d'après les éléments publiés au JO, les PAR à la Tour Eiffel
popur les mux nationaux devraient passer de 23 à 50 kW, soit + 3,4 dB
d'augmentation.
Mais voilà, ça coûte plus cher en terme de diffusion, donc si, globalement,
les conditions de réception ne sont pas considérées comme problématiques avec
la puissance actuelle (même après le passage du rendement de code à 3/4 pour
compenser, en terme de débit, le passage à un intervalle de garde de 1/8), eh
bien on risque de se retrouver dans la situation de l'analogique : triplet
"historique" à la Tour Eiffel (22, 25 et 28 en UHF) autorisé à 1 MW par le
plan de Stockholm de 1962, PAR image max. en pratique pour chaque émetteur
avec les deux klystrons coulpés poussés au taquet de 550 kW, puissance réelle
de 500 kW pendant les 30 premières années d'exploitation environ, puis
réduction à 215 kW dans les années 90, afin de faire des économies, la
sensibilité des télévisieurs s'étant sensiblement améliorée au fil du temps.
Et ce n'est pas qu'un avis personnel... Par conséquent, oui, il est impératif
que toute installation de réception soit capable de fonctionner parfaitement
dans les conditions actuelles, c'est plus sûr, d'autant qu'il faut se
prémunir également contre le vieillissement de l'installation et des
dégradations qu'elle est susceptible d'entraîner. En numérique, en limite de
fonctionnement, ça ne pardonne pas : on passe d'une réception parfaite à plus
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul
mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes
rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement ?
"jtitan" a écrit dans le message de news: hlrmei$p4p$
Savez vous si les puissances seront toutes augmentées quand l'analogique sera coupé en Ile de France ?
Oui les puissances seront augmentées;
En théorie, d'après les éléments publiés au JO, les PAR à la Tour Eiffel popur les mux nationaux devraient passer de 23 à 50 kW, soit + 3,4 dB d'augmentation. Mais voilà, ça coûte plus cher en terme de diffusion, donc si, globalement, les conditions de réception ne sont pas considérées comme problématiques avec la puissance actuelle (même après le passage du rendement de code à 3/4 pour compenser, en terme de débit, le passage à un intervalle de garde de 1/8), eh bien on risque de se retrouver dans la situation de l'analogique : triplet "historique" à la Tour Eiffel (22, 25 et 28 en UHF) autorisé à 1 MW par le plan de Stockholm de 1962, PAR image max. en pratique pour chaque émetteur avec les deux klystrons coulpés poussés au taquet de 550 kW, puissance réelle de 500 kW pendant les 30 premières années d'exploitation environ, puis réduction à 215 kW dans les années 90, afin de faire des économies, la sensibilité des télévisieurs s'étant sensiblement améliorée au fil du temps.
Et ce n'est pas qu'un avis personnel... Par conséquent, oui, il est impératif que toute installation de réception soit capable de fonctionner parfaitement dans les conditions actuelles, c'est plus sûr, d'autant qu'il faut se prémunir également contre le vieillissement de l'installation et des dégradations qu'elle est susceptible d'entraîner. En numérique, en limite de fonctionnement, ça ne pardonne pas : on passe d'une réception parfaite à plus rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement ?
vidéo33
> Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne sup erflue
il est impératif de n'utiliser que du câble coax 17vatc fais soi même et des prises diamètre 9,52 mm à col bleu et surtout jamais de fil blanc maigre mou avec prises surmoulées vendus tout fait à 3 balles sous blister en hyper ou brico
> Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne sup erflue
il est impératif de n'utiliser que du câble coax 17vatc fais soi même
et des prises
diamètre 9,52 mm à col bleu
et surtout jamais de fil blanc maigre mou avec prises surmoulées
vendus
tout fait à 3 balles sous blister en hyper ou brico
> Finalement j"ai retrouvé le R2 en supprimant une rallonge d'antenne sup erflue
il est impératif de n'utiliser que du câble coax 17vatc fais soi même et des prises diamètre 9,52 mm à col bleu et surtout jamais de fil blanc maigre mou avec prises surmoulées vendus tout fait à 3 balles sous blister en hyper ou brico
jtitan
Le 21/02/2010 23:22, Olivier Boudot a écrit :
"fenec95" wrote in news:4b81975c$0$21816$:
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement
Non tous le multplex sont arrivés presque ensembles il y a longtemps
Le 21/02/2010 23:22, Olivier Boudot a écrit :
"fenec95"<fenec95PASPAM@free.fr> wrote in
news:4b81975c$0$21816$426a74cc@news.free.fr:
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul
mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes
rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement
Non tous le multplex sont arrivés presque ensembles il y a longtemps
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement
Non tous le multplex sont arrivés presque ensembles il y a longtemps
Olivier Boudot
jtitan wrote in news:hlukhf$7l3$:
Le 21/02/2010 23:22, Olivier Boudot a écrit :
"fenec95" wrote in news:4b81975c$0$21816$:
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement
Non tous le multplex sont arrivés presque ensembles il y a longtemps
Le R1, en IDF, a basculé de la variante dite "C2" (64QAM, FEC=2/3) et IG = 1/32 retenue à l'origine pour tous les mux nationaux vers la variante "C3" (64QAM, FEC = 3/4) et IG = 1/8 il y a en effet plusieurs années, de façon à supprimer les problèmes liés au SFN sur le canal 35 (Tour Eiffel / Sannois / Chennevières / Villebon). Les autres mux on basculé de C2 vers C3, qui est désormais la norme pour les mux nationaux (du fait de la généralistion des SFNs dans les plans de passage ainsi que dans le plan cible) beaucoup plus récemment, au début de cette année de mémoire. Toujours selon mes souvenirs, ce sont R2 et R3 qui ont commencé la migration. Il n'y a donc pas eu de simultanéité à ce niveau.
jtitan <blopspam@titi.com> wrote in news:hlukhf$7l3$1@speranza.aioe.org:
Le 21/02/2010 23:22, Olivier Boudot a écrit :
"fenec95"<fenec95PASPAM@free.fr> wrote in
news:4b81975c$0$21816$426a74cc@news.free.fr:
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le
seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les
problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son
basculement
Non tous le multplex sont arrivés presque ensembles il y a longtemps
Le R1, en IDF, a basculé de la variante dite "C2" (64QAM, FEC=2/3) et IG =
1/32 retenue à l'origine pour tous les mux nationaux vers la variante "C3"
(64QAM, FEC = 3/4) et IG = 1/8 il y a en effet plusieurs années, de façon à
supprimer les problèmes liés au SFN sur le canal 35 (Tour Eiffel / Sannois /
Chennevières / Villebon).
Les autres mux on basculé de C2 vers C3, qui est désormais la norme pour les
mux nationaux (du fait de la généralistion des SFNs dans les plans de passage
ainsi que dans le plan cible) beaucoup plus récemment, au début de cette
année de mémoire. Toujours selon mes souvenirs, ce sont R2 et R3 qui ont
commencé la migration. Il n'y a donc pas eu de simultanéité à ce niveau.
rien du tout en une poignée de dB. D'ailleurs, le R2 n'était-il pas le seul mux non encore passé sur le nouveau schéma de modulation ? Les problèmes rencontrés n'ont-ils pas été précisément concommitants à son basculement
Non tous le multplex sont arrivés presque ensembles il y a longtemps
Le R1, en IDF, a basculé de la variante dite "C2" (64QAM, FEC=2/3) et IG = 1/32 retenue à l'origine pour tous les mux nationaux vers la variante "C3" (64QAM, FEC = 3/4) et IG = 1/8 il y a en effet plusieurs années, de façon à supprimer les problèmes liés au SFN sur le canal 35 (Tour Eiffel / Sannois / Chennevières / Villebon). Les autres mux on basculé de C2 vers C3, qui est désormais la norme pour les mux nationaux (du fait de la généralistion des SFNs dans les plans de passage ainsi que dans le plan cible) beaucoup plus récemment, au début de cette année de mémoire. Toujours selon mes souvenirs, ce sont R2 et R3 qui ont commencé la migration. Il n'y a donc pas eu de simultanéité à ce niveau.
