Lisez dans la revue "Le Photographe", numéro 1657, page 20 cet entretien
avec Salgado (qui travaille avec des Pentax 4.5 x 6, plusieurs en stock car
il sait que le MF argentique est mort).
Hervé Le Goff : Avez-vous un moment songé au numérique ?
Salgado : Ce que je regrette, c'est que jusqu'à maintenant les fabricants
n'ont pas vraiment produit un appareil digital noir et blanc, avec toutes
les valeurs de gris dont on a besoin. On est capable aujourd'hui de le faire
et il y a un marché pour ça. Depuis le 11 septembre, on souffre à chaque
contrôle d'aéroport, les rayons X sont partout, aux Etats-Unis c'est une
terreur, une bagarre permanente. Si j'avais cet appareil digital noir et
blanc, je n'utiliserai que lui. mais comme il n'y en a pas et qu'ils sont
tous pour la couleur, je continue avec mes films.
Bref, un appareil NB aurait des avantages assez importants dans son domaine (défnition et sensibilité démultipliées à capteur égal) mais y a-t-il un marché pour?
Il y a eu le Kodak DCS 760m, mais il n'a pas eu un grand succès :
Bref, un appareil NB aurait des avantages assez importants dans son
domaine (défnition et sensibilité démultipliées à capteur égal) mais y
a-t-il un marché pour?
Il y a eu le Kodak DCS 760m, mais il n'a pas eu un grand succès :
Bref, un appareil NB aurait des avantages assez importants dans son domaine (défnition et sensibilité démultipliées à capteur égal) mais y a-t-il un marché pour?
Il y a eu le Kodak DCS 760m, mais il n'a pas eu un grand succès :
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alain BEZIERS
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 47518169$0$13029$
*jazz75015* a écrit dans news:47513c04$0$27402$ :
Lisez dans la revue "Le Photographe", numéro 1657, page 20 cet entretien avec Salgado (qui travaille avec des Pentax 4.5 x 6, plusieurs en stock car il sait que le MF argentique est mort).
Hervé Le Goff : Avez-vous un moment songé au numérique ?
Salgado : Ce que je regrette, c'est que jusqu'à maintenant les fabricants n'ont pas vraiment produit un appareil digital noir et blanc, avec toutes les valeurs de gris dont on a besoin. On est capable aujourd'hui de le faire et il y a un marché pour ça. Depuis le 11 septembre, on souffre à chaque contrôle d'aéroport, les rayons X sont partout, aux Etats-Unis c'est une terreur, une bagarre permanente. Si j'avais cet appareil digital noir et blanc, je n'utiliserai que lui. mais comme il n'y en a pas et qu'ils sont tous pour la couleur, je continue avec mes films.
sachant qu'aujourd'hui il n'y a pas plus pratique pour faire du noir et blanc que de partir d'une base numérique couleur... typiquement le genre de gus qui refuse la technologie en bloc. c'est ridicule de la part d'un grand nom.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Autre chose dont on n'a pas parlé , il y photoshop ,et qui permet de faire des grandes variantes de noir et blanc et par avec une large gamme des gris subtils , par le jeux de calques ou autres "trucs"
mais de la comparer avec le noir et blanc argentique , c'est tout a fait relatif.
En tout cas j'aime beaucoup , de ce grand nom de la photo , (ses noirs et blanc (spécifiques a lui) , ne ressemblent a aucun tirage argentique tant sur le style et sur l'aspect dans le monde des maitres de la photo)
ses raisons (a lui aussi )de ne pas aimé le numérique ,
Alain
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
47518169$0$13029$426a34cc@news.free.fr...
*jazz75015* a écrit dans news:47513c04$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr :
Lisez dans la revue "Le Photographe", numéro 1657, page 20 cet
entretien avec Salgado (qui travaille avec des Pentax 4.5 x 6,
plusieurs en stock car il sait que le MF argentique est mort).
Hervé Le Goff : Avez-vous un moment songé au numérique ?
Salgado : Ce que je regrette, c'est que jusqu'à maintenant les
fabricants n'ont pas vraiment produit un appareil digital noir et
blanc, avec toutes les valeurs de gris dont on a besoin. On est
capable aujourd'hui de le faire et il y a un marché pour ça. Depuis
le 11 septembre, on souffre à chaque contrôle d'aéroport, les rayons
X sont partout, aux Etats-Unis c'est une terreur, une bagarre
permanente. Si j'avais cet appareil digital noir et blanc, je
n'utiliserai que lui. mais comme il n'y en a pas et qu'ils sont tous
pour la couleur, je continue avec mes films.
sachant qu'aujourd'hui il n'y a pas plus pratique pour faire du noir et
blanc que de partir d'une base numérique couleur...
typiquement le genre de gus qui refuse la technologie en bloc.
c'est ridicule de la part d'un grand nom.
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr
Autre chose dont on n'a pas parlé , il y photoshop ,et qui permet de faire
des grandes variantes de noir et blanc et par avec une large gamme des gris
subtils , par le jeux de calques ou autres "trucs"
mais de la comparer avec le noir et blanc argentique , c'est tout a fait
relatif.
En tout cas j'aime beaucoup , de ce grand nom de la photo , (ses noirs et
blanc (spécifiques a lui) , ne ressemblent a aucun tirage argentique tant
sur le style et sur l'aspect dans le monde des maitres de la photo)
ses raisons (a lui aussi )de ne pas aimé le numérique ,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 47518169$0$13029$
*jazz75015* a écrit dans news:47513c04$0$27402$ :
Lisez dans la revue "Le Photographe", numéro 1657, page 20 cet entretien avec Salgado (qui travaille avec des Pentax 4.5 x 6, plusieurs en stock car il sait que le MF argentique est mort).
Hervé Le Goff : Avez-vous un moment songé au numérique ?
Salgado : Ce que je regrette, c'est que jusqu'à maintenant les fabricants n'ont pas vraiment produit un appareil digital noir et blanc, avec toutes les valeurs de gris dont on a besoin. On est capable aujourd'hui de le faire et il y a un marché pour ça. Depuis le 11 septembre, on souffre à chaque contrôle d'aéroport, les rayons X sont partout, aux Etats-Unis c'est une terreur, une bagarre permanente. Si j'avais cet appareil digital noir et blanc, je n'utiliserai que lui. mais comme il n'y en a pas et qu'ils sont tous pour la couleur, je continue avec mes films.
sachant qu'aujourd'hui il n'y a pas plus pratique pour faire du noir et blanc que de partir d'une base numérique couleur... typiquement le genre de gus qui refuse la technologie en bloc. c'est ridicule de la part d'un grand nom.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Autre chose dont on n'a pas parlé , il y photoshop ,et qui permet de faire des grandes variantes de noir et blanc et par avec une large gamme des gris subtils , par le jeux de calques ou autres "trucs"
mais de la comparer avec le noir et blanc argentique , c'est tout a fait relatif.
En tout cas j'aime beaucoup , de ce grand nom de la photo , (ses noirs et blanc (spécifiques a lui) , ne ressemblent a aucun tirage argentique tant sur le style et sur l'aspect dans le monde des maitres de la photo)
ses raisons (a lui aussi )de ne pas aimé le numérique ,
Alain
Cyril Fakiri
On Sat, 1 Dec 2007 20:43:11 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ? quel rapport ?
Et il me semble que le son d'un vinyl, sans parler des craquements, est bien plus riche que la restitution faite par un CD...il y a peut etre des spécialistes ici...
Le grain d'un film fait la richesse d'un rendu, caractérise ce film en quelque sorte. Un grésillement, je comparerais plus cela à une pétouille sur un tirage ou sur un scan....
On Sat, 1 Dec 2007 20:43:11 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> wrote:
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon
intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ?
quel rapport ?
Et il me semble que le son d'un vinyl, sans parler des craquements,
est bien plus riche que la restitution faite par un CD...il y a peut
etre des spécialistes ici...
Le grain d'un film fait la richesse d'un rendu, caractérise ce film en
quelque sorte. Un grésillement, je comparerais plus cela à une
pétouille sur un tirage ou sur un scan....
On Sat, 1 Dec 2007 20:43:11 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ? quel rapport ?
Et il me semble que le son d'un vinyl, sans parler des craquements, est bien plus riche que la restitution faite par un CD...il y a peut etre des spécialistes ici...
Le grain d'un film fait la richesse d'un rendu, caractérise ce film en quelque sorte. Un grésillement, je comparerais plus cela à une pétouille sur un tirage ou sur un scan....
En tout cas j'aime beaucoup , de ce grand nom de la photo , (ses noirs et blanc (spécifiques a lui) , ne ressemblent a aucun tirage argentique tant sur le style et sur l'aspect dans le monde des maitres de la photo)
Au delà de la prise de vue et des sujets qu'il traite, il faut aussi reconnaitre qu'il beneficie du travail d'un tireur d'exception... Cyril.. http://www.cyrilfakiri.com http://cyloux.blogspot.com
En tout cas j'aime beaucoup , de ce grand nom de la photo , (ses noirs et
blanc (spécifiques a lui) , ne ressemblent a aucun tirage argentique tant
sur le style et sur l'aspect dans le monde des maitres de la photo)
Au delà de la prise de vue et des sujets qu'il traite, il faut aussi
reconnaitre qu'il beneficie du travail d'un tireur d'exception...
Cyril..
http://www.cyrilfakiri.com
http://cyloux.blogspot.com
En tout cas j'aime beaucoup , de ce grand nom de la photo , (ses noirs et blanc (spécifiques a lui) , ne ressemblent a aucun tirage argentique tant sur le style et sur l'aspect dans le monde des maitres de la photo)
Au delà de la prise de vue et des sujets qu'il traite, il faut aussi reconnaitre qu'il beneficie du travail d'un tireur d'exception... Cyril.. http://www.cyrilfakiri.com http://cyloux.blogspot.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ?
Certains le rajoutent à leurs disques :) Cela donne une certaine.... nostalgie FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon
intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ?
Certains le rajoutent à leurs disques :)
Cela donne une certaine.... nostalgie
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
notamment pour "remettre" du grain dans les images de façon intelligente.
Rajoutes-tu des craquements de vinyl lorsque tu écoutes un CD ?
Certains le rajoutent à leurs disques :) Cela donne une certaine.... nostalgie FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
Et il me semble que le son d'un vinyl, sans parler des craquements, est bien plus riche que la restitution faite par un CD...il y a peut etre des spécialistes ici...
C'est plus une légende urbaine qu'une réalité technique avérée, légende renforcée par le fait que des maisons de disques ont régulièrement pressé de très mauvais CD, notamment dans le domaine de la musique classique.
Le grain d'un film fait la richesse d'un rendu, caractérise ce film en quelque sorte.
Le grain du film est un défaut et les photographes et fabricants se battent depuis des années pour le réduire. Imagine publier une reproduction depeinture parasitée par du grain ? On est obligé d'utiliser de grandes pellicules et des films peu sensible pour rendre ce foutu grain le moins présent possible. En reportage c'est pareil, on a souvent besoin de très haute sensibilité et le grain n'est pas un allié. A l'époque où les pellicule était moins sensible, je poussais du Tri-X avec des révélateurs miracles, Acufine et Diafine, cela donne très peu de grain, lorsque j'arrivais avec mes photos de spectacles j'entendais : "Elles sont bien tes photos et y a même pas de grain". Jamais je n'ai entendu : "Elles sont bien tes photos, mais ça manque de grain".
Le grain est un défaut, mais on peut avoir envie de jouer avec ce défaut, dans une démarche plus artistique tout est permis, mais il ne faut pas reprocher au numérique de supprimer les défauts de l'analogique/argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et il me semble que le son d'un vinyl, sans parler des craquements,
est bien plus riche que la restitution faite par un CD...il y a peut
etre des spécialistes ici...
C'est plus une légende urbaine qu'une réalité technique avérée, légende
renforcée par le fait que des maisons de disques ont régulièrement
pressé de très mauvais CD, notamment dans le domaine de la musique
classique.
Le grain d'un film fait la richesse d'un rendu, caractérise ce film en
quelque sorte.
Le grain du film est un défaut et les photographes et fabricants se
battent depuis des années pour le réduire. Imagine publier une
reproduction depeinture parasitée par du grain ? On est obligé
d'utiliser de grandes pellicules et des films peu sensible pour rendre
ce foutu grain le moins présent possible. En reportage c'est pareil, on
a souvent besoin de très haute sensibilité et le grain n'est pas un
allié. A l'époque où les pellicule était moins sensible, je poussais du
Tri-X avec des révélateurs miracles, Acufine et Diafine, cela donne très
peu de grain, lorsque j'arrivais avec mes photos de spectacles
j'entendais : "Elles sont bien tes photos et y a même pas de grain".
Jamais je n'ai entendu : "Elles sont bien tes photos, mais ça manque de
grain".
Le grain est un défaut, mais on peut avoir envie de jouer avec ce
défaut, dans une démarche plus artistique tout est permis, mais il ne
faut pas reprocher au numérique de supprimer les défauts de
l'analogique/argentique.
Et il me semble que le son d'un vinyl, sans parler des craquements, est bien plus riche que la restitution faite par un CD...il y a peut etre des spécialistes ici...
C'est plus une légende urbaine qu'une réalité technique avérée, légende renforcée par le fait que des maisons de disques ont régulièrement pressé de très mauvais CD, notamment dans le domaine de la musique classique.
Le grain d'un film fait la richesse d'un rendu, caractérise ce film en quelque sorte.
Le grain du film est un défaut et les photographes et fabricants se battent depuis des années pour le réduire. Imagine publier une reproduction depeinture parasitée par du grain ? On est obligé d'utiliser de grandes pellicules et des films peu sensible pour rendre ce foutu grain le moins présent possible. En reportage c'est pareil, on a souvent besoin de très haute sensibilité et le grain n'est pas un allié. A l'époque où les pellicule était moins sensible, je poussais du Tri-X avec des révélateurs miracles, Acufine et Diafine, cela donne très peu de grain, lorsque j'arrivais avec mes photos de spectacles j'entendais : "Elles sont bien tes photos et y a même pas de grain". Jamais je n'ai entendu : "Elles sont bien tes photos, mais ça manque de grain".
Le grain est un défaut, mais on peut avoir envie de jouer avec ce défaut, dans une démarche plus artistique tout est permis, mais il ne faut pas reprocher au numérique de supprimer les défauts de l'analogique/argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Cyril Fakiri
On Sat, 1 Dec 2007 21:51:12 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Le grain est un défaut... C'est sur ce point que nous ne sommes pas d'accord.
Pour moi c'est une marque de fabrique. j'aime le grain. D'ailleurs mon film favori est le Neopan 1600 que j'achete a grande quantité... Même si l'on mets à part le grain, j'aime l'argentique n&b justement parce qu'il est possible de trouver de muliples combinaisons film / revelo / temps de dev / température, pour des résultats très différents.
Avec le numérique, tous le monde fait la même image asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
Mais comme je le disais précedemment, je suis ouvert à tout...et je suis persuadé que tôt ou tard on y arrivera. Ce jour là en effet, l'argentique n'aura plus de raison d'être.
On Sat, 1 Dec 2007 21:51:12 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> wrote:
Le grain est un défaut...
C'est sur ce point que nous ne sommes pas d'accord.
Pour moi c'est une marque de fabrique. j'aime le grain.
D'ailleurs mon film favori est le Neopan 1600 que j'achete
a grande quantité...
Même si l'on mets à part le grain, j'aime l'argentique n&b
justement parce qu'il est possible de trouver de muliples
combinaisons film / revelo / temps de dev / température,
pour des résultats très différents.
Avec le numérique, tous le monde fait la même image
asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra
y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
Mais comme je le disais précedemment, je suis ouvert
à tout...et je suis persuadé que tôt ou tard on y arrivera.
Ce jour là en effet, l'argentique n'aura plus de raison
d'être.
On Sat, 1 Dec 2007 21:51:12 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Le grain est un défaut... C'est sur ce point que nous ne sommes pas d'accord.
Pour moi c'est une marque de fabrique. j'aime le grain. D'ailleurs mon film favori est le Neopan 1600 que j'achete a grande quantité... Même si l'on mets à part le grain, j'aime l'argentique n&b justement parce qu'il est possible de trouver de muliples combinaisons film / revelo / temps de dev / température, pour des résultats très différents.
Avec le numérique, tous le monde fait la même image asceptisée et plate. Et c'est pas photoshop qui pourra y changer quoi que ce soit quoique ce soit.
Mais comme je le disais précedemment, je suis ouvert à tout...et je suis persuadé que tôt ou tard on y arrivera. Ce jour là en effet, l'argentique n'aura plus de raison d'être.
